2rc-162/18 — Încasarea prejudiciului

Dosar nr. 2rc-162/18

Prima instanță: Judecătoria Edineț, sediul Central (jud: Ghenadie Bîrsan)

Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți (jud: Ana Albu, Eugeniu Bejenaru, Aurelia Toderaș)

D E C I Z I E

18 iulie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul: Svetlana Filincova

Judecătorii: Luiza Gafton, Nicolae Craiu

examinând recursul declarat de către Gospodăria Țărănească „Ivan Scutelnic”,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Gospodăria

Țărănească „Ivan Scutelnic” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Moldova-

Zahăr” cu privire la încasarea prejudiciului material și cheltuiele de judecată,

acțiunea reconvențională depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„Moldova-Zahăr” împotriva Gospodăriei Țărănești „Ivan Scutelnic” cu privire la

încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii din 24 mai 2018 a Curții de Apel Bălți, prin care s-a restituit

cererea de apel depusă de către Gospodăria Țărănească „Ivan Scutelnic”,

c o n s t a t ă :

La 4 mai 2015, Gospodăria Țărănească „Ivan Scutelnic” a depus cerere de

chemare în judecată împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Moldova-Zahăr”

cu privire la încasarea prejudiciului material și cheltuielile de judecată.

La 18 iunie 2015, Societatea cu Răspundere Limitată „Moldova-Zahăr” a depus

cerere reconvențională împotriva Gospodăriei Țărănești „Ivan Scutelnic” cu privire

la încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 20 februarie 2018 a Judecătoriei Edineț sediul Central,

acțiunea depusă de Gospodăria Țărănească „Ivan Scutelnic” a fost respinsă ca

neîntemeiată. S-a dispus încasarea de la Gospodăria Țărănească „Ivan Scutelnic” în

beneficiul statului taxa de stat în sumă de 41 641,15 lei. S-a admis parțial acțiunea

reconvențională și s-a dispus încasarea de la Gospodăria Țărănească „Ivan Scutelnic”

în beneficiul Societății cu Răspundere Limitată „Moldova-Zahăr” datoria în mărime

de 729 330,53 de lei și cheltuielile de judecată în mărime de 21 879,91 de lei. În rest

cerințele din acțiunea reconvențională s-au respins ca neîntemeiate.

1

La data de 13 martie 2018, Gospodăria Țărănească „Ivan Scutelnic” a declarat

apel împotriva hotărârii din 20 februarie 2018 a Judecătoriei Edineț sediul Central.

Prin încheierea din 13 aprilie 2018 a Curții de Apel Bălți, nu s-a dat curs cererii

de apel depuse de Gospodăria Țărănească „Ivan Scutelnic” și s-a acordat termen de

până la 8 mai 2018, ora 09:00 pentru lichidarea neajunsurilor și anume: prezentarea

dovezii de plată a taxei de stat în sumă de 31 230,85 de lei și depunerea cererii de apel

motivată.

Prin încheierea protocolară din 8 mai 2018 a Curții de Apel Bălți, s-a acordat

termen suplimentar apelantului Gospodări Țărănească „Ivan Scutelnic” pentru

formularea cererii de scutire de la plata taxei de stat și prezentarea probelor, până la

15 mai 2018, ora 09:00.

Prin încheierea din 15 mai 2018 a Curții de Apel Bălți, s-a respins cererea

Gospodăriei Țărănească „Ivan Scutelnic” privind scutirea de la plata taxei de stat și

s-a acordat termen suplimentar până la 24 mai 2018, ora 09:00 pentru lichidarea

neajunsurilor și anume: prezentarea dovezii de plată a taxei de stat în sumă de

31 230,85 de lei.

Prin încheierea din 24 mai 2018 a Curții de Apel Bălți, s-a restituit cererea de

apel depusă de Gospodăria Țărănească „Ivan Scutelnic” din motivul că nu a achitat

taxa de stat.

La 11 iunie 2018, Gospodăria Țărănească „Ivan Scutelnic” a declarat recurs

împotriva încheierii din 24 mai 2018 a Curții de Apel Bălți.

În motivarea recursului s-a indicat că, Gospodăria Țărănească „Ivan Scutelnic”

are conturile bancare sechestrate iar situația financiară este precară, având datorii de

peste 2 000 000 lei. Instanța de apel contrar prevederilor art. 85 alin. (4) Cod de

procedură civilă, nu l-a scutit de la plata taxei de stat, fiind încălcate și aplicate eronat

normele de drept material.

Solicită recurentul admiterea recursului, casarea integrală a încheierii din 24 mai

2018 a Curții de Apel Bălți cu examinarea în fond a chestiunii privind scutirea de la

plata taxei de stat.

Examinând recursul declarat de Gospodăria Țărănească „Ivan Scutelnic”,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

menționează următoarele.

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare

a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Curtea de Apel Bălți a pronunțat încheierea contestată la data de 24 mai 2018.

Recurentul a recepționat încheierea instanței de apel la data de 7 iunie 2018

(f.d.193).

Astfel, recursul declarat la data de 11 iunie 2018, este în termen.

După parvenirea cauzei în instanța de recurs, la 21 iunie 2018 în adresa intimatei

a fost expediată copia cererii de recurs cu înștiințarea despre necesitatea depunerii

2

referinței. Până la examinarea cererii de recurs, intimata nu a depus referință prin care

să-și exprime opinia asupra recursului.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și

a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Examinând recursul declarat, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție îl consideră neîntemeiat și care urmează a

fi respins cu menținerea încheierii contestate din următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit. a) din codul de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și

să mențină încheierea.

După cum rezultă din actele cauzei, la 13 martie 2018 Gospodăria Țărănească

„Ivan Scutelnic” a declarat apel împotriva hotărârii din 20 februarie 2018 a

Judecătoriei Edineț, sediul Central.

Prin încheierea din 13 aprilie 2018 a Curții de Apel Bălți, nu s-a dat curs cererii

de apel și s-a acordat termen de până la 8 mai 2018, ora 09:00 pentru prezentarea

dovezii de plată a taxei de stat în sumă de 31 230,85 de lei.

Prin încheierea protocolară din 8 mai 2018 a Curții de Apel Bălți, s-a acordat

termen suplimentar pentru formularea cererii de scutire de la plata taxei de stat și

prezentarea probelor până la 15 mai 2017, ora 09:00.

Prin încheierea din 15 mai 2018 a Curții de Apel Bălți, s-a respins cererea

Gospodăriei Țărănești „Ivan Scutelnic” privind scutirea de la plata taxei de stat și s-a

acordat termen suplimentar până la 24 mai 2018, ora 09:00 pentru lichidarea

neajunsurilor și anume prezentarea dovezii de plată a taxei de stat.

În conformitate cu art. 368 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dacă cererea

de apel nu întrunește condițiile prevăzute la art.364 și 365 și dacă cererea este depusă

fără plata taxei de stat, instanța de apel, în termen de 10 zile de la repartizarea

dosarului, dispune printr-o încheiere, fără înștiințarea participanților la proces, să nu

se dea curs cererii, acordând apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră că, instanța de apel, la emiterea încheierii, a determinat corect

circumstanțele cauzei și a aplicat just normele de drept procedural. Concluzia instanței

de apel despre necesitatea restituirii cererii de apel pe motiv că apelanta Gospodăria

Țărănească „Ivan Scutelnic” nu a îndeplinit în termenul acordat indicațiile instanței

de apel date prin încheierea din 15 mai 2018, este una corectă și întemeiată.

În conformitate cu art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța

de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen

indicațiile instanței de apel din încheierea emisă în conformitate cu art.368 alin.(1).

3

Gospodăria Țărănească „Ivan Scutelnic” nu a lichidat în termen de până la 24

mai 2018, ora 09:00 neajunsurile indicate în încheierea Curții de Apel Bălți din 15

mai 2018.

În consecință, prin încheierea din 24 mai 2018 a Curții de Apel Bălți, s-a restituit

Gospodăriei Țărănești „Ivan Scutelnic” cererea de apel declarată împotriva hotărârii

din 20 februarie 2018 a Judecătoriei Edineț, sediul Central, cu toate actele anexate.

În acest sens instanța de recurs relevă că, termenul de procedură se calculează

potrivit dispozițiilor art. 110 Cod de procedură civilă, conform căruia termen de

procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul

căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de

activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie

un ansamblu de acte.

Iar, conform art. 111 alin. (1) din Codul de procedură civilă, actele de procedură

se efectuează în termenul prevăzut de lege. În cazul în care nu este stabilit prin lege,

termenul de procedură se fixează de către instanța judecătorească.

Art. 61 alin. (1) din Codul de procedură civilă statuează că, participanții la

proces sânt obligați să se folosească cu bună-credință de drepturile lor procedurale.

Instanța judecătorească pune capăt oricărui abuz de aceste drepturi dacă prin abuz se

urmărește tergiversarea procesului sau inducerea sa în eroare.

În conformitate cu art. 10 alin. (1) – (3) din Codul de procedură civilă, sancțiunile

procedurale sânt urmările nefavorabile, stabilite de normele de drept procedural civil,

care survin pentru subiectul obligat în raport procedural în caz de neîndeplinire sau

de îndeplinire defectuoasă a unui act de procedură, precum și în caz de exercitare

abuzivă a unui drept procedural. Efectuarea necorespunzătoare a actelor de procedură

va fi invocată, în fiecare caz de comitere a încălcării legii, de către judecător sau de

participantul care are interes să o invoce. Sancțiunile procedurale vizează atât actele

de procedură ale instanței judecătorești, ale participanților la proces, cât și ale

persoanelor legate de activitatea acestora și, în dependență de prevederile legii,

constau în anularea actului procedural defectuos, în decăderea din drepturi pentru

neîndeplinire în termen a actului de procedură, în obligația de a completa sau a reface

actul îndeplinit cu nerespectarea legii, în restabilirea în drepturile încălcate, în

aplicarea amenzii judecătorești, în alte măsuri prevăzute de lege.

Principiul disponibilității participanților la proces de a se folosi cu bună-credință

de drepturile procedurale stabilite la art. 61 din Codul de procedură civilă, este afectat

în pricină în condițiile în care apelantei Gospodăria Țărănească „Ivan Scutelnic” a

fost acordat termen suplimentar, însă ultima nu a prezentat în acest termen dovada de

plată a taxei de stat.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție menționează că, nedepunerea de către partea în proces a diligențelor necesare

pentru înlăturarea în termen a neajunsurilor nu poate constitui o circumstanță

favorabilă recurentei în anularea încheierii contestate.

4

În acest sens, Curtea Europeană a Drepturilor Omului în jurisprudența sa

constantă a reiterat că ține de obligația părților de a lua măsurile necesare privind

protejarea drepturilor sale de acces la instanță (a se vedea cauzele Van Harn vs.

Germania, nr. 7557/03 din 11 septembrie 2007, Pîrnău ș.a. vs Republica Moldova din

31 ianuarie 2012 și SA „Universul” vs Republica Moldova din 10 iulie 2012 ).

Mai mult ca atât, nu pot fi reținute argumentele invocate în recurs referitor la

scutirea de la plata taxei de stat, deoarece, Gospodăria Țărănească „Ivan Scutelnic”

nu a contestat cu recurs încheierea din 15 mai 2018, prin care s-a respins cererea cu

privire la scutirea de la plata taxei de stat.

Astfel, din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul

declarat de Gospodăria Țărănească „Ivan Scutelnic” și de a menține încheierea

contestată.

În conformitate cu art. 427 lit. a) și art. 428 din Codul de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de Gospodăria Țărănească „Ivan Scutelnic”.

Se menține încheierea din 24 mai 2018 a Curții de Apel Bălți, în cauza civilă, la

cererea de chemare în judecată depusă de Gospodăria Țărănească „Ivan Scutelnic”

împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Moldova-Zahăr” cu privire la încasarea

prejudiciului material și cheltuielile de judecată, acțiunea reconvențională depusă de

Societatea cu Răspundere Limitată „Moldova-Zahăr” împotriva Gospodăriei

Țărănești „Ivan Scutelnic” cu privire la încasarea datoriei și a cheltuielilor de

judecată.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

Judecătorul: Svetlana Filincova

Judecătorii: Luiza Gafton

Nicolae Craiu

5