2rc-132/18 — cu privire la anularea contractelor de vânzare-cumpărare cu readucerea părților în poziția inițială și încasarea cheltuielilor de judecată

2rc-132/18 — cu privire la anularea contractelor de vânzare-cumpărare cu readucerea părților în poziția inițială și încasarea cheltuielilor de judecată (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

prima instanță: T. Avasiloaie dosarul nr. 2rc-132/18

instanța de apel: A. Bostan, V. Negru, A. Pahopol

DECIZIE

6 iunie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecători Dumitru Mardari

Luiza Gafton

examinând recursul declarat de către Întreprinderea de Stat „Calea Ferată din

Moldova”

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Întreprinderii de

Stat „Calea Ferată din Moldova” împotriva Societății cu Răspundere

Limitată „Avante” cu privire la anularea contractelor de vânzare - cumpărare cu

readucerea părților în poziția inițială și încasarea cheltuielilor de judecată

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 15 decembrie 2017, prin

care nu a fost dat curs cererii de apel depuse de Întreprinderea de Stat „Calea

Ferată din Moldova” și acordat apelantei un termen de 10 zile din data

recepționării încheierii, pentru depunerea apelului motivat și achitarea taxei de stat

în sumă de 37500 lei

constată:

La 31 martie 2016, ÎS „Calea Ferată din Moldova” a depus cerere de

chemare în judecată împotriva SRL „Avante” cu privire la anularea contractelor de

vânzare - cumpărare cu readucerea părților în poziția inițială și încasarea

cheltuielilor de judecată.

În motivarea acțiunii a invocat că la 6 ianuarie 2015 și 16 ianuarie 2015,

ÎS „Calea Ferată din Moldova” și SRL „Avante” au semnat contractele de vânzare

- cumpărare nr. 1004/II/2015 și nr. 1032/II/2015, precum și acordurile adiționale la

contractele menționate.

Comunică că în preambulul contractelor vizate, figurează cumpărătorul ÎS

„Calea Ferată din Moldova”, reprezentată de directorul general Serghei Tomșa.

Relevă că obiectul contractelor încheiate îl constituie obligația vânzătorului

de a vinde și obligația cumpărătorului de a recepționa și de a achita motorina Z

(gost 305-82 de iarnă).

1

Menționează că contractele nr. 1004/II/2015 din 6 ianuarie 2015 și

nr. 1032/II/2015 din 16 ianuarie 2015 nu au fost semnate de Serghei Tomșa.

Având în vedere prevederile pct. 27, 28, 42 din Statutul ÎS „Calea Ferată din

Moldova”, specifică că atât în contractul care se încheie între administrator și

fondator, cât și în statutul ÎS „Calea Ferată din Moldova” este indicat faptul că

numai administratorul poate acționa fără procură în numele ÎS „Calea Ferată din

Moldova”.

Cu referire la prevederile art. 6 alin. (2) lit. e) și f) din Legea cu privire la

întreprinderea de stat, remarcă că potrivit extraselor din Registrul de stat al

persoanelor juridice nr. 29253 din 18 noiembrie 2014, nr. 309 din 14 ianuarie 2015

și nr. 5720 din 2 martie 2015, un alt administrator în perioada concediului anual de

odihnă a lui Serghei Tomșa nu a fost desemnat.

Remarcă că în calitate de cumpărător figurează ÎS „Calea Ferată din

Moldova” în persoana directorului general Serghei Tomșa, iar în dreptul numelui

acestuia figurează o altă semnătură decât cea a titularului.

Consideră că și costul motorinei Z (gost 305-82 de iarnă) este excesiv de

mare.

Precizează că potrivit contractului nr. 1004/II/2015 din 6 ianuarie 2015

prețul pentru o tonă de motorină Z (gost 305-82 de iarnă), inclusiv TVA este de

1035 USD, iar potrivit contractului nr. 1032/II/2015 din 16 ianuarie 2015 prețul

pentru o tonă de motorină Z (gost 305-82 de iarnă), inclusiv TVA este de

995 USD.

Relatează că ÎS „Calea Ferată din Moldova” a încheiat cu SRL „Avante” mai

multe contracte de vânzare – cumpărare, prețul pentru o tonă de motorină Z (gost

305-82 de iarnă) fiind mult mai mic.

Pornind de la faptul că nulitatea presupune un act juridic încheiat cu

nerespectarea unei condiții de valabilitate, consideră că contractele de vânzare -

cumpărare nr. 1004/II/2015 din 6 ianuarie 2015 și nr. 1032/II/2015 din 16 ianuarie

2015 sunt lovite de nulitate absolută.

Își întemeiază pretențiile în baza dispozițiilor art. 195, 199, 201, 210, 211,

217, 219, 241 alin. (1), 250 alin. (1) Cod civil, art. 166, 167 CPC.

Solicită admiterea acțiunii, anularea contractelor de vânzare – cumpărare

nr. 1004/II/2015 din 6 ianuarie 2015 și nr. 1032/II/2015 din 16 ianuarie 2015,

repunerea părților contractante la poziția inițială, precum și încasarea cheltuielilor

de judecată.

Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău sediul Central din 16 octombrie 2017, a

fost respinsă acțiunea ca neîntemeiată.

La 14 noiembrie 2017, ÎS „Calea Ferată din Moldova” a declarat apel

împotriva hotărârii primei instanțe, solicitând admiterea acestuia, casarea integrală

a hotărârii contestate și emiterea unei noi hotărâri prin care să fie admisă acțiunea

ÎS „Calea Ferată din Moldova”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 15 decembrie 2017, nu a fost dat

curs cererii de apel depuse de ÎS „Calea Ferată din Moldova” și acordat apelantei

2

un termen de 10 zile din data recepționării încheierii, pentru depunerea apelului

motivat și achitarea taxei de stat în sumă de 37500 lei.

La 26 martie 2018, ÎS „Calea Ferată din Moldova” a declarat recurs

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 15 decembrie 2017, solicitând

admiterea acestuia, casarea încheierii recurate în partea prin care s-a dispus de a nu

se da curs cererii de apel depuse de ÎS „Calea Ferată din Moldova” și acordat

termenul pentru achitarea taxei de stat în mărime de 37500 lei, cu restituirea

pricinii spre rejudecare, în același complet de judecată, la etapa punerii pe rol a

cererii de apel.

În motivarea recursului a invocat că instanța de apel a interpretat eronat

legea, dispunând achitarea taxei de stat în sumă de 37500 lei.

Având în vedere prevederile art. 83 alin. (2) CPC, art. 3 lit. j) și h) (în

vigoare la momentul depunerii cererii de chemare în judecată) din Legea taxei de

stat, menționează că taxa de stat achitată de ÎS „Calea Ferată din Moldova” în

instanța de fond a constituit 400 lei, dat fiind faptul că este un litigiu cu caracter

nepatrimonial.

Prin prisma prevederilor din Legea taxei de stat, consideră că la depunerea

cererii de apel, ÎS „Calea Ferată din Moldova” urma să achite taxa de stat în

cuantum de 300 lei, dar nicidecum 37500 lei.

Menționează că asupra corectitudinii achitării taxei de stat în prima instanță

în mărime de 400 lei, s-a expus inclusiv și Curtea de Apel Chișinău prin decizia

nr. 2rc-380/16.

Reiterează că prin cererea de chemare în judecată, ÎS „Calea Ferată din

Moldova” a solicitat anularea contractelor de vânzare – cumpărare nr. 1004/II/2015

din 6 ianuarie 2015 și nr. 1032/II/2015 din 16 ianuarie 2015 și readucerea părților

contractante la poziția inițială.

Susține că pentru satisfacerea solicitării de anulare a contractelor menționate,

ÎS „Calea Ferată din Moldova” a achitat integral taxa de stat în conformitate cu

prevederile art. 3 alin. (1) lit. h) (în vigoare la momentul depunerii cererii de

chemare în judecată) din Legea taxei de stat, iar solicitarea de a readuce părțile

contractante la poziția inițială reiese din solicitarea de anulare a contractelor

menționate, readucerea părților contractante la poziția inițială reprezintă efectul

nulității actului juridic.

În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului

împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Din materialele dosarului rezultă că copia încheierii motivate a fost

expediată în adresa părților la 27 februarie 2018, fapt confirmat prin scrisoarea de

însoțire (f. d. 129), fiind recepționată de recurentă la 16 martie 2018, ceea ce se

confirmă prin avizul de recepție (f. d. 128).

Astfel, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră că recursul declarat la 26 martie 2018 este depus în

termen.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza copiei

3

certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la recurs,

fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele dosarului în raport cu temeiurile invocate în recurs

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră recursul neîntemeiat și care urmează a fi respins cu menținerea

încheierii instanței de apel în partea contestată din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce

examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să

mențină încheierea.

În conformitate cu prevederile art. 368 alin. (1) CPC, în vigoare la acel

moment, dacă cererea de apel nu întrunește condițiile prevăzute la art. 364 și 365 și

dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanța de apel dispune printr-o

încheiere să nu se dea curs cererii, acordând apelantului un termen pentru

lichidarea neajunsurilor.

După cum rezultă din materialele cauzei, la 14 noiembrie 2017, ÎS „Calea

Ferată din Moldova” a declarat apel împotriva hotărârii Judecătoriei Chișinău

sediul Central din 16 octombrie 2017 (f. d. 116-117).

Este cert și faptul că prin încheierea Curții de Apel Chișinău din

15 decembrie 2017, nu a fost dat curs cererii de apel depuse de ÎS „Calea Ferată

din Moldova” și acordat apelantei un termen de 10 zile din data recepționării

încheierii, pentru depunerea apelului motivat și achitarea taxei de stat în sumă de

37500 lei.

Se va menționa că prin recursul depus, recurenta ÎS „Calea Ferată din

Moldova” a contestat încheierea instanței de apel din 15 decembrie 2017, doar în

partea prin care nu a fost dat curs cererii de apel și acordat apelantei ÎS „Calea

Ferată din Moldova” un termen de 10 zile din data recepționării încheierii pentru

achitarea taxei de stat în sumă de 37500 lei.

Instanța de recurs constată că instanța de apel, având la bază prevederile

art. 368 alin. (1) CPC, întemeiat a dispus, prin încheierea din 15 decembrie 2017,

de a nu da curs cererii de apel depuse de ÎS „Calea Ferată din Moldova”,

acordându-i ultimei termen pentru achitarea taxei de stat.

În acest sens se vor reține prevederile art. 84 CPC, care indică că se impune

cu taxă de stat fiecare cerere de chemare în judecată (inițială și reconvențională),

cererea intervenientului principal, cererea vizând pricinile cu procedură specială,

cererea de eliberare a ordonanței judecătorești, cererea de declarare a

insolvabilității, cererea de eliberare a titlului executoriu privind executarea

hotărârilor arbitrale, cererea de apel, cererea de recurs, precum și cererea de

eliberare a copiilor (duplicatelor) de pe actele judecătorești.

Iar conform art. 3 alin. (1) lit. a) din Legea cu privire la taxa de stat nr. 1216

din 3 decembrie 1992, pentru cererile de chemare în judecată, privitor la litigiile cu

caracter patrimonial, se achită taxă de stat în cuantum de 3 % din valoarea acțiunii

sau din suma încasată, dar nu mai puțin de 150 lei și nu mai mult de 25000 lei de la

persoanele fizice și nu mai puțin de 270 lei și nu mai mult de 50000 lei de la

persoanele juridice.

4

La fel, dispozițiile art. 3 alin. (1) lit. j) din Legea cu privire la taxa de stat

nr. 1216 din 3 decembrie 1992, stipulează că pentru cererile de apel împotriva

hotărârilor instanțelor judecătorești se achită taxă de stat în cuantum de 75% din

taxa ce urmează a fi plătită la depunerea cererii de chemare în judecată sau alte

cereri (plângeri), iar în cazul litigiilor cu caracter patrimonial – 75 % din taxa

calculată din suma contestată.

Raportând materialele cauzei la prevederile normelor suscitate, în speță se

constată că litigiul în cauză este unul patrimonial, prin urmare la depunerea

apelului se impune achitarea taxei de stat.

În același timp, instanța de recurs constată că instanța de apel corect a

calculat cuantumul taxei de stat în mărime de 37500 lei, ce urmează a fi achitat de

către ÎS „Calea Ferată din Moldova” la depunerea cererii de apel.

Or, la caz este evident că taxa de stat pentru suma contestată cu apel de către

ÎS „Calea Ferată din Moldova”, reieșind din valoarea acțiunii, și anume valoarea

contractelor de vânzare-cumpărare contestate în sumă de 497500 USD și

517500 USD, depășește plafonul sumei de 50000 lei pentru achitarea taxei de stat

de către persoanele juridice, prevăzut de art. 3 alin. (1) lit. a) din Legea cu privire

la taxa de stat nr. 1216 din 3 decembrie 1992, astfel că 75 % din suma de

50000 lei, constituie 37500 lei.

Ca urmare, respectivele constatări resping argumentul recurentei ÎS „Calea

Ferată din Moldova” din recurs, precum că litigiu în cauză ar fi unul cu caracter

nepatrimonial și că la depunerea cererii de apel, ÎS „Calea Ferată din Moldova”

urma să achite taxa de stat în cuantum de 300 lei și nicidecum 37500 lei.

Or, faptul că taxa de stat achitată de către ÎS „Calea Ferată din Moldova” în

prima instanță a constituit o sumă minusculă de 400 lei, aceasta nu justifică

exonerarea apelantei ÎS „Calea Ferată din Moldova” de a achita taxa de stat la

depunerea cererii de apel, în conformitate cu prevederile art. 3 alin. (1) lit. j) din

Legea cu privire la taxa de stat nr. 1216 din 3 decembrie 1992.

În subsidiar se va menționa și faptul că deși recurenta ÎS „Calea Ferată din

Moldova” a invocat că pentru satisfacerea solicitării de anulare a contractelor

menționate, ÎS „Calea Ferată din Moldova” a achitat integral taxa de stat în

conformitate cu prevederile art. 3 alin. (1) lit. h) (în vigoare la momentul depunerii

cererii de chemare în judecată) din Legea taxei de stat, ultima nu a invocat expres

conținutul normei la care s-a referit.

Or, la momentul depunerii cererii de chemare în judecată la situația din

31 martie 2016, prevederile art. 3 alin. (1) lit. h) din Legea taxei de stat nr. 1216

din 3 decembrie 1992, stipulau că taxa de stat constituie 500 % pentru cererile de

chemare în judecată ce țin de examinarea chestiunilor vizând apărarea onoarei și

demnității, drept urmare, normă care nu are relevanță litigiului în cauză.

Astfel fiind, instanța de recurs conchide că soluția adoptată de instanța de

apel prin care a fost stabilit cuantumul taxei de stat la depunerea cererii de apel și

acordat termen pentru achitarea taxei de stat la depunerea cererii de apel este una

întemeiată, aceasta fiind compatibilă și cu respectarea garanțiilor unui proces

echitabil, în sensul prevederilor art. 6 § 1 din Convenția Europeană pentru

5

Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale, având în vedere că

dreptul la un tribunal nu este absolut, or, acesta poate fi supus unor diverse limitări

de ordin pecuniar (plata taxei de stat) sau procedural (autorizație prealabilă).

Mai mult că la 26 martie 2018, ÎS „Calea Ferată din Moldova” a depus la

Curtea de Apel Chișinău o cerere prin care a solicitat scutirea de la plata taxei de

stat la depunerea cererii de apel, care la moment nu a fost examinată.

Se va menționa că, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a subliniat în

mod repetat că participantul unui litigiu civil este ținut să dea dovadă de un

comportament diligent în chestiunile legate de plata taxei de stat (speța Piętka c.

Poloniei, hotărârea din 16 octombrie 2012, definitivă din 16 ianuarie 2013).

Față de cele ce preced, se constată netemeinicia cererii de recurs depusă de

ÎS „Calea Ferată din Moldova” , fapt ce impune respingerea acesteia și menținerea

încheierii instanței de apel în partea contestată.

Având în vedere că încheierea instanței de apel din 15 decembrie 2017, nu a

fost contestată integral cu recurs, instanța de recurs consideră inoportun de a se

expune cu privire la temeinicia sau netemeinica încheierii în partea necontestată.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

decide:

Se respinge recursul declarat de către Întreprinderea de Stat „Calea Ferată

din Moldova”.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 15 decembrie 2017, în

cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Întreprinderii de Stat „Calea Ferată

din Moldova” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Avante” cu privire la

anularea contractelor de vânzare - cumpărare cu readucerea părților în poziția

inițială și încasarea cheltuielilor de judecată, în partea prin care nu a fost dat curs

cererii de apel și acordat apelantei ÎS „Calea Ferată din Moldova” un termen de

10 zile din data recepționării încheierii pentru achitarea taxei de stat în sumă de

37500 lei.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, Ala Cobăneanu

judecătorul

Judecători Dumitru Mardari

Luiza Gafton

6