2rc-51/18 — Încasarea datoriei, dobînzii de întarziere și a cheltuielilor de judecata.

Dosarul nr. 2rc-51/18

Curtea de Apel Chișinău

Judecători: Iu. Cimpoi, A. Danilov și I. Secrieru

D E C I Z I E

21 martie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența

Președintele ședinței, judecător Tatiana Vieru

judecători Maria Ghervas

Iuliana Oprea

examinînd recursul depus de Întreprinderea de Stat „Calea Ferată din Moldova”,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „ABS” împotriva Întreprinderii de Stat „Calea Ferată din

Moldova” cu privire la încasarea datoriei, dobînzii de întarziere și a cheltuielilor de

judecata,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 5 decembrie 2017, prin care a

fost admisă parțial cererea depusă de Întreprinderea de Stat „Calea Ferată din

Moldova” cu privire la scutirea de la plata taxei de stat,

A C O N S T A T A T:

La 20 noiembrie 2015, Societatea cu Răspundere Limitată „ABS” a depus cerere

de chemare împotriva Întreprinderii de Stat „Calea Ferată din Moldova” cu privire la

încasarea datoriei, dobînzii de întarziere și a cheltuielilor de judecata.

Solicită reclamantul încasarea din contul Întreprinderii de Stat „Calea Ferată din

Moldova” în beneficiul Societății cu Răspundere Limitată „ABS” suma de 1215775,73

lei – cu titlu de datorie, suma de 385084,47 lei – cu titlu de dobîndă de întîrziere și a

cheltuielilor de judecată.

Prin hotărîrea Judecatoriei Chișinău (sediul Centru) din 5 aprilie 2017 a fost

admisă cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„ABS” împotriva Întreprinderii de Stat „Calea Ferată din Moldova” cu privire la

încasarea datoriei, dobînzii de întarziere și a cheltuielilor de judecata. S-a dispus

încasarea din contul Întreprinderii de Stat „Calea Ferată din Moldova”, în beneficiul

Societății cu Răspundere Limitată „ABS” suma de 1215775,73 lei – cu titlu de datorie,

1

suma de 385084,47 lei – cu titlu de dobîndă de întîrziere și suma de 48027 lei – cu titlu

de taxă de stat (f.d. 102, 106-109).

Nefiind de acord cu hotararea instanței de fond, la 25 aprilie 2017, Întreprinderea

de Stat „Calea Ferată din Moldova” a depus cerere de apel împotriva hotărîrii

Judecatoriei Chișinău (sediul Centru) din 5 aprilie 2017, solicitînd admiterea apelului,

casarea hotărîrii instanței de fond, cu pronunțarea unei noi hotărîri prin care acțiunea să

fie respinsă.

Prin încheierea Curtii de Apel Chișinău din 29 septembrie 2017, nu s-a dat curs

cererii de apel depuse de Întreprinderea de Stat „Calea Ferată din Moldova” împotriva

hotărîrii Judecatoriei Chișinău (sediul Centru) din 5 aprilie 2017. I s-a acordat termen

apelantului pînă la 5 decembrie 2017, pentru lichidarea neajunsurilor și anume

prezentarea apelului motivat și dovezii de achitare a taxei de stat în suma de 36019,35

lei.

La 4 decembrie 2017, Întreprinderea de Stat „Calea Ferată din Moldova” a depus

o cerere, prin care solicita scutirea de la plata taxei de stat, invocand starea financiară

precară.

Prin încheirea Curții de Apel Chișinău din 5 decembrie 2017 a fost admisă parțial

cererea depusă de Întreprinderea de Stat „Calea Ferată din Moldova” cu privire la

scutirea de la plata taxei de stat. A fost scutită parțial Întreprinderea de Stat „Calea

Ferată din Moldova” de la plata taxei de stat în sumă de 30019,35 lei. S-a comunicat

apelantului despre necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei de stat în mărime de

6000 de lei, stabilindu-i un termen pană la 6 februarie 2018, comunicîndu-i-se că

sedința de judecată este numită pentru 6 februarie 2018, ora 11-00 (f.d. 150, 151-153).

Invocînd ilegalitatea acestei încheieri, la 1 februarie 2018 Întreprinderea de Stat

„Calea Ferată din Moldova”, a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel

Chișinău din 5 decembrie 2017, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii

recurate, cu soluționarea prin decizie a problemei în fond.

În motivarea recursului a indicat că instanța de judecată nu a respectat normele de

drept procedural și în concluzie a emis o încheiere ilegală.

Totodată, recurentul a invocat faptul că pe conturile deținute la instituțiile bancare

a fost aplicat sechestru de către executorii judecătorești, iar pierderile financiare ale

companiei din ultimii ani face imposibilă achitarea taxei de stat pentru declararea

apelului.

Potrivit art. 425 CPC – termenul de declarare a recursului împotriva încheierii

este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Colegiul menționează că la dosar nu sunt anexate probe care ar certifica data

recepționării de către recurent a copiei deciziei recurate.

Astfel, instanța de recurs consideră că recursul a fost declarat în termen.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului și a

2

materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea

părților.

Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul declarat de

Întreprinderea de Stat „Calea Ferată din Moldova”, neîntemeiat și care urmează a fi

respins, cu menținerea încheierii recurate.

În favoarea concluziei enunțate se invocă următoarele argumente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și

să mențină încheierea.

Actele pricinii certifică faptul că la 4 decembrie 2017, Întreprinderea de Stat

„Calea Ferată din Moldova” a depus o cerere, prin care solicita scutirea de la plata

taxei de stat, pentru declararea apelului.

Curtea de Apel Chișinău prin încheirea din 5 decembrie 2017 a admis parțial

cererea depusă de Întreprinderea de Stat „Calea Ferată din Moldova” cu privire la

scutirea de la plata taxei de stat și a scutit parțial Întreprinderea de Stat „Calea Ferată

din Moldova” de la plata taxei de stat în sumă de 30019,35 lei, acordîndu-i apelantului

termen pentru prezentarea dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 6000 de lei,

pană la 6 februarie 2018.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiția, analizînd situația de fapt din speța dată, în raport cu probele anexate la dosar

consideră oportun de a reliefa prevederile art. 83 CPC, care statuiază expres că taxa de

stat reprezintă o sumă care se percepe, în temeiul legii, de către instanța judecătorească

în beneficiul statului de la persoanele în ale căror interese se exercită actele

procedurale de judecare a pricinii civile sau cărora li se eliberează copii de pe

documente din dosar. În acțiunile patrimoniale, taxa de stat se determină în funcție de

caracterul și valoarea acțiunii, iar în acțiunile nepatrimoniale și în alte cazuri prevăzute

de lege, în proporții fixe, conform Legii taxei de stat.

Totodată, instanța de recurs reiterează și prevederile art. 84 CPC – se impune cu

taxă de stat fiecare cerere de chemare în judecată (inițială și reconvențională), cererea

intervenientului principal, cererea vizînd pricinile cu procedură specială, cererea de

eliberare a ordonanței judecătorești, cererea de declarare a insolvabilității, cererea de

eliberare a titlului executoriu privind executarea hotărîrilor arbitrale, cererea de apel,

cererea de recurs, precum și cererea de eliberare a copiilor (duplicatelor) de pe actele

judecătorești, iar potrivit art. 85 alin. (4) din același cod – în funcție de situația

materială și de probele prezentate în acest sens, persoana fizică sau juridică este scutită

de către judecător (de către instanța judecătorească) de plata taxei de stat sau de plata

unei părți a ei.

Prin urmare, Colegiul punctează că la depunerea cererii de apel, Întreprinderea de

Stat „Calea Ferată din Moldova, urma să achite taxa de stat 75 % din taxa ce urmează a

fi plătită la depunerea cererii de chemare în judecată, adică, 36019, 35 lei (1 215 775,

3

73 lei+385 084,47 lei x 3% x 75%), fapt rezultat din art. 3 din Legea taxei de stat nr.

1216-XII din 3 decembrie 1992.

Sub acest aspect, instanța de recurs apreciază critic argumentele recurentului

invocate în cererea de recurs, or, în cererea de scutire de la plata taxei de stat a

persoanelor juridice se expun circumstanțele care justifică solicitarea și urmează să se

probeze lipsa mijloacelor financiare, prezentînd probe pertinente în acest sens.

Prin urmare, instanța de apel a stabilit corect că apelantul n-a prezentat careva

date care ar confirma starea materială a acestuia, fapt ce impune admiterea parțial a

cererii de scutire de la plata taxei de stat.

Totodată este esențial de punctat aupra faptului că concluzia dată de instanța de

apel este compatibilă cu respectarea garanțiilor unui proces echitabil, în sensul

prevederilor art. 6 § 1 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și

Libertăților Fundamentale, avand în vedere că dreptul la un tribunal nu este absolut, or

acesta poate fi supus unor diverse limitări de ordin pecuniar (plata taxei de stat) sau

procedural (autorizație prealabilă).

Din considerentele menționate și avînd în vedere că Curtea de Apel Chișinău

corect a admis parțial cererea depusă de Întreprinderea de Stat „Calea Ferată din

Moldova” cu privire la scutirea de la plata taxei de stat pentru declararea apelului, iar

argumentele invocate în cererea de recurs poartă un caracter declarativ, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la

concluzia că recursul este neîntemeiat și necesită a fi respins cu menținerea încheierii

recurate.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție

D E C I D E:

Se respinge recursul declarat de Întreprinderea de Stat „Calea Ferată din

Moldova”.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 5 decembrie 2017, în cauza

civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere

Limitată „ABS” împotriva Întreprinderii de Stat „Calea Ferată din Moldova” cu privire

la încasarea datoriei, dobînzii de întarziere și a cheltuielilor de judecata.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecător Tatiana Vieru

judecători Maria Ghervas

Iuliana Oprea

4