2ds-20/18 — repararea prejudiciului material și moral

dosarul nr. 2ds-20/18

Î N C H E I E R E

30 mai 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele completului, judecătorul - Valeriu Doagă

Judecătorii - Tamara Chișca-Doneva, Dumitru Visternicean

privind corectarea omisiunii din oficiu

c o n s t a t ă:

Prin încheierea Colegiului civil comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție din 18 aprilie 2018 s-a considerat inadmisibil recursul

declarat de Surdu Vladimir împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 05

iulie 2017, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Surdu Vladimir împotriva societății pe acțiuni „Ascom Grup” și „Casco Petrolium

Overseas” LTD cu privire la declararea nulă a contractelor individuale de muncă,

constatarea existenței raporturilor de muncă și încheierii contractului individual de

muncă, încasarea restanței la salariu, a penalităților și repararea prejudiciului

moral.

În dispozitivul încheierii menționate s-a indicat: a considera inadmisibil

recursul declarat de Surdu Vladimir împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău

din 05 iulie 2017, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată

depusă de Surdu Vladimir împotriva societății pe acțiuni „Ascom Grup” și „Casco

Petrolium Overseas” LTD cu privire la declararea nulă a contractelor individuale

de muncă, constatarea existenței raporturilor de muncă și încheierii contractului

individual de muncă, încasarea restanței la salariu, a penalităților și repararea

prejudiciului moral, însă a fost omisă sintagma: „Încheierea rămîne irevocabilă din

momentul emiterii”.

1

În conformitate cu art. 249 alin.(2) din Codul de procedură civilă, la cererea

participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează greșelile

sau omisiunile din hotărîre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori

materiale sau de calcul evidente. Problema corectării unor astfel de greșeli se

soluționează în ședință de judecată. Participanților la proces li se comunică locul,

data și ora ședinței de judecată. Neprezentarea lor însă nu împiedică examinarea

corectării greșelilor.

Din considerentele menționate, Colegiul civil comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a corecta din

oficiu omisiunea din dispozitivul încheierii Colegiului civil comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție din 18 aprilie 2018 prin

indicarea în dispozitivul încheierii a sintagmei: „Încheierea rămîne irevocabilă din

momentul emiterii”.

În conformitate cu art. 249 alin.(2) din Codul de procedură civilă, Colegiul

civil comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se corectează omisiunea din dispozitivul încheierii Colegiului civil

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție din 18 aprilie

2018 prin indicarea sintagmei: “Încheierea rămîne irevocabilă din momentul

emiterii”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele completului,

judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii

Tamara Chișca-Doneva

Dumitru Visternicean

2