2ds-20/18 — repararea prejudiciului material și moral

dosarul nr. 2ds-20/18 Î N C H E I E R E 30 mai 2018 mun.

Chișinău Colegiul civil comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componență: Președintele completului, judecătorul - Valeriu Doagă Judecătorii - Tamara Chișca-Doneva, Dumitru Visternicean privind corectarea omisiunii din oficiu c o n s t a t ă: Prin încheierea Colegiului civil comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție din 18 aprilie 2018 s-a considerat inadmisibil recursul declarat de Surdu Vladimir împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 05 iulie 2017, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Surdu Vladimir împotriva societății pe acțiuni „Ascom Grup” și „Casco Petrolium Overseas” LTD cu privire la declararea nulă a contractelor individuale de muncă, constatarea existenței raporturilor de muncă și încheierii contractului individual de muncă, încasarea restanței la salariu, a penalităților și repararea prejudiciului moral.

În dispozitivul încheierii menționate s-a indicat: a considera inadmisibil recursul declarat de Surdu Vladimir împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 05 iulie 2017, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Surdu Vladimir împotriva societății pe acțiuni „Ascom Grup” și „Casco Petrolium Overseas” LTD cu privire la declararea nulă a contractelor individuale de muncă, constatarea existenței raporturilor de muncă și încheierii contractului individual de muncă, încasarea restanței la salariu, a penalităților și repararea prejudiciului moral, însă a fost omisă sintagma: „Încheierea rămîne irevocabilă din momentul emiterii”. 1 În conformitate cu art. 249 alin.(2) din Codul de procedură civilă, la cererea participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează greșelile sau omisiunile din hotărîre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.

Problema corectării unor astfel de greșeli se soluționează în ședință de judecată. Participanților la proces li se comunică locul, data și ora ședinței de judecată. Neprezentarea lor însă nu împiedică examinarea corectării greșelilor. Din considerentele menționate, Colegiul civil comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a corecta din oficiu omisiunea din dispozitivul încheierii Colegiului civil comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție din 18 aprilie 2018 prin indicarea în dispozitivul încheierii a sintagmei: „Încheierea rămîne irevocabilă din momentul emiterii”.

În conformitate cu art. 249 alin.(2) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție d i s p u n e: Se corectează omisiunea din dispozitivul încheierii Colegiului civil comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție din 18 aprilie 2018 prin indicarea sintagmei: “Încheierea rămîne irevocabilă din momentul emiterii”. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Președintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Tamara Chișca-Doneva Dumitru Visternicean 2