Lebasinot 2mil2 S.L. împotriva Spaniei

Secțiunea a treia Cerere nr. 4713/20 LEBANOT 2MIL2 S.L. împotriva Spaniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 6 octombrie 2022 într-un comitet compus din Darian Pavli, președinte, Andreas Zünd Frédéric Krenc, judecători, și Viktoriya Maradudina, adjunct al secțiunii f.f. având în vedere cererea sus-menționată formulată la 15 octombrie 2020, După deliberarea sa, pronuna următoarea decizie FĂCUTĂ ȘI PROCEDURA Recurentei, LeBASInot 2MIL2 S.L. este o societate de drept spaniol înregistrată în 2002 și având sediul la Maó (Insulele Baleare). Aceaceasta a fost reprezentată în fața Curții de către domnul R. Clavell Verges, avocat care exercită funcția la Maó. 6 alin. (1) din Convenție (așa-numita lipsă de notificare a unei proceduri de sechestru) au fost comunicate guvernului spaniol (atinsul de a fi sesizat) care a prezentat observații cu privire la admisibilitate și la temeinicia acestora.

Aceste observații au fost adresate părții solicitante care a fost invitată să-și prezinte propriile observații. Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns. Prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire din 11 iulie 2022, Curtea a atras atenția recurentei asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost încheiat începând cu 19 aprilie 2022 și că nu a solicitat prelungirea acesteia. Curtea a precizat, de asemenea, că, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate anula o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamanta nu mai intenționează să o mențină. Scrisoarea a ajuns bine la partea reclamantă la 26 iulie 2022; ea a rămas totuși fără răspuns.

În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție). Pe de altă parte, în lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului in fine Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și comunicat în scris la 27 octombrie 2022. Viktoriya Maradududna Darian Pavli Președinte adjunct

TROISIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 47133/20

LEBASINOT 2MIL2 S.L.

contre l’Espagne La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 6 octobre 2022 en un comité composé de : Darian Pavli , président, Andreas Zünd , Frédéric Krenc , juges, et de Viktoriya Maradudina, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 15 octobre 2020, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

La requérante, LEBASINOT 2MIL2 S.L. est une société de droit espagnol enregistrée en 2002 et ayant son siège à Maó (Îles Baléares). Elle a été représentée devant la Cour par M e R. Clavell Verges, avocat exerçant à Maó. Les griefs que la requérante tirait de l’article 6 § 1 de la Convention (défaut allégué de notification d’une procédure de saisie) ont été communiqués au gouvernement espagnol (« le Gouvernement »), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse. Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 11 juillet 2022, la Cour a attiré l’attention de la requérante sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 19 avril 2022 et qu’elle n’en avait pas sollicité la prolongation.

La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que la requérante n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue à la partie requérante le 26 juillet 2022 ; elle est toutefois demeurée sans réponse. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article 37 § 1 a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine . Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 27 octobre 2022. Viktoriya Maradudina Darian Pavli Greffier adjoint Président