2ac-59/18 — repararea prejudiciului cauzat prin actiunile ilicite ale organului de urmarire penala si ale instantelor de judecata

dosarul nr. 2ac-59/18

Î N C H E I E R E

10 mai 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Nina Vascan

Tamara Chișca-Doneva

examinând demersul Vicepreședintelui Curții de Apel Comrat, Grigori Colev,

cu privire la strămutarea cauzei civile la o altă instanță de judecată de același grad,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Motuzoc Iurie

împotriva Ministerului Justiției al Republicii Moldova, intervenient accesoriu

Procuratura Generală a Republicii Moldova cu privire la repararea prejudiciului

material și moral cauzat prin acțiunile ilicite a organului de urmărire penală, ale

procuraturii și ale instanțelor de judecată,

constată:

La 30 martie 2017 Motuzoc Iurie a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Ministerului Justiției al Republicii Moldova, intervenient accesoriu

Procuratura Generală a Republicii Moldova cu privire la repararea prejudiciului

material și moral cauzat prin acțiunile ilicite a organului de urmărire penală, ale

procuraturii și ale instanțelor de judecată.

Prin hotărârea Judecătoriei Comrat, sediul Central din 27 decembrie 2017

acțiunea a fost admisă parțial. S-a încasat din bugetul de stat prin intermediul

Ministerului Justiției al RM în beneficiul lui Motuzoc Iurie suma de 10 000 de lei cu

titlu de prejudiciu moral cauzat prin atragerea ilegală la răspundere penală. În rest,

acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată.

La 16 ianuarie 2018 Ministerul Justiției al Republicii Moldova a depus cerere

de apel împotriva hotărârii Judecătoriei Comrat, sediul Central din 27 decembrie

2017, solicitând admiterea acesteia, casarea hotărârii instanței de fond cu emiterea

unei noi hotărâri de respingere a acțiunii.

La 22 ianuarie 2018 Procuratura Generală a Republicii Moldova a depus

cerere de apel împotriva hotărârii Judecătoriei Comrat, sediul Central din 27

decembrie 2017, solicitând admiterea acesteia, casarea hotărârii instanței de fond cu

emiterea unei noi hotărâri de respingere a acțiunii.

1

La 13 martie 2018, cauza civilă menționată supra a parvenit în adresa Curții

de Apel Comrat.

Conform fișei de repartizare a dosarului cauza civilă a fost repartizată în mod

aleatoriu judecătorului Curții de Apel Comrat, Afanasi Curdov.

Prin încheierea cu privire la constituirea Colegiului civil din 13 martie 2018,

Vicepreședintele Curții de Apel Comrat a dispus transmiterea prezentei cauze civile

pentru examinarea cererilor de apel completului de judecată format din: Grigori

Colev (președinte), Liudmila Caraianu, Afanasi Curdov (judecători).

La 25 aprilie 2018 judecătorul Curții de Apel Comrat, Grigori Colev a depus

cerere de abținere de la examinarea cauzei în baza art. 50 alin. (1) lit. e) Cod de

procedură civilă, invocând că anterior a participat la examinarea cererii de apel

depuse de avocatul Cimpoieș Vladimir în interesele inculpatului Motuzoc Iurie

împotriva sentinței Judecătoriei Vulcănești din 26 decembrie 2016, pronunțând

decizia din 14 februarie 2017 prin care a fost casată hotărârea Judecătoriei

Vulcănești din 26 decembrie 2016 și a fost emisă o nouă hotărâre prin care a fost

încetată cauza penală în baza art. 2641 alin. (1) Cod penal în privința lui Motuzoc

Iurie din motiv că în acțiunile acestuia sunt prezente semnele contravenției prevăzute

de art. 233 Cod contravențional și a fost liberat de răspundere contravențională în

legătură cu expirarea termenului de prescripție. Iar, decizia respectivă a Curții de

Apel Comrat din 14 februarie 2017 constituie temeiul încasării prejudiciului material

și moral a prezentei acțiuni civile (f. d. 103).

Prin încheierea Curții de Apel Comrat din 25 aprilie 2018, a fost admisă

cererea de abținere a judecătorului Curții de Apel Comrat, Grigori Colev de la

examinarea cauzei civile.

Prin încheierea cu privire la constituirea Colegiului civil din 25 aprilie 2018,

Vicepreședintele Curții de Apel Comrat a dispus transmiterea prezentei cauze civile

pentru examinarea cererilor de apel completului de judecată format din: Starciuc

Ștefan (președinte), Liudmila Caraianu, Afanasi Curdov (judecători).

La 25 aprilie 2018 judecătorul Curții de Apel Comrat, Starciuc Ștefan a depus

cerere de abținere de la examinarea cauzei în baza art. 50 alin. (1) lit. e) Cod de

procedură civilă, invocând că anterior a participat la examinarea cererii de apel

depuse de avocatul Cimpoieș Vladimir în interesele inculpatului Motuzoc Iurie

împotriva sentinței Judecătoriei Vulcănești din 26 decembrie 2016, pronunțând

decizia din 14 februarie 2017, care constituie temeiul prezentei acțiuni civile (f. d.

109).

Prin încheierea Curții de Apel Comrat din 25 aprilie 2018, a fost admisă

cererea de abținere a judecătorului Curții de Apel Comrat, Starciuc Ștefan de la

examinarea cauzei civile.

Prin încheierea cu privire la constituirea Colegiului civil din 25 aprilie 2018,

Vicepreședintele Curții de Apel Comrat a dispus transmiterea prezentei cauze civile

pentru examinarea cererilor de apel completului de judecată format din: Afanasi

Curdov (președinte), Liudmila Caraianu, Marina Galupa (judecători).

La 25 aprilie 2018 judecătorul Curții de Apel Comrat, Marina Galupa a depus

cerere de abținere de la examinarea cauzei în baza art. 50 alin. (1) lit. e) Cod de

2

procedură civilă, invocând că anterior a participat la examinarea cererii de apel

depuse de avocatul Cimpoieș Vladimir în interesele inculpatului Motuzoc Iurie

împotriva sentinței Judecătoriei Vulcănești din 26 decembrie 2016, pronunțând

decizia din 14 februarie 2017, care constituie temeiul prezentei acțiuni civile (f. d.

115).

Prin încheierea Curții de Apel Comrat din 25 aprilie 2018, a fost admisă

cererea de abținere a judecătorului Curții de Apel Comrat, Marina Galupa de la

examinarea cauzei civile.

Prin demersul Vicepreședintelui Curții de Apel Comrat, Grigori Colev s-a

solicitat Curții Supreme de Justiție soluționarea chestiunii privind strămutarea cauzei

la altă instanță de același grad, indicând că formarea unui alt complet de judecată

este imposibilă din motivul că, potrivit încheierilor Curții de Apel Comrat din 25

aprilie 2018, au fost admise cererile de abținere de la examinarea cauzei date a

judecătorilor Grigori Colev, Starciuc Ștefan și Marina Galupa, iar în Curtea de Apel

Comrat activează doar șase judecători, dintre care judecătorului Serghei Gubenco i-

au fost suspendate atribuțiile în conformitate cu pct. 2 a hotărârii Consiliului

Superior al Magistraturii nr. 608/25 din 20 septembrie 2016.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul

de strămutare a cauzei înaintat de către Vicereședintele Curții de Apel Comrat,

Grigori Colev, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) Cod de procedură civilă, instanța

strămută pricina la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată)

unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate substituirea

judecătorilor săi devine imposibilă.

Potrivit art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă, strămutarea pricinii în

cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară a cărei încheiere este irevocabilă și nu este susceptibilă de recurs.

La caz s-a stabilit cu certitudine că prin încheierile Curții de Apel Comrat din

25 aprilie 2018, au fost admise cererile de abținere de la examinarea cauzei date a

judecătorilor Grigori Colev, Starciuc Ștefan și Marina Galupa (f. d. 103, 109, 115).

Astfel, având în vedere că la Curtea de Apel Comrat activează 6 judecători,

cât și faptul că în privința a 3 judecători au fost admise declarațiile de abținere, iar

atribuțiile unui judecător sunt suspendate prin hotărârea Consiliului Superior al

Magistraturii nr. 608/25 din 20 septembrie 2016, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia că la

Curtea de Apel Comrat nu poate fi format completul de judecată pentru examinarea

prezentei cauze în ordine de apel.

Prin prisma normelor legale menționate supra, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că, la caz, există

temei de strămutare a pricinii spre judecare, în ordine de apel, la o altă instanță de

apel, or la Curtea de Apel Comrat nu poate fi format un complet de judecată pentru

examinarea cererilor de apel nominalizate.

3

Prin urmare, Colegiul ajunge la concluzia că demersul cu privire la

strămutarea examinării cauzei este întemeiat și urmează a fi admis, iar cauza civilă

la cererea de chemare în judecată depusă de Motuzoc Iurie împotriva Ministerului

Justiției al Republicii Moldova, intervenient accesoriu Procuratura Generală a

Republicii Moldova cu privire la repararea prejudiciului material și moral cauzat

prin acțiunile ilicite a organului de urmărire penală, ale procuraturii și ale instanțelor

de judecată, urmează a fi strămutată pentru examinare în ordine de apel la Curtea de

Apel Cahul.

În conformitate cu art. 43, art. 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se admite demersul Vicepreședintelui Curții de Apel Comrat, Grigori Colev,

cu privire la strămutarea cauzei civile la o altă instanță de judecată de același grad.

Cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Motuzoc Iurie

împotriva Ministerului Justiției al Republicii Moldova, intervenient accesoriu

Procuratura Generală a Republicii Moldova cu privire la repararea prejudiciului

material și moral cauzat prin acțiunile ilicite a organului de urmărire penală, ale

procuraturii și ale instanțelor de judecată, se strămută pentru examinare în ordine de

apel la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Nina Vascan

Tamara Chișca-Doneva

4