2r-358/18 — încasarea datoriei și compensarea cheltuielilor de judecată

dosarul nr. 2r-358/18

prima instanță - (Judecătoria Chișinău sediul Centru) A. Cucerescu

instanța de apel - (Curtea de Apel Chișinău) A. Minciuna, V. Sîrbu, V. Mihaila

D E C I Z I E

18 aprilie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, Ala Cobăneanu

judecători Dumitru Visternicean, Dumitru Mardari

examinând recursul declarat de avocatul Dorel Rusu în interesele Băncii

Comerciale „Mobiasbanca - Groupe Societe Generale” Societate pe Acțiuni,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Banca Comercială

„Mobiasbanca - Groupe Societe Generale” Societate pe Acțiuni împotriva lui

Alexandru Motruc și Irina Motruc cu privire la încasarea datoriei și compensarea

cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 28 februarie 2018,

c o n s t a t ă:

La 15 iunie 2017 BC „Mobiasbanca - Groupe Societe Generale” SA a înaintat

cerere de chemare în judecată împotriva lui Alexandru Motruc și Irina Motruc cu

privire la încasarea datoriei compensarea cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 18 septembrie 2017, s-a

admis parțial cererea de chemare în judecată înaintată de BC „Mobiasbancă - Groupe

Societe Generale” SA împotriva lui Alexandru Motruc și Irina Motruc.

S-a încasat de la Alexandru Motruc și Irina Motruc în beneficiul BC

„Mobiasbanca - Groupe Societe Generale” SA datoria în mărime de 11 570,86 de lei,

dobânda în mărime de 659,47 de lei și cheltuielile de judecată pentru achitarea taxei

de stat mărime de 366,90 lei.

În rest, cererea de chemare în judecată s-a respins.

La 11 octombrie 2017, prin intermediul oficiului poștal (f.d. 43), avocatul

Dorel Rusu în interesele BC „Mobiasbanca - Groupe Societe Generale” SA a depus

cerere de apel nemotivat împotriva hotărârii primei instanțe.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 ianuarie 2018, nu s-a dat curs

cererii de apel depuse de BC „Mobiasbancă - Groupe Societe Generale” SA.

S-a comunicat apelantului despre necesitatea prezentării cererii de apel

motivate și a dovezii achitării taxei de stat în mărime de 202,50 lei, până la ședința de

judecată din 28 februarie 2018.

S-a explicat apelantului că în cazul neînlăturării neajunsurilor menționate,

cererea de apel nu va fi considerată depusă și împreună cu toate documentele anexate

va fi restituită.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 28 februarie 2018 s-a restituit

apelantului BC „Mobiasbanca - Groupe Societe Generale” SA cererea de apel depusă

1

împotriva hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 18 septembrie 2017, ca

nemotivată și netimbrată.

La 12 martie 2018 reprezentantul BC „Mobiasbanca - Groupe Societe

Generale”, avocatul Dorel Rusu, a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel

Chișinău din 28 februarie 2018, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii, cu

restituirea cauzei în instanța de apel la stadia de primire a cererii de apel.

În motivarea recursului a invocat, că la 14 februarie 2018 a depus la Curtea de

Apel Chișinău cerere de înlăturare a neajunsurilor, înregistrată cu nr. 3283, la care a

anexat cererea de apel motivată și ordinul de plată a taxei de stat.

Prin urmare, menționează că toate neajunsurile cererii de apel au fost înlăturate

și aceasta urma a fi primită și examinată, conform normelor de procedură civilă.

Conform art. 425 Codul de procedură civilă, termenul de declarare a recursului

împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Astfel, având în vedere că recursul împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău

din 28 februarie 2018 a fost înregistrat la 12 martie 2018, Colegiul constată că

recurentul s-a conformat prevederilor legale și a declarat recursul în termen.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea

admisibilității și fără participarea părților.

Verificând legalitatea încheierii atacate, prin prisma argumentelor invocate în

cererea de recurs în raport cu materialele cauzei, Colegiul consideră recursul

întemeiat și care urmează a fi admis, din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. b) Codul de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și

să caseze integral sau parțial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Materialele dosarului atestă că la 18 septembrie 2017 a fost pronunțată

hotărîrea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru pe cauza dată. (f.d. 36)

La 11 octombrie 2017 avocatul Dorel Rusu în interesele BC „Mobiasbanca -

Groupe Societe Generale” SA a depus cerere de apel nemotivată împotriva hotărârii

primei instanțe. (f.d. 42)

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 ianuarie 2018, nu s-a dat curs

cererii de apel depuse de BC „Mobiasbancă - Groupe Societe Generale” SA, fiind-ui

comunicat apelantului despre necesitatea prezentării cererii de apel motivate și a

dovezii achitării taxei de stat în mărime de 202,50 lei, până la ședința de judecată din

28 februarie 2018. (f.d. 54)

Iar, prin încheierea din 28 februarie 2018, Curtea de Apel Chișinău a restituit

apelantului BC „Mobiasbanca - Groupe Societe Generale” SA cererea de apel, ca

fiind nemotivată și netimbrată. (f.d. 61, 62)

Așadar, conform art. 368 alin. alin. (1) și (2) Codul de procedură civilă, dacă

cererea de apel nu întrunește condițiile prevăzute la art. 364 și 365 și dacă cererea

este depusă fără plata taxei de stat, instanța de apel dispune printr-o încheiere să nu se

dea curs cererii, acordând apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor. Dacă

apelantul îndeplinește în termen indicațiile din încheierea judecătorească, apelul se

consideră depus la data prezentării inițiale.

În conformitate cu art. 369 alin. (1) lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de

apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen

indicațiile instanței de apel din încheierea emisă în conformitate cu art. 368 alin. (1)

Codul de procedură civilă.

2

Însă, din materialul probator anexat la dosar rezultă că la 14 februarie 2018,

până la ședința din 28 februarie 2018, reprezentantul BC „Mobiasbanca - Groupe

Societe Generale”, avocatul Dorel Rusu, a depus cerere de înlăturare a neajunsurilor

menționate în încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 ianuarie 2018, anexând

cererea de apel motivată și ordinul de plată a taxei de stat. (f.d. 64)

În sensul dat, Colegiul menționează că din Nota informativă întocmită de

grefierul Curții de Apel Chișinău A. Rotaru (f.d. 68), rezultă că într-adevăr cererea de

înlăturare a neajunsurilor a fost înregistrată în registrul unic de intrare a

corespondenței sub nr. 3283 la 14 februarie 2018, având ca anexe cererea de apel

motivată și bonul de plată a taxei de stat.

Cu toate acestea instanța de apel, prin încheierea din 28 februarie 2018, în

temeiul art. 369 alin. (1) lit. a) Codul de procedură civilă, a restituit cererea de apel

din motiv că apelantul nu a lichidat neajunsurile indicate în încheierea Curții de Apel

Chișinău din 24 ianuarie 2018.

Colegiul reține că la fila dosarului 65 este anexată cererea de apel motivată însă

lipsește dovada de achitare a taxei de stat.

În asemenea circumstanțe, Colegiul consideră că argumentele aduse de

avocatul Dorel Rusu în interesele BC „Mobiasbanca - Groupe Societe Generale” și-

au găsit confirmare în cadrul examinării prezentului recurs.

Prin urmare, având în vedere că la dosar nu este anexată dovada de achitare a

taxei de stat pentru examinarea apelului, Colegiul ajunge la concluzia de a admite

recursul declarat de reprezentantul BC „Mobiasbanca - Groupe Societe Generale”,

avocatul Dorel Rusu, cu casarea integrală a încheierii Curții de Apel Chișinău din 28

februarie 2018 și restituirea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău în

același complet de judecată, de la stadia primirii cererii de apel.

În conformitate cu art. 427 alin. (1) lit. b), art. 428 Codul de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

A admite recursul declarat de avocatul Dorel Rusu în interesele Băncii

Comerciale „Mobiasbanca - Groupe Societe Generale” Societate pe Acțiuni.

A casa integral încheierea Curții de Apel Chișinău din 28 februarie 2018, în

cauza civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Banca Comercială

„Mobiasbanca - Groupe Societe Generale” Societate pe Acțiuni împotriva lui

Alexandru Motruc și Irina Motruc cu privire la încasarea datoriei compensarea

cheltuielilor de judecată, cu restituirea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel

Chișinău, în același complet de judecată, de la stadia primirii cererii de apel.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, Ala Cobăneanu

judecători Dumitru Visternicean

Dumitru Mardari

3