2ac-20/18 — cu privire la încasarea penalității și a dobânzii de întârziere
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la încasarea penalităţii şi a dobânzii de întârziere
- Temei legal
- soluţionarea conflictelor de competenţă jurisdicţională
2ac-20/18 — cu privire la încasarea penalității și a dobânzii de întârziere (Curtea Supremă de Justiție, 2018)
dosarul 2ac-20/18
ÎNCHEIERE
7 martie 2018 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu
Judecătorii Dumitru Mardari
Luiza Gafton
examinând demersul Curții de Apel Chișinău cu privire la soluționarea
conflictului de competență jurisdicțională apărut între Judecătoria Rîșcani
mun. Chișinău și Curtea de Apel Chișinău
în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Marianei Nimerenco
împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Glorinal” cu privire la încasarea
penalității și a dobânzii de întârziere
constată:
La 28 ianuarie 2016, Mariana Nimerenco a depus cerere de chemare în
judecată împotriva SRL „Glorinal” cu privire la încasarea penalității și a dobânzii
de întârziere.
Prin hotărârea Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău din 3 iunie 2016, acțiunea
a fost respinsă ca fiind neîntemeiată.
Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 7 februarie 2017, a fost respins
apelul declarat de către Mariana Nimerenco, reprezentată de avocatul Andrei Iosip
și menținută hotărârea Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău din 3 iunie 2016.
La 31 martie 2017, Mariana Nimerenco, reprezentată de avocatul Andrei
Iosip a declarat recurs împotriva deciziei instanței de apel.
Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 14 iunie 2017, recursul
declarat de către Andrei Iosip în interesele Marianei Nimerenco a fost considerat
inadmisibil.
La 30 octombrie 2017, SC „Demi-Alitora” SRL a depus cerere de revizuire
împotriva hotărârii Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău din 3 iunie 2016, prin care
a solicitat admiterea cererii de revizuire și casarea hotărârii primei instanțe.
1
Prin încheierea Judecătoriei Chișinău sediul Rîșcani din 18 ianuarie 2018, a
fost strămutată cauza civilă la cererea de revizuire depusă de către SC „Demi-
Alitora” SRL împotriva hotărârii Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău din
3 iunie 2016, la cererea de chemare în judecată a Marianei Nimerenco împotriva
SRL „Glorinal” cu privire la încasarea penalității și a dobânzii de întârziere, spre
examinare la Curtea de Apel Chișinău.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 15 februarie 2018, a fost
suspendată examinarea cererii de revizuire depusă de către SC „Demi-
Alitora” SRL împotriva hotărârii Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău din
3 iunie 2016, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Marianei
Nimerenco împotriva SRL „Glorinal” cu privire la încasarea penalității și a
dobânzii de întârziere și transmis dosarul civil pentru soluționarea conflictului de
competență la Curtea Supremă de Justiție.
Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră următoarele.
După cum rezultă din materialele cauzei, la 31 martie 2017, Mariana
Nimerenco, reprezentată de avocatul Andrei Iosip a declarat recurs împotriva
deciziei Curții de Apel Chișinău din 7 februarie 2017 și a hotărârii Judecătoriei
Rîșcani mun. Chișinău din 3 iunie 2016, în cauza civilă la cererea de chemare în
judecată a Marianei Nimerenco împotriva SRL „Glorinal” cu privire la încasarea
penalității și a dobânzii de întârziere.
Ca urmare, prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 14 iunie 2017,
recursul declarat de către Andrei Iosip în interesele Marianei Nimerenco a fost
considerat inadmisibil.
În conformitate cu prevederile art. 448 alin. (2) CPC, cererea de revizuire
împotriva unei hotărâri care, fiind supusă căilor de atac, a fost menținută,
modificată sau casată, emițându-se o nouă hotărâre, se soluționează de instanța
care a menținut, a modificat hotărârea sau a emis o nouă hotărâre.
În conformitate cu art. 448 alin. (4) CPC, cererile de revizuire împotriva
deciziilor curților de apel în privința cărora Curtea Supremă de Justiție s-a
pronunțat printr-o decizie asupra inadmisibilității se examinează de Curtea
Supremă de Justiție.
Cu referire la prevederile enunțate, fiind cert că prin încheierea Curții
Supreme de Justiție din 14 iunie 2017, instanța de recurs s-a pronunțat asupra
inadmisibilității recursului declarat de către Andrei Iosip în interesele Marianei
Nimerenco, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții
Supreme de Justiție constată că judecarea cererii de revizuire depusă de către
SC „Demi-Alitora” SRL împotriva hotărârii Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău
din 3 iunie 2016, este de competența Curții Supreme de Justiție.
Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a reține cauza
civilă, în Curtea Supremă de Justiție, pentru judecarea cererii de revizuire depusă
2
de către SC „Demi-Alitora” SRL împotriva hotărârii Judecătoriei Rîșcani
mun. Chișinău din 3 iunie 2016, în alt complet de judecată.
În conformitate cu art. 44 alin. (3) și alin. (9) CPC, Colegiul civil, comercial
și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție
dispune:
Se constată competența Curții Supreme de Justiție la judecarea cererii de
revizuire depusă de către Societatea Comercială „Demi-Alitora” Societate cu
Răspundere Limitată împotriva hotărârii Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău din
3 iunie 2016, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Marianei
Nimerenco împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Glorinal” cu privire la
încasarea penalității și a dobânzii de întârziere.
Cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Marianei Nimerenco
împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Glorinal” cu privire la încasarea
penalității și a dobânzii de întârziere, se reține în Curtea Supremă de Justiție,
pentru judecarea cererii de revizuire depusă de către Societatea Comercială „Demi-
Alitora” Societate cu Răspundere Limitată împotriva hotărârii Judecătoriei Rîșcani
mun. Chișinău din 3 iunie 2016, în alt complet de judecată.
Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.
Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu
Judecătorii Dumitru Mardari
Luiza Gafton
3