2ri-65/18 — validarea popririi si încasarea sumei

prima instanță: N. Traciuc dosarul nr. 2ri-65/18

D E C I Z I E

14 februarie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală

Judecători Valeriu Doagă, Iurie Bejenaru

Nicolae Craiu, Mariana Pitic

examinând recursul declarat de către lichidatorul Societății cu răspundere

limitată „Davcom-Moda” în procedura falimentului, Sergiu Guțu,

în cauza civilă la cererea depusă de către lichidatorul Societății cu răspundere

limitată „Davcom-Moda”, Sergiu Guțu împotriva lui Lilian Popa cu privire la

validarea popririi și încasarea sumei,

împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 09 noiembrie 2017, prin care

a fost respinsă cererea cu privire la validarea popririi depusă de către lichidatorul

Societății cu răspundere limitată „Davcom-Moda” în procedura falimentului, Sergiu

Guțu și a fost desființată poprirea instituită de către lichidatorul Societății cu

răspundere limitată „Davcom-Moda” în procedura falimentului, Sergiu Guțu față de

Lilian Popa,

c o n s t a t ă:

La data de 04 mai 2016, lichidatorul SRL „Davcom-Moda” în procedura

falimentului, Sergiu Guțu a depus o cerere împotriva lui Lilian Popa cu privire la

validarea popririi și încasarea sumei.

În motivarea cererii a indicat că, pe parcursul derulării procesului de

insolvabilitate s-a stabilit că, Lilian Popa are o datorie față de SRL „Davcom-Moda”

în mărime de 40000 lei.

Menționează că, această datorie s-a format în urma neachitării prețului

automobilului de model Renault Magnum și al semiremorcii de model Koegel

SVKT 24, procurate în urma încheierii contractelor de vânzare-cumpărare

nr.7/06.2012 și nr. 7A/06.2012 din 07 iunie 2012.

Susține că, la data de 24 martie 2016, a expediat în adresa lui Lilian Popa o

somație cu privire la înființarea popririi, cu solicitarea transferării datoriei în termen

de 5 zile bancare la contul de acumulare deținut de către lichidator, însă aceasta s-a

întors ca nereclamată.

Solicită validarea popririi și încasarea în mod forțat de la terțul poprit Lilian

Popa în masa debitoare a SRL „Davcom-Moda” a sumei de 40000 lei.

1

Ulterior, lichidatorul SRL „Davcom-Moda” în procedura falimentului, Sergiu

Guțu a depus cerere de majorare a pretențiilor, solicitând suplimentar încasarea în

mod forțat de la terțul poprit Lilian Popa în masa debitoare a SRL „Davcom-Moda”

a cheltuielilor legate de citarea publică a terțului poprit în sumă de 110 lei.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 20 februarie 2017 a fost admisă

cererea cu privire la validarea popririi depusă de către lichidatorul SRL „Davcom-

Moda” în procedura falimentului, Sergiu Guțu, a fost validată poprirea SRL

„Davcom-Moda” față de terțul poprit Lilian Popa și au fost încasate de la terțul poprit

Lilian Popa în beneficiul SRL „Davcom-Moda” datoria în sumă de 40000 lei și

cheltuielile de citare în sumă de 110 lei.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 20 septembrie 2017 a fost recursul

declarat de către Lilian Popa, a fost casată hotărârea instanței de insolvabilitate și

remisă cauza spre rejudecare în instanța de insolvabilitate, de un alt complet de

judecată.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 09 noiembrie 2017 a fost respinsă

cererea cu privire la validarea popririi depusă de către lichidatorul SRL „Davcom-

Moda” în procedura falimentului, Sergiu Guțu ca fiind neîntemeiată și a fost

desființată poprirea instituită de către lichidatorul SRL „Davcom-Moda” în

procedura falimentului, Sergiu Guțu față de terțul poprit Lilian Popa în sumă de

40000 lei.

La data de 10 noiembrie 2017, lichidatorul SRL „Davcom-Moda” în

procedura falimentului, Sergiu Guțu a declarat recurs împotriva hotărârii instanței

de insolvabilitate, solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a hotărârii

instanței de insolvabilitate și emiterea unei noi hotărâri cu privire la admiterea cererii

cu privire la validarea popririi.

În motivarea recursului a indicat că, hotărârea instanței de insolvabilitate este

neîntemeiată și ilegală.

Menționează că, instanța de insolvabilitate eronat a constatat că, Lilian Popa

nu are datorii față de SRL „Davcom-Moda”.

Susține că, instanța de insolvabilitate urma să aprecieze critic chitanța din 06

iunie 2012, deoarece aceasta nu are număr și nu este semnată de către contabilul

întreprinderii după cum prevăd normele legale.

Afirmă că, nu a fost prezentat cecul de casă (fiscal) a tranzacțiilor date, or,

lipsa cecului de casă demonstrează că, banii, care se presupun că au fost achitați, nu

au intrat în casieria întreprinderii SRL „Davcom-Moda”.

Relevă că, toate actele anexate la materialele cauzei de către terțul poprit sunt

prezentate în copii și prin urmare, acestea nu urmează a fi luate în considerare de

către instanța de judecată, deoarece nu corespund prevederilor art. 138 alin. (4) CPC.

Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen

de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres

de prezenta lege.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții

Supreme de Justiție consideră că, recursul este declarat în termen, or, din materialele

2

dosarului rezultă că, hotărârea instanței de insolvabilitate a fost pronunțată la data

de 09 noiembrie 2017, iar cererea de recurs a fost depusă de către recurent la data de

10 noiembrie 2017.

În conformitate cu art. 444 CPC, recursul se examinează fără înștiințarea

participanților la proces.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și

care urmează a fi respins cu menținerea hotărârii instanței de insolvabilitate din

următoarele considerente.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) Codul de procedură civilă, instanța,

după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul și să menținută decizia

instanței de apel și hotărârea primei instanțe.

Pe parcursul judecării cauzei s-a constatat că, la data de 04 mai 2017,

lichidatorul SRL „Davcom-Moda” în procedura falimentului, Sergiu Guțu a înaintat

în instanța de insolvabilitate cerere cu privire la validarea popririi, prin care a

solicitat validarea popririi și încasarea în mod forțat de la terțul poprit Lilian Popa în

masa debitoare a SRL „Davcom-Moda” a sumei de 40000 lei.

Instanța de insolvabilitate, examinând cererea cu privire la validarea popririi,

justificat a respins-o și a desființat poprirea instituită de către lichidatorul SRL

„Davcom-Moda” în procedura falimentului, Sergiu Guțu față de terțul poprit Lilian

Popa în sumă de 40000 lei.

În susținerea opiniei enunțate, instanța de recurs reține că, conform art. 2 din

Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, poprirea constituie procedura prin

care administratorul insolvabilității/lichidatorul urmărește bunurile sau sumele

datorate debitorului de către o a treia persoană.

Conform art. 126 alin. alin. (1)-(3), (9) și (11) din Legea enunțată, sunt supuse

urmăririi silite prin poprire mijloacele bănești în numerar și fără numerar, în monedă

națională și în valută străină, titlurile de valoare, alte bunuri mobile incorporale care

sunt datorate debitorului ori sunt deținute în numele său de un terț sau pe care acesta

din urmă i le va datora în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente. De

asemenea, pot fi poprite bunurile mobile corporale ale debitorului deținute de un terț

în numele lui și creanța cu termen ori sub condiție. În acest caz, poprirea nu va putea

fi executată decît după ajungerea la termen ori de la data îndeplinirii condiției.

Poprirea se înființează prin somație a administratorului

insolvabilității/lichidatorului și se comunică terțului menționat la alin.(1) împreună

cu o copie certificată de pe hotărârea de intentare a procedurii de

insolvabilitate/faliment asupra debitorului.

Prin somație se va pune în vedere terțului, care devine, potrivit alin.(1), terț

poprit, interdicția de a plăti fără acordul administratorului

insolvabilității/lichidatorului sumele de bani sau de a transmite bunurile mobile pe

care le datorează debitorului ori pe care i le va datora, declarându-le

indisponibilizate.

Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea

popririi, administratorul insolvabilității/lichidatorul, în cel mult o lună de la data la

3

care terțul poprit trebuia să consemneze ori să plătească suma datorată, poate sesiza

instanța de insolvabilitate în vederea validării popririi.

Dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani

debitorului, instanța de insolvabilitate va adopta o hotărâre de validare a popririi,

prin care va încasa de la terțul poprit suma datorată debitorului, iar în caz contrar, va

decide desființarea popririi.

Din materialele dosarului rezultă că, la data de 07 iunie 2012, între SRL

„Davcom-Mode”, în calitate de vânzător și Lilian Popa, în calitate de cumpărător, a

fost încheiat contractul de vânzare-cumpărare a unității de transport nr. 7/06.2012,

prin care vânzătorul a vândut, iar cumpărătorul a cumpărat autocamionul de model

Renault Magnum, cu nr. de înmatriculare xxxx, la prețul de 24000 lei.

În aceeași zi, între SRL „Davcom-Mode”, în calitate de vânzător și Lilian

Popa, în calitate de cumpărător, a fost încheiat contractul de vânzare-cumpărare a

unității de transport nr. 7A/06.2012, prin care vânzătorul a vândut, iar cumpărătorul

a cumpărat semiremorca de model Koegel, cu nr. de înmatriculare xxxx, la prețul de

16000 lei.

De asemenea, din materialele dosarului rezultă că, la data de 22 iunie 2017,

terțul poprit, Lilian Popa a depus la executorul judecătoresc Radu Ciuchitu declarație

pe propria răspundere cu privire la faptul că, datoria față de SRL „Davcom-Moda”

în sumă de 40000 lei a fost achitată integral directorului SRL „Davcom-Moda”,

Ruslan Locules la data de 06 iunie 2012, fiindu-i eliberate factura fiscală și chitanța

de încasare a banilor, ca dovadă fiind prezentate în original factura fiscală nr. JB

1217005 din 06 iunie 2012 și chitanța de încasare a sumei de 40000 lei din 06 iunie

2012 (f. d. 98).

Actele cauzei denotă faptul că, în perioada anilor 2012-2017, terțul poprit,

Lilian Popa nu a primit nici o reclamație sau pretenție din partea SRL „Davcom-

Moda” privind careva datorii.

Astfel, este cert faptul că, lichidatorul SRL „Davcom-Moda” în procedura

falimentului, Sergiu Guțu nu a prezentat probe pertinente și veridice, care ar dovedi

existența datoriei în sumă de 40000 lei.

Prin urmare, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al

Curții Supreme de Justiție consideră că, instanța de insolvabilitate corect a

concluzionat că, Lilian Popa nu datorează SRL „Davcom-Moda” mijloace bănești

în sumă de 40000 lei pentru procurarea autocamionului de model Renault Magnum,

cu nr. de înmatriculare xxxx și a semiremorcii de model Koegel, cu nr. de

înmatriculare xxxx și, prin urmare, temeinic și legal a respins cererea cu privire la

validarea popririi și a desființat poprirea instituită de către lichidatorul SRL

„Davcom-Moda” în procedura falimentului, Sergiu Guțu față de terțul poprit Lilian

Popa în sumă de 40000 lei, iar argumentele invocate de către recurent în acest sens

nu pot fi reținute ca întemeiate.

Astfel, din considerentele menționate și având în vedere faptul că, hotărârea

instanței de insolvabilitate este întemeiată și legală, iar argumentele invocate de către

recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

4

lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul și de a

menține hotărârea instanței de insolvabilitate.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de către lichidatorul Societății cu răspundere

limitată „Davcom-Moda” în procedura falimentului, Sergiu Guțu.

Se menține hotărârea Curții de Apel Chișinău din 09 noiembrie 2017 în cauza

civilă la cererea depusă de către lichidatorul Societății cu răspundere limitată

„Davcom-Moda” în procedura falimentului, Sergiu Guțu împotriva lui Lilian Popa

cu privire la validarea popririi și încasarea sumei.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, Oleg Sternioală

judecătorul

Judecătorii Valeriu Doagă

Iurie Bejenaru

Nicolae Craiu

Mariana Pitic

5