2rc-33/18 — încasarea datoriei

Prima instanță: Judecătoria Chișinău (sediul Centru) Dosarul nr. 2rc-33/18

Judecător: V. Sandu

Instanța de recurs: Curtea de Apel Chișinău

Judecători: I. Cimpoi, A. Danilov, I. Secrieru

Î N C H E I E R E

14 februarie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Galina Stratulat, Ion Druță

studiind cererea de recurs depusă de Societatea cu răspundere limitată

,,Tela Expres” prin intermediul avocatului Corceac Sorin,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Societatea cu

răspundere limitată ,,Daroanatolina” împotriva Societății cu răspundere limitată

„Tela Expres” cu privire la încasarea datoriei,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 28 noiembrie 2017, prin

care nu s-a dat curs cererii de apel depuse de Societatea cu răspundere limitată

,,Tela Expres” prin intermediul avocatului Corceac Sorin,

c o n s t a t ă:

La data de 28 februarie 2017 SRL ,,Daroanatolina” a depus o cerere de

chemare în judecată împotriva SRL „Tela Expres” cu privire la încasarea

datoriei.

Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău (sediul Centru) din 14 august 2017,

acțiunea înaintată de SRL ,,Daroanatolina” împotriva SRL „Tela Expres” cu

privire la încasarea datoriei, s-a admis integral. S-a încasat de la SRL „Tela

Expres” în beneficiul SRL ,,Daroanatolina” suma de 39 790,08 lei cu titlu de

datorie, 3 551,67 lei cu titlu de dobândă de întârziere, 450,00 lei cu titlu de

cheltuieli pentru citare, 2 000 lei cu titlu de cheltuieli de asistență juridică și

1 301,00 lei cu titlu de taxa de stat achitată, iar în total suma de 47 092,75 lei

(f.d.57, f.d.64-67).

Prin hotărârea suplimentară a Judecătoriei Chișinău (sediul Centru) din 15

august 2017 s-a încasat de la SRL „Tela Expres” în beneficiul SRL

1

,,Daroanatolina” suplimentar suma de 2 000 lei cu titlu de cheltuieli de asistență

juridică (f.d.61-62).

La data 12 septembrie 2017 SRL „Tela Expres” prin intermediul

avocatului Corceac Sorin, a depus apel nemotivat împotriva hotărârii primei

instanței, solicitând admiterea cererii de apel, scutirea apelantului de la plata

taxei de stat și casarea hotărârii Judecătoriei Chișinău (sediul Centru) din 14

august 2017 cu emiterea unei noi hotărâri de respingere a acțiunii.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 28 noiembrie 2017, s-a respins

cererea avocatului Corceac Sorin în interesele SRL „Tela Expres” cu privire la

scutirea de la plata taxei de stat. Nu s-a dat curs cererii de apel declarate de

avocatul Corceac Sorin în interesele SRL „Tela-Expres”. S-a comunicat SRL

„Tela-Expres” despre necesitatea prezentării apelului motivat și a dovezii de

plată a taxei de stat în mărime de 975,19 lei, în instanța de apel, stabilindu-i un

termen rezonabil până la data de 19 decembrie 2017 ora 14.00. S-a explicat SRL

„Tela Expres” că în caz dacă nu va prezenta apelul motivat și dovada de plată a

taxei de stat în termenul stabilit, cererea de apel nu va fi considerată depusă și

împreună cu toate documentele anexate va fi restituită (f.d.88-92).

La data de 03 ianuarie 2018, SRL „Tela Expres” prin intermediul

avocatului Corceac Sorin, a depus cerere de recurs împotriva încheierii Curții de

Apel Chișinău din 28 noiembrie 2017, solicitând admiterea recursului și casarea

încheierii contestate.

Studiind cererea de recurs înaintată de SRL „Tela Expres” prin intermediul

avocatului Corceac Sorin (mandatul nr.1153917, f.d.43), Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră

că aceasta urmează a fi restituită din următoarele considerente:

În conformitate cu art. 4261 lit. a) CPC, „Instanța de recurs este în drept să

restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea de recurs a fost depusă în

afara termenului legal, iar recurentul nu solicită repunerea în termen”.

În conformitate cu art. 425 CPC, „termenul de declarare a recursului

împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii”.

Studiind materialele cauzei, Colegiul constată că încheierea Curții de Apel

Chișinău din 28 noiembrie 2017 a fost recepționată de SRL „Tela Expres” la

data de 08.12.2017 (f.d.94) și de avocatul Corceac Sorin la data de 04

decembrie 2017 (f.d. 95), iar cererea de recurs a fost depusă la data de 03

ianuarie 2018.

Colegiu, constată că cererea de recurs a fost depusă în afara termenului

legal pentru contestarea încheierilor judecătorești, pe cale de consecință, luând

în considerație faptul că recurentul nu solicită repunerea în termenul de

declarare a recursului, Colegiul ajunge la concluzia că cererea de recurs urmează

a fi restituită.

În conformitate cu art. 269-270, 4261 lit. a) CPC Colegiul civil, comercial

2

și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se restituie cererea de recurs depusă de Societatea cu răspundere limitată

,,Tela Expres” prin intermediul avocatului Corceac Sorin împotriva încheierii

Curții de Apel Chișinău din 28 noiembrie 2017, emise în cauza civilă la cererea

de chemare în judecată înaintată de Societatea cu răspundere limitată

,,Daroanatolina” împotriva Societății cu răspundere limitată „Tela Expres” cu

privire la încasarea datoriei.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Iulia Sîrcu

Judecători Galina Stratulat

Ion Druță

3