2rhc-8/18 — rectificarea tabelului definitiv al creantei

dosarul nr. 2rhc-8/2018

prima instanță: Curtea de Apel Bălți (jud. E. Grumeza)

instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție (jud. T. Vieru, N. Craiu, O. Sternioală)

ÎNCHEIERE

07 februarie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecător Tatiana Vieru

Judecători Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

examinând cererea de revizuire depusă de „Banca de Economii” Societate pe

Acțiuni, în proces de lichidare, prin intermediul lichidatorului Grigore Olaru,

în cauza la cererea privind admiterea creanței formulată de creditorul „Banca de

Economii” Societate pe Acțiuni, în proces de lichidare, față de Societatea cu

Răspundere Limitată „Remarcabila”,

împotriva deciziei din 25 octombrie 2017 a Curții Supreme de Justiție,

c o n s t a t ă:

La 08 februarie 2016, SRL „Remarcabila” a depus cerere introductivă privind

intentarea procesului de insolvabilitate în privința sa din motivul incapacității de plată.

Prin încheierea din 10 februarie 2016 a Curții de Apel Bălți a fost admisă spre

examinare cererea introductivă depusă de SRL „Remarcabila” privind intentarea

procesului de insolvabilitate în privința sa; în scopul prevenirii modificărilor stării

bunurilor ale SRL „Remarcabila” au fost aplicate măsuri de asigurare; în funcția de

administrator provizoriu a fost desemnat Maxim Litr, deținătorul Autorizației nr. 43 din

14 ianuarie 2015.

Prin hotărârea din 07 aprilie 2016 a Curții de Apel Bălți s-a constatat

insolvabilitatea debitorului SRL „Remarcabila”, cu intentarea procesului de

insolvabilitate în privința SRL „Remarcabila”, sediul sat. Terebna, rl Edineț, c/f

1003604001089; în funcția de administrator al insolvabilității a fost desemnat

administratorul autorizat Maxim Litr.

Conform aceleași hotărâri, termenul limită pentru înregistrarea cererilor de

admitere a creanțelor pentru întocmirea tabelului definitiv a fost stabilit până la 16 mai

2016; a fost stabilit până la 27 mai 2016 termenul pentru verificarea creanțelor de către

administratorul insolvabilității, de întocmire, de prezentarea a tabelului definitiv; a fost

1

stabilită ședința de validare a creanțelor și prima adunare de raportare pentru 06 iunie

2016 ora 11:00.

La 09 martie 2017, creditorul „Banca de Economii” SA, în proces de lichidare, a

depus cerere de admitere a creanței, solicitând admiterea contestației, validarea

integrală a creanței „Bancii de Economii” SA, în proces de lichidare, după cum

urmează: creanța chirografară de rangul V-1988993, 00 lei; creanța chirografară de

rangul VI-271826, 82 lei; obligarea lichidatorului Maxim Litr de a rectifica tabelul

definitiv consolidat al creanțelor în sensul includerii integrale a creanței „Băncii de

Economii” SA conform prezentei cereri de validare a creanței.

Prin încheierea din 16 martie 2017 a Curții de Apel Bălți s-a admis contestația

depusă de „Banca de Economii” SA, în proces de lichidare, împotriva tabelului definitiv

al creanțelor; s-a validat creanța „Băncii de Economii” SA, în proces de lichidare, cu

titlu de creanță chirografară de rangul V-1988993,00 lei și creanța chirografară de

rangul VI-271826, 82 lei; s-a obligat lichidatorul Maxim Litr să rectifice tabelul

definitiv al creanțelor SRL „Remarcabila” cu includerea în tabel al creanțelor validate

ale „Băncii de Economii” SA, în proces de lichidare.

La 11 septembrie 2017, conform sigiliului oficiului poștal (f.d.21), Miraida Cotos

a declarat recurs împotriva încheierii din 16 martie 2017 a Curții de Apel Bălți

solicitând repunerea în termenul de declarare a recursului, casarea integrală a încheierii

din 16 martie 2017 a Curții de Apel Bălți, obligarea administratorului de insolvabilitate

de a efectua rectificările necesare în tabelul definitiv al creanței, cu excluderea din tabel

a creditorului „Banca de Economii” SA cu creanța chirografară de 1988993,00 lei și

respectiv creanță de rang inferior în sumă de 271826,82 lei.

Prin decizia din 25 octombrie 2017 a Curții Supreme de Justiție s-a repus Miraida

Cotos în termenul de declarare a recursului; s-a admis recursul declarat de Miraida

Cotos; s-a casat încheierea din 16 martie 2017 a Curții de Apel Bălți, adoptată în cauza

la cererea privind admiterea creanței formulată de creditorul „Banca de Economii” SA,

în proces de lichidare, față de SRL „Remarcabila”, cu restituirea cauzei spre rejudecare

în instanța de insolvabilitate-Curtea de Apel Bălți.

La 22 noiembrie 2017, „Banca de Economii” SA, în proces de lichidare, prin

intermediul lichidatorului Grigore Olaru, a depus cerere de revizuire împotriva deciziei

din 25 octombrie 2017 a Curții Supreme de Justiție, solicitând emiterea unei încheieri

de admitere a acesteia, casarea deciziei din 25 octombrie 2017 a Curții Supreme de

Justiție, casarea încheierii din 16 martie 2017 a Curții de Apel Bălți, cu respingerea

recursului declarat ca fiind inadmisibil.

În motivarea cererii de revizuire s-a invocat că Miraida Cotos nu figurează în

calitate de creditor a patrimoniului debitorului SRL „Remarcabila” conform tabelului

definitiv al creanțelor. În pofida repunerii în termenul de declarare a recursului, instanța

a omis de a verifica dacă Miraida Cotos era în drept de a înaintat recurs, deoarece la

materialele cauzei lipsește o încheiere a instanței privind numirea Miraidei Cotos în

calitate de reprezentant al debitorului.

2

Consideră că, în contextul prevederilor art. 1 alin.(4), art. 88 alin.(1), (2), (3) lit.a),

b), art.144 alin. (9), art. 145 alin.(3) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

care stabilesc cine sunt participanții la proces, modalitatea de desemnare a

reprezentantului debitorului, soluționarea contestațiilor și cine este în drept să declare

recurs împotriva încheierii de repunere în termen și în contextul circumstanțelor de fapt

expuse, recursul urma a fi declarat inadmisibil. Ori, art. 8 alin.(1) al Legii

insolvabilității stabilește expres posibilitatea contestării încheierii și hotărârilor

instanței de insolvabilitate doar în cazurile prevăzute de lege. În speță, Legea

insolvabilității urma a fi tratată ca normă specială cu aplicabilitate prioritară.

Studiind materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea de

revizuire depusă de „Banca de Economii” Societate pe Acțiuni, în proces de lichidare,

prin intermediul lichidatorului Grigore Olaru, ca fiind inadmisibilă din următoarele

motive.

Conform art. 1 alin.(4) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul

de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile și cu cele ale prezentei

legi.

În conformitate cu art.452 alin. (11) Cod de procedură civilă, dacă examinarea

cererii de revizuire este de competența Curții Supreme de Justiție sau a instanței de apel,

ședințele se desfășoară fără înștiințarea participanților la proces. Dacă instanța care

examinează cererea de revizuire consideră necesară prezența participanților la proces,

aceasta dispune înștiințarea lor.

În conformitate cu art.429 alin.(4) Cod de procedură civilă, nu pot fi atacate cu

recurs deciziile de trimitere a cauzei la rejudecare ce nu se supun nici unei căi de atac,

nici hotărârile în a căror privință persoanele indicate la art.430 nu au folosit calea de

apel, din moment ce legea prevede această cale de atac, sau în privința cărora apelul a

fost retras în modul prevăzut la art.374.

În conformitate cu art.446 Cod de procedură civilă, pot fi supuse revizuirii

hotărîrile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor instanțelor

judecătorești, în condițiile prezentului capitol.

Colegiul relevă că, prin decizia din 25 octombrie 2017 a Curții Supreme de Justiție

cauza la cererea privind admiterea creanței formulată de creditorul „Banca de

Economii” SA, în proces de lichidare, față de SRL „Remarcabila”, a fost restituită spre

rejudecare în instanța de insolvabilitate-Curtea de Apel Bălți.

Raportând normele de drept speței, Colegiul notează că decizia contestată cu

revizuire nu cade sub incidența art.446 Cod de procedură civilă, or, în conformitate cu

art.429 alin.(4) Cod de procedură civilă, ea nu se supune nici unei căi de atac.

În consecință, cererea de revizuire depusă de „Banca de Economii” Societate pe

Acțiuni, în proces de lichidare, prin intermediul lichidatorului Grigore Olaru, urmează

a fi respinsă ca inadmisibilă, deoarece decizia din 25 octombrie 2017 a Curții Supreme

de Justiție prin care s-a dispus restituirea cauzei spre rejudecare în instanța de

3

insolvabilitate, nu face parte din categoria actelor de dispoziție irevocabile ale

instanțelor de judecată și nu este supusă căilor de atac.

Aici instanța de revizuire menționează, că deciziile cu trimiterea cauzei la

rejudecare nu se supun nici unei căi de atac și îndreptățesc scopul urmărit de legiuitor

de a nu permite tergiversarea abuzivă a procesului, în măsura în care persoanele

interesate nu sunt lipsite de accesul la justiție, or, cauza urmează a fi rejudecată.

Din considerentele menționate și având în vedere că decizia din 25 octombrie 2017

a Curții Supreme de Justiție nu poate fi contestată cu revizuire, în condițiile când actele

de dispoziție judecătorești prin care se dispune restituirea cauzei spre rejudecare nu se

supun căilor de atac, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea de revizuire ca fiind

inadmisibilă.

În conformitate cu art. 269-270, art. 453 alin. (1) lit. a), (3) Cod de procedură

civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

d i s p u n e:

Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de „Banca de

Economii” Societate pe Acțiuni, în proces de lichidare, prin intermediul lichidatorului

Grigore Olaru, împotriva deciziei din 25 octombrie 2017 a Curții Supreme de Justiție,

adoptată în cauza la cererea privind admiterea creanței formulată de creditorul „Banca

de Economii” Societate pe Acțiuni, în proces de lichidare, față de Societatea cu

Răspundere Limitată „Remarcabila”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, judecător Tatiana Vieru

Judecători Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

4