Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 24.01.2018
respins

2rci-22/18 — Intentarea procesului de insolvabiltiate

HOTĂRÂRE
24.01.2018
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
Intentarea procesului de insolvabiltiate
Temei legal
Încasarea remuneraţiei lichidatorului
Citează această cauză
2rci-22/18 — Intentarea procesului de insolvabiltiate (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

Dosar nr. 2rci-22/18 Curtea de Apel Bălți Judecător: Aurelia Toderaș D E C I Z I E 24 ianuarie 2018 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele, ședinței, judecător: Oleg Sternioală Judecători: Mariana Pitic, Nicolae Craiu examinând recursul declarat de Bednîi Victor, în cauza de insolvabilitate la cererea introductivă a Inspectoratului Fiscal de Stat pe raionul Dondușeni cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Ba-Culinar”, împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 3 noiembrie 2017, prin care s-a dispus încasarea în mod solidar de la fostul administrator al Societății cu Răspundere Limitată „Ba-Culinar” Bednîi Mila și fondatorii Bednîi Alexandru și Bednîi Victor în beneficiul lichidatorului Cernei Vadim remunerarea în sumă de 74 800 lei și cheltuielile aferente în sumă de 5 575 lei, c o n s t a t ă : La 21 martie 2016, Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Dondușeni a depus cerere în instanța de insolvabilitate cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Ba-Culinar”.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 22 martie 2016 a fost admisă spre examinare cererea introductivă Inspectoratului Fiscal de Stat pe raionul Dondușeni cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Ba-Culinar” și s-a numit în calitate de administrator provizoriu Cernei Vadim, deținătorul autorizației nr. 113 din 14 ianuarie 2015 și a Certificatului de Perfecționare Profesională nr. 13168 din 5 mai 2009. Prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 11 mai 2016 a fost admisă cererea introductivă Inspectoratului Fiscal de Stat pe raionul Dondușeni. S-a constatat insolvabilitatea debitorului Societatea cu Răspundere Limitată „Ba-Culinar” cod fiscal xxxxxxxxx cu sediul or.

Dondușeni, str. Gangal, 97. S-a dispus inițierea procedurii simplificate a falimentului și dizolvarea Societății cu Răspundere Limitată „Ba-Culinar”. S-a desemnat Cernei Vadim în calitate de lichidator. 1 La data de 23 decembrie 2016 lichidatorul Cernei Vadim a depus cerere cu privire la încasarea remunerației lichidatorului și a cheltuielilor aferente. În motivarea cererii a indicat că, în temeiul art. 70 și 247-248 din Legea insolvabilității a fost desemnat în calitate de lichidator al Societății cu Răspundere Limitată „Ba-Culinar”. Salariul conducătorului unei unități economice pe perioada administrării constituie de la 8 400 lei până la 16 800 lei, ceea ce corespunde coeficientului 4.00- 8.00 de multiplicare a salariului tarifar pentru 1 categorie.

Astfel, cuantumul onorariului fix al lichidatorului este de 12 600 lei lunar. Indică lichidatorul că, la 27 septembrie 2016 a fost petrecută adunarea creditorilor cu drept de vot a întreprinderii la care s-a decis stabilirea onorariului fix al lichidatorului în mărime de 10 000 lei lunar, începând cu 11 mai 2016, data intentării procesului simplificat al falimentului. De la data de 11 mai 2016 până la 23 decembrie 2016, timp de 7 luni și 12 zile a îndeplinit funcția de lichidator a Societății cu Răspundere Limitată „Ba-Culinar”. Astfel, cuantumul onorariului fix constituie suma de 74 800 lei. Indică lichidatorul că, suplimentar a suportat cheltuieli aferente în mărime totală de 5 575 lei și anume: 2 156 lei pentru publicarea hotărârii instanței de insolvabilitate, 69 lei cheltuieli poștale, 250 lei cheltuieli telefonice și de birotică, 1 550 lei cheltuieli de transport și 1 550 lei pentru publicarea hotărârii cu privire la lichidare.

Solicită lichidatorul Cernei Vadim stabilirea remunerației lichidatorului Cernei Vadim în mărime de 74 800 lei și a cheltuielilor suportate în sumă de 5 575 lei cu încasarea acestora în mod solidar de la fostul administrator al Societății cu Răspundere Limitată „Ba-Culinar” Bednîi Mila și fondatorii Bednîi Alexandru și Bednîi Victor. Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 3 noiembrie 2017 s-a dispus încasarea în mod solidar de la fostul administrator al Societății cu Răspundere Limitată „Ba- Culinar” Bednîi Mila și fondatorii Bednîi Alexandru și Bednîi Victor în beneficiul lichidatorului Cernei Vadim remunerarea în sumă de 74 800 lei și cheltuielile aferente în sumă de 5 575 lei.

La data de 22 noiembrie 2017, Bednîi Victor, prin intermediul oficiului poștal, a depus cerere de recurs nemotivată împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 3 noiembrie 2017. Totodată, în cererea de recurs nemotivată a indicat că cererea de recurs motivată v-a fi prezentată suplimentar după primirea actului judecătoresc contestat. Examinând cererea de recurs Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție menționează următoarele. În conformitate cu art. 425 Codul de procedură civilă, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii. 2 Din actele cauzei rezultă că, încheierea recurată a fost pronunțată la data de 3 noiembrie 2017 (f.d.227-230).

La materialele cauzei lipsesc careva acte confirmative cu privire la expedierea și recepționarea încheierii în adresa recurentului Bednîi Victor. Cererea recurs nemotivată a fost depusă la data de 22 noiembrie 2017 (f.d.239). Astfel, prin prisma prevederilor art. 425 din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că recurentul s-a conformat prevederilor legale și a depus cererea de recurs în interiorul termenului. La data de 18 decembrie 2017, Curtea Supremă de Justiție a expediat în adresa intimaților copia cererii de recurs, cu înștiințarea despre necesitatea depunerii referinței. Până la examinarea cererii de recurs, intimații nu a depus referință prin care să-și exprime opinia asupra recursului declarat de Bednîi Victor.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților. Verificând legalitatea actului de dispoziție contestat, prin prisma argumentelor invocate și a materialelor din dosar, coroborat cu normele de drept material și procedural aplicabile speței date, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul declarat de Bednîi Victor urmează fi respins din considerentele ce urmează. Conform art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea.

Din conținutul cererii de recursul rezultă că recurentul nu este de acord cu încheierea Curții de Apel Bălți din 3 noiembrie 2017, prin care a fost dispusă încasarea în mod solidar a onorariului lichidatorului și a cheltuielilor aferente din contul fostului administrator al Societății cu Răspundere Limitată „Ba-Culinar” Bednîi Mila și fondatorii Bednîi Alexandru și Bednîi Victor. Potrivit art. 437 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură civilă, cererea de recurs trebuie să fie dactilografiată și trebuie să cuprindă esența și temeiurile recursului, argumentul ilegalității deciziei atacate, solicitările recurentului, propunerile respective. Contrar normei de drept enunțate Bednîi Victor a depus cerere de recurs fără a fi indicate motivele de ilegalitate și netemeinicie a încheierii contestate.

Cu toate că în cererea de recurs s-a menționat despre prezentarea unei cereri de recurs motivată, care, până la examinarea cererii de recurs o asemenea cerere nu a fost depusă. Totodată, instanța de recurs menționează că, în cuprinsul cererii de recurs depusă la data de 22 noiembrie 2017, nu se regăsesc careva argumente de ilegalitate a încheierii contestate. 3 În acest sens, instanța de recurs remarcă că în lipsa indicării esenței și temeiurilor recursului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție este în imposibilitate de a verifica legalitatea încheierii contestate, aspect ce impune respingerea unui asemenea recurs. Or, recurentul Bednîi Victor fiind interesat în soarta soluționării prezentului litigiu, urma să întreprindă măsurile necesare de a proteja drepturile sale de acces la instanță prin depunerea unui recurs motivat, fapt ignorat de către acesta.

În acest sens instanța de recurs relevă jurisprudența Curții Europene, în care s-a reiterat despre obligația părților de a lua măsurile necesare privind protecția drepturilor sale de acces la justiție (cauza Van Harn versus Germany, nr. 7557/03 din 11 septembrie 2007). Prin urmare, este cert faptul că recurentul Bednîi Victor fiind interesat în soluționarea prezentului litigiu urma să întreprindă măsurile necesare pentru protejarea drepturilor sale de acces la instanță. Însă, aceasta nu a manifestat o diligență sporită și nu a acționat prompt întru apărarea drepturilor pretinse a fi încălcate și a evitat să se folosească cu bună-credință de drepturile și obligațiile sale procedurale.

Din considerentele sus menționate și având în vedere faptul că, recurentul Bednîi Victor, în cererea de recurs nu a indicat temeiurile și argumentele ilegalității asupra încheierii contestate, Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție concluzionează despre necesitatea respingerii cererii de recurs. În conformitate cu art. 427 lit. a) și art. 428 din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție d e c i d e : Se respinge recursul declarat de Bednîi Victor. Se menține încheierea Curții de Apel Bălți din 3 noiembrie 2017, în cauza de insolvabilitate la cererea introductivă a Inspectoratului Fiscal de Stat pe raionul Dondușeni cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Ba-Culinar”.

Decizia este irevocabilă. Președintele ședinței, judecător: Oleg Sternioală Judecători: Mariana Pitic Nicolae Craiu 4

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2017-03-01
0,97
2ri-52/17 — atragerea la răspunderea subsidiară a membrilor organelor de conducere
prima instanță: A. Toderaş dosarul nr. 2ri-52/17 D E C I Z I E 01 martie 2017 mun. Chișinău Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție în componență: Președintele şedinţei, judecătorul Vale
CSJ 2018-03-28
0,93
2ri-58/18 — intentarea procesului de insolvabilitate
Dosarul nr. 2ri-58/18 Instanţa de insolvabilitate: Curtea de Apel Bălţi (D. Corolevschi) D E C I Z I E 28 martie 2018 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa:
CSJ 2018-12-12
0,93
2rci-192/18 — intentarea procesului de insolvabilitate
dosarul nr. 2rci-192/18 prima instanţă: Judecătoria Edineț, sediul Central ( jud. N. Robu) instanţa de apel: Curtea de Apel Bălți ( jud. S. Procopciuc, E. Grumeza, E. Rățoi) ÎNCHEIERE 12 decembrie 2018 mun. Chişinău Colegiul civil, comercia
CSJ 2018-03-21
0,93
2rci-93/18 — încasarea remunerației administratorului insolvabilității
Prima instanță: Curtea de Apel Bălți Dosarul nr. 2rci-93/18 Judecător: E. Grumeza D E C I Z I E 21 martie 2018 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele
CSJ 2022-06-22
0,93
2rci-19/22 — intentarea procesului de insoilvabilitate
Dosarul nr. 2rci-19/22 2-18050210-01-2rci-21012022 D E C I Z I E 22 iunie 2022 mun. Chişinău Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Dumitru Ma
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă