2rci-2/18 — contestarea actelor executorului judecătoresc

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr. 2rci-2/18

Judecător: A. Minciuna

D E C I Z I E

17 ianuarie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii: Luiza Gafton, Ion Druță

examinând recursul declarat de către lichidatorul Societății cu răspundere

limitată ,,Arcada International” - Jerebțov Anton,

în cauza civilă la cererea introductivă a Societății cu răspundere limitată

,,Dialin-Exim” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea

cu răspundere limitată ,,Arcada International”, cererea înaintată de lichidatorul

Societății cu răspundere limitată „Arcada International” - Jerebțov Anton împotriva

Societății pe acțiuni „Banca Socială” în proces de lichidare, intervenient accesoriu

executorul judecătoresc Iacob Miron cu privire la contestarea actelor executorului

judecătoresc,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 02 octombrie 2017, prin care a

fost restituită cererea înaintată de către lichidatorul Societății cu răspundere limitată

,,Arcada International” - Jerebțov Anton,

c o n s t a t ă

La data de 25 noiembrie 2014 SRL „Dialin-Exim” s-a adresat în judecată cu

cerere introductivă prin care a solicitat intentarea în privința SRL „Arcada

International” a procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău nr. 2i-627/14 din 03 decembrie 2014, s-a

admis spre examinare cererea introductivă depusă de SRL „Dialin-Exim” cu privire

la intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Arcada International”.

Conform aceleiași încheieri instanța a numit în calitate de administrator provizoriu, ÎI

„Jerebțov Anton”.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 22 ianuarie 2015 s-a intentat procesul

de insolvabilitate față de SRL ,,Arcada International” fiind desemnat în calitate de

administrator al insolvabilității Jerebțov Anton.

Prin încheierea din 11 aprilie 2016 s-a intentat procedura falimentului

simplificat față de SRL „Arcada International”, cu dizolvarea/lichidarea debitorului și

s-a desemnat în calitate de lichidator al SRL „Arcada Internațional”, lichidatorul

autorizat Jerebțov Anton.

La data de 28 septembrie 2017 lichidatorul SRL „Arcada International” -

Jerebțov Anton s-a adresat în judecată cu cerere împotriva SA „Banca Socială” în

proces de lichidare, intervenient accesoriu executorul judecătoresc Iacob Miron cu

privire la contestarea încheierii executorului judecătoresc privind distribuirea sumelor

realizate din executarea silită nr. 010-1562r/17 din 04.09.2017, cu obligarea

executorului judecătoresc de a transmite veniturile realizate de pe urma valorificării

bunului imobil.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 02 octombrie 2017, a fost restituită

cererea înaintată de către lichidatorul Societății cu răspundere limitată ,,Arcada

International” - Jerebțov Anton, pe motiv că instanța nu este competentă să judece

cauza.

La data de 16 octombrie 2017, lichidatorul Societății cu răspundere limitată

,,Arcada International” - Jerebțov Anton a declarat recurs împotriva încheierii Curții

de Apel Chișinău din 02 octombrie 2017, completat la 27 decembrie 2017, 15

ianuarie 2018, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu

remiterea cauzei Curții de Apel Chișinău, pentru judecare în fond.

În motivarea recursului a indicat că încheierea instanței de insolvabilitate este

ilegală și neîntemeiată, fiind în contradicție cu prevederile Legii insolvabilității.

A mai indicat că instanța de insolvabilitate incorect a restituit cererea din 28

septembrie 2017 cu privire la contestarea actelor executorului judecătoresc.

Studiind materialele cauzei în raport cu argumentele invocate în cererea de

recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră că recursul urmează a fi respins cu menținerea încheierii contestate,

din următoarele considerente:

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce

examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să

mențină încheierea recurată.

Conform art. 161 alin. (2) Cod de executare, cererea privind contestarea actelor

de executare sau acțiunilor/inacțiunii executorului judecătoresc se înaintează în

instanța de judecată în a cărei rază teritorială se află biroul executorului judecătoresc

sau, în cazul municipiului Chișinău, în instanța de judecată în a cărei circumscripție

camera teritorială a executorilor judecătorești a stabilit competența teritorială a

executorului judecătoresc.

Potrivit art. 2 din Legea insolvabilității, masă debitoare – bunuri, inclusiv

mijloace bănești în numerar și fără numerar, în monedă națională și în valută străină,

aflate în proprietatea debitorului la data intentării procesului de insolvabilitate,

dobîndite sau recuperate pe parcursul acestuia, cu excepția bunurilor care, potrivit

legii, nu sînt pasibile de executare silită;

Conform art. 5 alin. (2) din Legea insolvabilității, instanța de insolvabilitate

dispune de competență exclusivă la judecarea, în cadrul procesului de insolvabilitate,

a litigiilor ce țin de masa debitoare. Dacă partea interesată invocă existența unui

litigiu de drept referitor la masa debitoare, instanța de insolvabilitate va judeca

această cauză într-un proces separat, în procedură contencioasă, conform Codului de

procedură civilă.

Din materialele dosarului se constată că la data de 25 noiembrie 2014 SRL

„Dialin-Exim” s-a adresat în judecată cu cerere introductivă prin care a solicitat

intentarea în privința SRL „Arcada International” a procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău nr. 2i-627/14 din 03 decembrie 2014, s-a

admis spre examinare cererea introductivă depusă de SRL „Dialin-Exim” cu privire

la intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Arcada International”.

Conform aceleiași încheieri instanța a numit în calitate de administrator provizoriu, ÎI

„Jerebțov Anton”.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 22 ianuarie 2015, s-a intentat

procesul de insolvabilitate față de SRL ,,Arcada International” fiind desemnat în

calitate de administrator al insolvabilității Jerebțov Anton.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 11 aprilie 2016, s-a intentat

procedura falimentului simplificat față de SRL „Arcada International”, cu

dizolvarea/lichidarea debitorului și s-a desemnat în calitate de lichidator al SRL

„Arcada Internațional”, lichidatorul autorizat Jerebțov Anton.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 august 2015, s-a dispus încasarea

în mod solidar din contul lui Buhna Iacob, Biriuc Larisa și Abutidze Gheorghe în

beneficiul debitorului insolvabil a sumei de X lei.

La data de 10 august 2015, la Biroul de executare al executorului judecătoresc

Iacob Miron fost înregistrat spre executare documentul executoriu nr.2i-627-2/14 din

10 august 2015, emis de că Curtea de Apel Chișinău privind încasarea sumei

nominalizate.

Prin încheierea privind distribuirea sumelor realizate din executarea silită,

nr.010-1562r/17 din 04 septembrie 2017, executorul judecătoresc Iacob Miron a

dispus, inter alia:

„A distribui suma de X lei, obținută de la debitorul Biriuc Larisa

a.n. xx.xx.19xx, c/p xxxxxxxxxxxxx, în urma realizării bunului imobil situat mun.

Chișinău, or. Codru, LP.Frăgărie, lot.-x, cu nr. cadastral xxxxxxxxxxxxx și terenul

aferent ei nr. cad. xxx.xxxx.xxx, după cum urmează:

Creanțe preferențiale conform art. 146 Cod Executare:

1.Executorului judecătoresc Iacob Miron, îi revine suma de x lei, compusă din

taxe și speze în temeiul borderoului de executare, nr.010-1562r/17;

taxe și speze în temeiul borderoului de executare, nr.032-240r/16 din 24.02.2016;

3.În calitate de onorariu se distribuie suma de X lei, dintre care 1/3 anume suma

de X lei se transferă la contul executorului judecătoresc Furdui Ion care s-a alăturat la

urmărire și 2/3 adică suma de X lei îi revine executorul judecătoresc Iacob Miron, ca

executor judecătoresc care a realizat urmărirea.

Creanțe de categoria a treia:

Creditorului ipotecar, BC Banca Socială SA, în proces de lichidare îi revine

suma X lei, în temeiul documentului executoriu, nr.2-700/11 din 07.12.2011. eliberat

Judecătoria Rișcani, mun. Chișinău”.

La data de 28 septembrie 2017 lichidatorul SRL „Arcada International” -

Jerebțov Anton s-a adresat în judecată cu cerere împotriva SA „Banca Socială” în

proces de lichidare, intervenient accesoriu executorul judecătoresc Iacob Miron

privind contestarea încheierii executorului judecătoresc privind distribuirea sumelor

realizate din executarea silită nr. 010-1562r/17 din 04.09.2017, cu obligarea

executorului judecătoresc de a transmite veniturile realizate de pe urma valorificării

bunului imobil.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 02 octombrie 2017, a fost restituită

cererea înaintată de către lichidatorul Societății cu Răspundere Limitată ,,Arcada

International” - Jerebțov Anton, pe motiv că instanța nu este competentă să judece

cauza.

Reieșind din normele menționate Colegiul conchide că cererea lichidatorului

SRL „Arcada International” - Jerebțov Anton cu privire la contestarea încheierii

executorului judecătoresc nr. 010-1562r/17 din 04.09.2017, este de competența

instanței de fond (judecătorie). Or, nici bunurile realizate și nici mijloacele bănești

obținute de executorul judecătoresc din la acel moment nu erau parte din masa

debitoare a SRL „Arcada International”, (procedura de recuperare nefiind finalizată)

respectiv acțiunile executorului judecătoresc urmează a fi contestate conform art.161

alin. (2) Cod de executare, în instanța de fond.

Pe cale de consecință Colegiul, ajunge la concluzia că Curtea de Apel Chișinău

nu este competentă să judece contestația menționată, încheierea acesteia din 02

octombrie 2017, fiind una legală, întemeiată și care urmează a fi menținută.

Din considerentele menționate, având în vedere că încheierea contestată e legală

și întemeiată, iar argumentele invocate în cererea de recurs sunt neîntemeiate,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către lichidatorul Societății cu

răspundere limitată ,,Arcada International” - Jerebțov Anton și de a menține

încheierea Curții de Apel Chișinău din 02 octombrie 2017.

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de către lichidatorul Societății cu răspundere

limitată ,,Arcada International” - Jerebțov Anton.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 02 octombrie 2017, în cauza

civilă la cererea introductivă a Societății cu răspundere limitată ,,Dialin-Exim” cu

privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu răspundere

limitată ,,Arcada International”, cererea înaintată de lichidatorul Societății cu

răspundere limitată „Arcada International” - Jerebțov Anton împotriva Societății pe

acțiuni „Banca Socială” în proces de lichidare, intervenient accesoriu executorul

judecătoresc Iacob Miron privind contestarea actelor executorului judecătoresc.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Valeriu Doagă

judecătorii Luiza Gafton

Ion Druță