ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 17.01.2018

3r-2/18 — anularea actului administrativ

HOTĂRÂRE
17.01.2018
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
anularea actului administrativ
Temei legal
termenul de depunere a recursului
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
3r-2/18 — anularea actului administrativ (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

Prima instanță: Judecătoria Chișinău (sediul Centru) Dosarul nr. 3r-2/18

Judecător: G. Manoli

Instanța de recurs: Curtea de Apel Chișinău

Judecători: I. Cimpoi, A. Danilov, I. Secrieru

17 ianuarie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Galina Stratulat, Ion Druță

studiind cererea de recurs depusă de către Sorochin Iurii,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Sorochin Iurii

împotriva Ministerului Afacerilor Interne, Ciubaciuc Mihail și Cerescu Mihail

cu privire la anularea actului administrativ,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 02 octombrie 2017, prin

care nu s-a dat curs cererii de apel depuse de către Sorohan Iurii împotriva

hotărârii Judecătoriei Chișinău (sediul Centru) din 12 iulie 2017,

c o n s t a t ă:

La data de 14 decembrie 2015 Sorochin Iurii s-a adresat cu cerere de

chemare în judecată împotriva Ministerului Afacerilor Interne, Ciubaciuc Mihail

și Cerescu Mihail, solicitând anularea actului administrativ.

Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul centru din 12 iulie 2017 cererea

de chemare în judecată a fost respinsă ca nefondată.

La data de 04 august 2017 Sorochin Iurii a declarat apel nemotivat prin

care a solicitat admiterea apelului, casarea hotărârii instanței de fond și emiterea

unei noi hotărâri prin care să fie admisă cererea de chemare în judecată.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 02 octombrie 2017 nu s-a dat

curs cererii de apel depuse de către Sorochin Iurii, fiindu-i acordat termen până

la 28 noiembrie 2017, pentru prezentarea apelului motivat.

La data de 28 noiembrie 2017, Sorochin Iurii a depus cerere de recurs

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 02 octombrie 2017, solicitând

admiterea recursului și casarea încheierii contestate.

Studiind cererea de recurs înaintată de Sorochin Iurii, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră

că aceasta urmează a fi restituită din următoarele considerente:

În conformitate cu art. 4261 lit. a) CPC, „Instanța de recurs este în drept să

restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea de recurs a fost depusă în

afara termenului legal, iar recurentul nu solicită repunerea în termen”.

În conformitate cu art. 425 CPC, „termenul de declarare a recursului

împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii”.

Studiind materialele cauzei, Colegiul constată că încheierea Curții de Apel

Chișinău din 02 octombrie 2017, a fost recepționată de către Sorochin Iurii la

data de 26 octombrie 2017 (f.d. 172), iar cererea de recurs a fost depusă la data

de 28 noiembrie 2017.

Colegiul, constată că cererea de recurs a fost depusă în afara termenului

legal pentru contestarea încheierilor judecătorești, pe cale de consecință,

Colegiul ajunge la concluzia că cererea de recurs urmează a fi restituită.

În conformitate cu art. 269-270, 4261 lit. a) CPC Colegiul civil, comercial

și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se restituie recursul declarat de către Sorochin Iurii împotriva încheierii

Curții de Apel Chișinău din 02 octombrie 2017, emise în cauza civilă la cererea

de chemare în judecată înaintată de Sorochin Iurii împotriva Ministerului

Afacerilor Interne, Ciubaciuc Mihail și Cerescu Mihail cu privire la anularea

actului administrativ.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecător Iulia Sîrcu

judecători Galina Stratulat

Ion Druță

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2021-06-23
0,96
3rh-60/21 — contestarea actului, incasarea prejudiciului
Dosarul nr. 3rh-60/2021 Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (G. Manoli) Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (I. Cimpoi, I. Secrieru, A. Danilov) Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție (T. Vieru, M. Pitic. N. Cr
CSJ 2021-10-20
0,96
3r-319/21 — cu privire la contestarea actului si incasarea prejudiciului
Dosarul nr. 3r-319/21 Instanţa de fond: Judecătoria Chișinău, sediul Centru – G. Manoli Instanţa de apel: Curtea de Apel Chișinău – Iu. Cimpoi, I. Secrieru, A. Danilov Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție – T. Vieru, M. Pitic, N.
CSJ 2018-07-04
0,96
2r-616/18 — constatarea incalcarii dreptului la judecarea in tremen rezonabil a cauzei si repararea prejudiciului moral
Dosarul nr. 2r-616/18 Prima instanţă: (Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani) Gr. Cazacu Instanța de apel: (Curtea de Apel Chișinău) L. Bulgac, S. Gîrbu, Gr. Dașchevici Î N C H E I E R E 4 iulie 2018 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial ş
CSJ 2018-09-05
0,95
3ra-1139/18 — contestarea actului administrativ
Dosarul nr.3ra-1139/18 prima instanţă: Judecătoria Chişinău, sediul Centru (Jud: G. Manoli) instanţa de apel: Curtea de Apel Chişinău (Jud: I. Cimpoi, I. Secrieru, A. Danilov) ÎNCHEIERE 5 septembrie 2018 mun. Chişinău Colegiul civil, comerc
CSJ 2018-10-31
0,95
3rh-95/18 — contestarea actului administrativ
-a respins recursul depus de Iurii Sorochin şi s-a menținut încheierea din 18 aprilie 2016 a Judecătoriei Chişinău, sediul Centru (f.d. 52-56, vol. I). Prin hotărârea din 12 iulie 2017 a Judecătoriei Chişinău, sediul Centru, acţiunea depusă
Sursă