2ra-2196/17 — încasarea datoriei
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- încasarea datoriei
- Temei legal
- încetarea procedurii de recurs
2ra-2196/17 — încasarea datoriei (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Prima instanță: Judecătoria Rîșcani mun. Chișinău Dosarul nr. 2ra-2196/17
Judecător: E. Cobzac
Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău
Judecători: M. Guzun, N. Simciuc, Iu. Cotruță
Î N C H E I E R E
20 decembrie 2017 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit
al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu
Judecătorii Maria Ghervas, Luiza Gafton
Mariana Pitic, Ion Druță
examinând cererea lui Bumacov Denis cu privire la retragerea cererii de recurs
înaintate împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 21 martie 2017,
în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Banca comercială
„Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe acțiuni împotriva Societății
cu răspundere limitată „RD2Market”, Bumacov Denis și Radu Petru-Răzvan cu
privire la încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată,
c o n s t a t ă:
La data de 09 octombrie 2012, BC „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale”
SA s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva SRL „RD2Market”,
Bumacov Denis, Radu Petru privind încasarea în mod solidar a datoriei în mărime
de 16 781,46 Euro și a cheltuielilor de judecată, legate cu achitarea taxei de stat la
depunerea cererii în mărime de 8 021,15 lei.
În motivarea cererii a menționat că, conform contractului de credit
nr. L/39766737100 din 16.09.2010, BC „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale”
SA i-a acordat SRL „RD2MARKET” un credit în sumă de 17 000 Euro, cu termenul
de scadență la 16.09.2012.
Indică, că SRL „RD2MARKET” nu a respectat condițiile contractului de credit
sus menționat, nu achită plățile stabilite prin contract, astfel datoria față de
recalmant la data de 27.09.2012 fiind acumulată în sumă de 16 781,46 Euro,
inclusiv 14 574,52 Euro - datorie la credit, 828,64 Euro - dobândă calculată și
neachitată, 31,99 Euro - comision și 1 346,31 Euro - penalitatea.
În scopul asigurării executării la timp a obligațiilor contractuale asumate
conform contractului de credit sus menționat, pârâtul SRL „RD2Market” potrivit
clauzelor contractelor de gaj a depus în gaj: 6 Automobile de modelul „DAEWOO
MATIZ” și Universalitatea bunurilor materiale-produse alimentare.
Părțile au evaluat obiectele gajului în sumă totală de 315 106 lei.
Mai invocă reclamantul, că la 16 septembrie 2010 au fost încheiate contractele
de fidejusiune cu nr. L/39766737100/F1 cu Bumacov Denis și contractul cu nr.
L/39766737100/F2 cu Radu Petru Răzvan. Conform contractelor menționate mai
sus fidejusorii garantează executarea integrală a obligațiilor debitorului SRL
„RD2MARKET” cu suma maximă de 17 425 Euro.
La data de 14 august 2012 reclamantul le-a transmis pârâtului și fidejusorilor
notificarea, prin care li s-a comunicat faptul existenței datoriei și li s-a acordat un
termen de 15 zile pentru achitarea tuturor plăților debitoare față de Bancă.
Prin hotărârea judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău, emisă la 06 martie 2014
cereea înaintată de BC „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” SA împotriva SRL
„RD2Market”, Bumacov Denis și Radu Petru-Răzvan a fost admisă. S-a încasat în
mod solidar de la SRL „RD2MARKET”, Bumacov Denis și Radu Petru în
beneficiul BC „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” SA datoria în valoare de
16 781,46 euro și cheltuielile, legate cu achitarea taxei de stat în valoare de 8021,15
lei (f.d.123, f.d.125-128, vol. I).
Prin decizia Curții de Apel Chișinău 21 martie 2017 s-a respins cererea de apel
declarată de Radu Petru-Răzvan și s-a menținut hotărârea Judecătoriei Rîșcani, mun.
Chișinău din 06 martie 2014 (f.d.24, f.d.25-30, vol. II).
La 27 martie 2017 Bumacov Denis a declarat recurs, solicitând admiterea
recursului, casarea deciziei instanței de apel cu dispunerea rejudecării cauzei în
ordinea de apel.
La 24 noiembrie 2017 Bumacov Denis a înaintat cerere cu privire la retragerea
recursului depus și încetarea procedurii de recurs, concretizat la 27 noiembrie 2017
invocând că efectele retragerii recursului și încetării procedurii de recurs îi sunt
cunoscute.
Studiind cererea înaintată de Bumacov Denis, Colegiul civil, comercial și de
contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a
înceta procedura de recurs în legătură cu retragerea recursului.
În conformitate cu art. 443 CPC RM, pînă la pronunțarea deciziei, recurentul
are dreptul să își retragă recursul printr-o cerere scrisă. Cererea de retragere a
recursului se depune în instanța care a fost învestită cu judecarea recursului. În cazul
retragerii recursului, instanța competentă dispune, printr-o încheiere irevocabilă,
încetarea procedurii în recurs.
La caz se constată că, la 27 martie 2017 Bumacov Denis a declarat recurs,
solicitând admiterea recursului, casarea deciziei Curții de Apel Chișinău 21 martie
2017 cu dispunerea rejudecării cauzei în instanța de apel.
La 24 noiembrie 2017, până la pronunțarea deciziei, Bumacov Denis a înaintat
cerere cu privire la retragerea recursului depus și încetarea procedurii de recurs,
invocând că efectele retragerii recursului și încetării procedurii de recurs iau fost
explicate.
Prin urmare, normele de drept procedural conferă părților posibilitatea de a
dispune liber de drepturile și mijloacele procedurale, inclusiv de a retrage cererile
depuse.
Totodată instanța menționează efectele admiterii retragerii recursului și
încetării procedurii de recurs stipulate în art. 266 alin. (2) și 443 alin. (2) CPC, și
anume că în caz de admitere a cererii de retragere a recursului și încetării procedurii
în recurs nu se mai admite o nouă adresare în judecată a aceluiași recurent cu privire
la același obiect și pe aceleași temeiuri.
Astfel, din considerentele menționate și având în vedere faptul că, retragerea
recursului nu contravine legii și nu încalcă drepturile, libertățile și interesele
legitime ale persoanei, completul Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a înceta
procedura în recurs.
În conformitate cu art. art. 269-270, art. 443 CPC, Colegiul civil, comercial și
de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție,
d i s p u n e :
Se încetează procedura în recurs intentată la cererea de recurs declarată de
Bumacov Denis împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 21 martie 2017, în
cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Banca comercială
„Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” Societate pe acțiuni împotriva Societății
cu răspundere limitată „RD2Market”, Bumacov Denis și Radu Petru-Răzvan cu
privire la încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată.
Încheierea este irevocabilă.
Președintele ședinței,
Judecătorul Iulia Sîrcu
Judecătorii Maria Ghervas
Luiza Gafton
Mariana Pitic
Ion Druță