2rc-807/17 — intentarea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- intentarea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- contestarea tabelului definitiv
2rc-807/17 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
prima instanță: M. Moraru dosarul nr. 2rc-807/17
D E C I Z I E
13 decembrie 2017 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președintele ședinței, judecătorul Valeriu Doagă
Judecătorii Iurie Bejenaru, Mariana Pitic
examinând recursul declarat de către reprezentantul Societății pe acțiuni
„CAAN”, avocatul Alexandru Iachimciuc,
în cadrul procesului de insolvabilitate a Societății cu răspundere limitată
„Feralumin”, contestația depusă de Societatea pe acțiuni „CAAN” asupra tabelului
definitiv al creanțelor creditorilor Societății cu răspundere limitată „Feralumin”,
împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 05 octombrie 2017, prin care
a fost respinsă ca neîntemeiată contestația depusă de Societatea pe acțiuni
„CAAN”, asupra tabelului definitiv al creanțelor creditorilor Societății cu
răspundere limitată „Feralumin”, în procedura simplificată a falimentului,
c o n s t a t ă
La data de 08 august 2016, creditorul Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul
Strășeni s-a adresat în instanța de judecată în ordine de insolvabilitate cu cerere
introductivă, privind declararea debitorului ÎM „Feralumin” SRL în stare de
insolvabilitate și intentarea procedurii de insolvabilitate față de debitorul ÎM
„Feralumin” SRL, c/f 1003600029894, cu sediul or. Strășeni, str.V.Crăsescu1, din
motivul incapacității de plată a acestuia.
Prin Încheierea Curții de Apel Chișinău din 15 august 2016, cererea
introductivă depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Strășeni a fost
admisă spre examinare, ÎM„Feralumin” SRL, c/f 1003600029894, cu sediul or.
Strășeni, str.V.Crăsescu1 fiind pusă sub observație prin desemnarea în calitate de
administrator provizoriu pe Nacu Anatolie.
Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 20 octombrie 2016 a fost admisă
cererea introductivă depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Strășeni și a
fost inițiată procedura simplificată a falimentului, a fost desemnat în calitate de
lichidator, Anatol Nacu, s-a stabilit termenul limită pentru prezentarea cererilor de
validare a creanțelor creditorilor SRL „Feralumin” pentru data de 08 decembrie
2016, ora 14:00, administratorul insolvabilității a fost obligat să verifice, să
întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate, nu mai târziu de data de 28
noiembrie 2016, tabelul definitiv al creanțelor s-a stabilit ședința de validare a
creanțelor pentru data de 28 noiembrie 2016.
1
La data de 01 decembrie 2016, administratorul insolvabilității SRL
„Feralumin”, Anatol Nacu a depus în instanța de insolvabilitate tabelul definitiv
(f.d. 92-93, Vol. I).
La data de 19 decembrie 2016, creditorul SA „CAAN” a depus cerere de
repunere în termen a cererii de validare a creanțelor și validarea creanțelor în
cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privința SRL „Feralumin”.
La data de 16 martie 2017, în cadrul procesului de insolvabilitate, SA
„CAAN” a depus o cerere de concretizare a cerinței, solicitând repunerea în
termen a cererii de validare a creanțelor în sumă de 1 644 083,73 lei cu titlu de
creanță garantată, validarea creanței creditorului garantat SA „CAAN” față de
debitorul insolvabil SRL „Feralumin” în mărime de 1 644 083,73 lei, includerea
în tabelul definitiv al creanțelor a creditorului garantat SA „CAAN” (f.d.140-141,
Vol. I).
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 16 martie 2017 a fost admisă
cererea și repus în termen cererea de validare a creanței depusă de SA „CAAN” în
cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privința SA „CAAN” (f.d.147-148,
Vol. I).
La data de 20 aprilie 2017, conform tabelului suplimentar al creanțelor, a fost
validată creanța SA „CAAN” și acceptată spre validare creanța în sumă de 1 385
106, 19 lei, ca creanță chirografară de rangul V, iar creanța în sumă de 231779,54
lei, ca creanță de rangul VI, inferior (f.d.174-175, Vol. I).
La data de 25 iulie 2017, SA „CAAN” a depus contestație asupra tabelului
definitiv al creanțelor al debitorului SRL „Feralumin”, în procedura simplificată a
falimentului, solicitând admiterea contestației și includerea creanței creditorului
SA „CAAN” față de debitorul SRL „Feralumin”, în procedura simplificată a
falimentului în mărime de 1 644 083,73 lei, în tabelul definitiv al creanțelor cu
titlu de creanță garantată (f.d.186-187, Vol. I).
În motivarea contestației a invocat că nu este de acord cu atribuirea categoriei
respective de creanțe deoarece între părțile litigioase au existat raporturi juridice
de locațiune care au fost reziliate, cu toate acestea relațiile de locațiune continuă,
bunurile debitorului SRL „Feralumin” nu au fost evacuate acesta continuând să
ocupe spațiul comercial al creditorului SA „CAAN” fără careva temei.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 05 octombrie 2017, a fost respinsă
ca neântemeiată contestația depusă de către SA „CAAN” asupra tabelului definitiv
al creanțelor creditorilor SRL „Feralumin”, în procedura simplificată a
falimentului (f.d.195-197, Vol. I).
La data de 23 octombrie 2017, SA „CAAN” prin intermediul
reprezentantului, avocatul Alexandru Iachimciuc, a declarat recurs, solicitând
admiterea cererii de recurs, casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 05
octombrie 2017 cu remiterea cauzei spre rejudecare.
În motivarea recursului, reiterând temeiurile de fapt și de drept invocate pe
parcursul examinării, recurentul a indicat că încheierea contestată este
neântemeiată nefiind date aprecierii cuvenite circumstanțele importante pentru
soluționarea pricinii.
2
Susține că, chiar dacă raportul juridic a fost reziliat, relațiile de locațiune
continuă, bunurile debitorului nu au fost evacuate, acestea continuând să ocupe
fără careva temei spațiul comercial al creditorului.
Mai susține că, odată ce raporturile dintre creditor și debitor pot fi catalogat ca
fiind un raport de locațiune, creditorul are un drept de retenție asupra bunului în
cauză, până la momentul achitării și onorării obligațiilor de către debitor, urmând
a fi aplicate prevederile art.637 Cod civil.
Consideră că, la caz sunt aplicabile prevederile art. 50 alin. (1) al Legii
insolvabilității.
În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva
încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.
Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,
hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen
de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres
de prezenta lege.
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de
Justiție conchide că, recursul declarat în termen, deoarece din materialele cauzei nu
poate fi determinat cu certitudine momentul comunicării recurentului a încheierii
contestate.
La data de 08 noiembrie 2017, în adresa debitorului SRL „Feralumin”, a fost
expediată spre cunoștință copia recursului declarat de către SA „CAAN” cu
înștiințarea despre necesitatea depunerii referinței.
Intimata nu și-a valorificat dreptul procedural respectiv și nu a depus referință
în termenul stabilit.
În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul
împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3
judecători, pe baza dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea
admisibilitățiiși fără participarea părților.
Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs,
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de
Justiție consideră recursul neîntemeiat și care urmează a fi respins cu menținerea
încheierii recurate, din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs după ce examinează
recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină
încheierea recurată.
Potrivit art. 5 alin.(5) lit. h) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012,
principalele competențe ale instanței de insolvabilitate în cadrul prezentei legi sunt
soluționarea contestațiilor debitorului, ale comitetului creditorilor ori ale oricărei
persoane interesate împotriva măsurilor luate de administratorul provizoriu, de
administratorul insolvabilității/lichidator.
Conform prevederilor art. 110 alin. (2) al Legii insolvabilității nr. 149 din
29.06.2012, contestațiile la tabelul definitiv vor fi soluționate de către instanța de
judecată care a intentat procedura de insolvabilitate sau a inițiat procedura
falimentului, iar, în funcție de soluțiile pe care le pronunță instanța, administratorul
insolvabilității/lichidatorul va întocmi un tabel definitiv consolidat, care va conține
3
creanțele admise împotriva patrimoniului debitorului, existente la data intentării
procedurii.
Potrivit prevederilor art. 142 alin. (1), (2) al Legii insolvabilității nr. 149 din
29.06.2012, creanțele se supun procedurii de verificare, prevăzută de prezenta lege,
de către administratorul provizoriu sau administratorul insolvabilității, sau de
lichidator, cu excepția creanțelor constatate prin titluri executorii necontestate în
termenele prevăzute de legi speciale. Administratorul insolvabilității/lichidatorul
va proceda de îndată la verificarea fiecărei cereri de admitere înregistrate la
instanța de insolvabilitate și a documentelor depuse și va efectua o cercetare
amănunțită pentru a stabili legitimitatea, valoarea exactă și prioritatea fiecărei
creanțe.
Conform art. 143 alin. (4) al Legii sus menționate, după intentarea procedurii
de insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului, administratorul
insolvabilității/lichidatorul va întocmi tabelul definitiv al creanțelor, care va
cuprinde toate creanțele înaintate împotriva patrimoniului debitorului la data
intentării procedurii de insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului,
inclusiv creanțele acceptate în tabelul preliminar. În tabelul definitiv se arată suma
solicitată, suma admisă de administratorul insolvabilității/lichidator și rangul de
prioritate al creanței. Tabelul definitiv al creanțelor se aprobă de către instanța de
insolvabilitate la ședința de validare a creditorilor.
Conform art. 144, alin. (1) - (3) al Legii insolvabilității, debitorul și creditorii
pot să formuleze contestații cu privire la creanțele și la drepturile de preferință
neadmise sau trecute integral sau parțial de administratorul
insolvabilității/lichidator în tabelul definitiv. Contestațiile se depun în scris la
instanța de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puțin 3 zile
înainte de data ședinței fixate pentru examinarea valabilității creanțelor incluse în
tabelul definitiv. Instanța de insolvabilitate soluționează contestațiile în ședința de
validare sau în cadrul unei alte ședințe speciale, cu citarea contestatorului, a
creditorului care deține creanța contestată, dacă acesta nu este chiar contestatarul, a
administratorului insolvabilității/lichidatorului și a oricărei alte părți interesate,
după caz.
În conformitate cu art. 118 alin. (1) CPC, fiecare trebuie să dovedească
circumstanțele pe care le invocă drept temei al pretențiilor și obiecțiilor sale dacă
legea nu dispune altfel.
Din materialele cauzei rezultă că, prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din
20 octombrie 2016 a fost admisă cererea introductivă depusă de Inspectoratul
Fiscal de Stat pe raionul Strășeni și a fost inițiată procedura simplificată a
falimentului, a fost desemnat în calitate de lichidator, Anatol Nacu, s-a stabilit
termenul limită pentru prezentarea cererilor de validare a creanțelor creditorilor
SRL „Feralumin” pentru data de 08 decembrie 2016, ora 14:00, administratorul
insolvabilității a fost obligat să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de
insolvabilitate, nu mai târziu de data de 28 noiembrie 2016, tabelul definitiv al
creanțelor s-a stabilit ședința de validare a creanțelor pentru data de 28 noiembrie
2016.
4
La data de 01 decembrie 2016, administratorul insolvabilității SRL
„Feralumin”, Anatol Nacu a depus în instanța de insolvabilitate tabelul definitiv.
La data de 19 decembrie 2016, creditorul SA „CAAN” a depus cerere de
repunere în termen a cererii de validare a creanțelor și validarea creanțelor în
cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privința SRL „Feralumin”.
La data de 16 martie 2017, în cadrul procesului de insolvabilitate, SA
„CAAN” a depus o cerere de concretizare a cerinței, solicitând repunerea în
termen a cererii de validare a creanțelor în sumă de 1 644 083,73 lei cu titlu de
creanță garantată, validarea creanței creditorului garantat SA „CAAN” față de
debitorul insolvabil SRL „Feralumin” în mărime de 1 644 083,73 lei, includerea
în tabelul definitiv al creanțelor a creditorului garantat SA „CAAN”.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 16 martie 2017 a fost admisă
cererea și repus în termen cererea de validare a creanței depusă de SA „CAAN” în
cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privința SA „CAAN”.
Colegiul reține că, potrivit tabelului suplimentar al creanțelor din 20 aprilie
2017, lichidatorul SRL „Feralumin”, Anatolie Nacu nu a admis creanța SA
„CAAN” în sumă de 1 644 083,73 lei la creanțele de rangul garantat, însă aceasta
a fost inclusă și admisă, și anume, suma de 1 385 106, 19 lei, ca creanță
chirografară de rangul V, iar creanța în sumă de 231779,54 lei, ca creanță de
rangul VI, inferior.
Nefiind de acord cu validarea creanțelor SA „CAAN” prin intermediul
reprezentantului, avocatul Alexandru Iachimciuc a depus contestație asupra
tabelului definitiv al creanțelor creditorilor SRL „Feralumin”, solicitând admiterea
contestație și rectificarea tabelului definitiv cu includerea în tabelul definitiv a
sumei de 1 644 083,73 lei ca creanța garantată.
Urmare, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 05 octombrie 2017, a fost
respinsă ca neîntemeiată contestația depusă de către SA „CAAN” asupra tabelului
definitiv al creanțelor creditorilor SRL „Feralumin”.
Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme
de Justiție, verificând legalitatea și temeinicia încheierii contestate în raport cu
criticele formulate în recurs și materialele cauzei, coroborat cu normele de drept
material și procedural aplicabile la soluționarea speței date, constată că Curtea de
Apel Chișinău, prin încheierea din 05 octombrie 2017, justificat a dispus
respingerea contestației reprezentantului SA „CAAN”, avocatul Alexandru
Iachimciuc asupra validării creanței în sumă de 1 644 083,73 lei ca creanță
garantată.
Conform art. 50 al Legii insolvabilității, creditorii garantați: (1) Creditorii cu
drept de gaj convențional sau legal asupra unui bun din masa debitoare sînt
îndreptățiți la satisfacerea prioritară a capitalului împrumutat, a dobînzii și a
cheltuielilor aferente din contul bunului gajat. (2) Prevederea alin. (1) se aplică și:
a) creditorului care deține un bun sau un titlu în asigurarea dreptului său; b)
creditorului care are un drept de retenție; c) creanțelor persoanelor fizice, născute
din contracte de investire în construcția de locuințe.
În această ordine de idei, Colegiul respinge ca fiind declarative și nefondate
argumentele recurentului SA „CAAN”, referitor la faptul că creanța creditorului în
5
sumă de 1 644 083,73 lei, urmează a fi atribuită la calitatea de creditor garantat, or,
creanțele SA „CAAN”, nu se încadrează în prevederile art. 50 al Legii
insolvabilității, în situația în care SA „CAAN” nu a dovedit faptul că este un
creditor cu drept de gaj convențional sau legal asupra bunului din masa debitoare
și că este îndreptățit la satisfacerea prioritară a capitalului împrumutat, a dobânzii
și a cheltuielilor aferente din contul bunului gajat, sau că face parte din categoria
de creditori garantați care deține un bun sau un titlu în asigurarea dreptului său,
sau că deține un drept de retenție, iar hotărârea judecătorească de încasare a
datoriei pentru locațiune și evacuarea locatarului nu-i dă dreptul creditorului SA
„CAAN” ca creanța sa să fie inclusă la rangul garantat deoarece creanța acestuia
nu este garantată prin careva bun concret.
Din considerentele menționate, Colegiul reține că instanța de insolvabilitate
legal și întemeiat a ajuns la concluzia că contestația înaintată de SA „CAAN”
asupra tabelului definitiv al creanțelor creditorilor SRL „Feralumin” urmează a fi
respinsă ca neîntemeiată.
Alte argumente invocate în cererea de recurs de asemenea nu au relevanță,
deoarece nu denotă încălcarea esențială sau aplicarea eronată a normelor de drept
material sau de drept procedural de către instanța de insolvabilitate, respectiv nu
constituie temei pentru casare a încheierii recurate, și urmează a fi respinse.
Din considerentele menționate și având în vedere faptul că încheierea recurată
este întemeiată și legală, iar argumentele invocate de către reprezentantul Societății
pe acțiuni „CAAN”, avocatul Alexandru Iachimciuc sunt neântemeiate, Colegiul
civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge
la concluzia de a respinge recursul declarat și a menține încheierea Curții de Apel
Chișinău din 05 octombrie 2017.
În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de
contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,
d e c i d e:
Se respinge recursul declarat de către reprezentantul Societății pe acțiuni
„CAAN”, avocatul Alexandru Iachimciuc.
Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 05 octombrie 2017, în
cadrul procesului de insolvabilitate a Societății cu răspundere limitată „Feralumin”,
contestația depusă de Societatea pe acțiuni „CAAN” asupra tabelului definitiv al
creanțelor creditorilor Societății cu răspundere limitată „Feralumin”.
Decizia este irevocabilă.
Președintele ședinței, judecătorul Valeriu Doagă
Judecătorii Iurie Bejenaru
Mariana Pitic
6