2ds-68/17 — încasarea plățoilor salariale și prejudiciului moral
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- încasarea plăţoilor salariale şi prejudiciului moral
- Temei legal
- corectarea erorilor din actul judecatoresc
2ds-68/17 — încasarea plățoilor salariale și prejudiciului moral (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Dosar nr. 2ds-68/17 Prima instanță: Judecătoria Comrat (judecător V. Hudoba) Instanța de apel: Curtea de Apel Comrat (judecători Colev G., Caracuianu L. și Galupa M.) Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție (judecători: Sîrcu Iu., Pitic M. și Gafton L. D E C I Z I E 06 decembrie 2017 mun.
Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecător Iulia Sîrcu Judecători Mariana Pitic Luiza Gafton examinând chestiunea cu privire la corectarea greșelii comise în decizia Curții Supreme de Justiție din 25 octombrie 2017, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Bolocan Nicolai împotriva Întreprinderii Municipale ”Elevatorul de Cereale Dezghingea” cu privire la încasarea plăților salariale și compensarea prejudiciului moral cauzat, C O N S T A T Ă : La 30 decembrie 2016 Bolocan Nicolai a înaintat o cerere de chemare în judecată împotriva Întreprinderii Municipale (ÎM) ”Elevatorul de Cereale Dezghingea” cu privire la încasarea plăților salariale în sumă de 12538,70 lei și compensarea prejudiciului moral cauzat prin neachitarea la timp a plăților salariale (f.d.
1-2). Prin hotărârea Judecătoriei Comrat din 23 martie 2017 acțiunea a fost admisă parțial, fiind dispusă încasarea din contul ÎM ”Elevatorul de Cereale Dezghingea” în beneficiul lui Bolocan Nicolai datoria pentru salariul neachitat în mărime de 12 538,70 lei și compensația pentru prejudiciul moral cauzat în mărime 2 000,00 lei (f.d. 34). La 28 aprilie 2017 ÎM ”Elevatorul de Cereale Dezghingea”, reprezentată de către directorul M. Hadji, a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii Judecătoriei Comrat din 23 martie 2017, prin care a solicitat casarea integrală a acesteia, cu remiterea cauzei civile la o nouă examinare (f.d. 47). Prin încheierea Curții de Apel Comrat din 10 mai 2017, nu s-a dat curs cererii de apel, fiindu-i acordat apelantului ÎM ”Elevatorul de Cereale Dezghingea” termen până la 08 iunie 2017, ora 15.00, pentru lichidarea neajunsurilor și anume prezentarea dovezii achitării taxei de stat (f.d.
52-53). 1 Prin încheierea Curții de Apel Comrat din 04 septembrie 2017, cererea de apel a fost restituită în legătură cu expirarea termenului prevăzut de lege pentru declararea apelului. La 21 septembrie 2017 ÎM ”Elevatorul de Cereale Dezghingea” a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Comrat din 04 septembrie 2017, solicitând casarea integrală a acesteia, cu restituirea cauzei spre rejudecare (f.d.85). Curtea Supremă de Justiție prin decizia din 25 octombrie 2017 a respins recursul declarat de ÎM ”Elevatorul de Cereale Dezghingea”, reprezentată de administratorul M. Hadji și a menținut încheierea Curții de Apel Comrat din 04 septembrie 2017. După adoptarea deciziei, s-a constatat că în dispozitivul deciziei Curții Supreme de Justiție din 25 octombrie 2017 a fost comisă o eroare materială evidentă și anume în cadrul dispozitivului, la alineatul 2 a fost indicat „Curții de Apel Chișinău”, urmând a fi indicat „Curții de Apel Comrat”.
În conformitate cu art. 249 alin.(2) CPC, la cererea participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează greșelile sau omisiunile din hotărâre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Examinând materialele pertinente soluționării corectării greșelii, luând în considerare faptul că, eroarea admisă în dispozitivul deciziei din 25 octombrie 2017 este evidentă, Colegiul consideră necesar a corecta eroarea admisă în dispozitivul deciziei, înlocuind sintagma „Curții de Apel Chișinău” cu sintagma „Curții de Apel Comrat”.
Reieșind din cele expuse, în baza art. 249 alin. (2), art. 270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție D I S P U N E: Se corectează greșeala materială evidentă din cuprinsul dispozitivului deciziei Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție din 25 octombrie 2017, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Bolocan Nicolai împotriva Întreprinderii Municipale ”Elevatorul de Cereale Dezghingea” cu privire la încasarea plăților salariale și compensarea prejudiciului moral cauzat și anume: sintagma „Curții de Apel Chișinău” se înlocuiește cu sintagma „Curții de Apel Comrat”.
Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Președintele ședinței, Judecătorul Iulia Sîrcu Judecători Mariana Pitic Luiza Gafton 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.