Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 06.12.2017
partial

2ds-68/17 — încasarea plățoilor salariale și prejudiciului moral

HOTĂRÂRE
06.12.2017
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
încasarea plăţoilor salariale şi prejudiciului moral
Temei legal
corectarea erorilor din actul judecatoresc
Citează această cauză
2ds-68/17 — încasarea plățoilor salariale și prejudiciului moral (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Dosar nr. 2ds-68/17 Prima instanță: Judecătoria Comrat (judecător V. Hudoba) Instanța de apel: Curtea de Apel Comrat (judecători Colev G., Caracuianu L. și Galupa M.) Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție (judecători: Sîrcu Iu., Pitic M. și Gafton L. D E C I Z I E 06 decembrie 2017 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecător Iulia Sîrcu Judecători Mariana Pitic Luiza Gafton examinând chestiunea cu privire la corectarea greșelii comise în decizia Curții Supreme de Justiție din 25 octombrie 2017, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Bolocan Nicolai împotriva Întreprinderii Municipale ”Elevatorul de Cereale Dezghingea” cu privire la încasarea plăților salariale și compensarea prejudiciului moral cauzat, C O N S T A T Ă : La 30 decembrie 2016 Bolocan Nicolai a înaintat o cerere de chemare în judecată împotriva Întreprinderii Municipale (ÎM) ”Elevatorul de Cereale Dezghingea” cu privire la încasarea plăților salariale în sumă de 12538,70 lei și compensarea prejudiciului moral cauzat prin neachitarea la timp a plăților salariale (f.d.

1-2). Prin hotărârea Judecătoriei Comrat din 23 martie 2017 acțiunea a fost admisă parțial, fiind dispusă încasarea din contul ÎM ”Elevatorul de Cereale Dezghingea” în beneficiul lui Bolocan Nicolai datoria pentru salariul neachitat în mărime de 12 538,70 lei și compensația pentru prejudiciul moral cauzat în mărime 2 000,00 lei (f.d. 34). La 28 aprilie 2017 ÎM ”Elevatorul de Cereale Dezghingea”, reprezentată de către directorul M. Hadji, a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii Judecătoriei Comrat din 23 martie 2017, prin care a solicitat casarea integrală a acesteia, cu remiterea cauzei civile la o nouă examinare (f.d. 47). Prin încheierea Curții de Apel Comrat din 10 mai 2017, nu s-a dat curs cererii de apel, fiindu-i acordat apelantului ÎM ”Elevatorul de Cereale Dezghingea” termen până la 08 iunie 2017, ora 15.00, pentru lichidarea neajunsurilor și anume prezentarea dovezii achitării taxei de stat (f.d.

52-53). 1 Prin încheierea Curții de Apel Comrat din 04 septembrie 2017, cererea de apel a fost restituită în legătură cu expirarea termenului prevăzut de lege pentru declararea apelului. La 21 septembrie 2017 ÎM ”Elevatorul de Cereale Dezghingea” a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Comrat din 04 septembrie 2017, solicitând casarea integrală a acesteia, cu restituirea cauzei spre rejudecare (f.d.85). Curtea Supremă de Justiție prin decizia din 25 octombrie 2017 a respins recursul declarat de ÎM ”Elevatorul de Cereale Dezghingea”, reprezentată de administratorul M. Hadji și a menținut încheierea Curții de Apel Comrat din 04 septembrie 2017. După adoptarea deciziei, s-a constatat că în dispozitivul deciziei Curții Supreme de Justiție din 25 octombrie 2017 a fost comisă o eroare materială evidentă și anume în cadrul dispozitivului, la alineatul 2 a fost indicat „Curții de Apel Chișinău”, urmând a fi indicat „Curții de Apel Comrat”.

În conformitate cu art. 249 alin.(2) CPC, la cererea participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează greșelile sau omisiunile din hotărâre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Examinând materialele pertinente soluționării corectării greșelii, luând în considerare faptul că, eroarea admisă în dispozitivul deciziei din 25 octombrie 2017 este evidentă, Colegiul consideră necesar a corecta eroarea admisă în dispozitivul deciziei, înlocuind sintagma „Curții de Apel Chișinău” cu sintagma „Curții de Apel Comrat”.

Reieșind din cele expuse, în baza art. 249 alin. (2), art. 270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție D I S P U N E: Se corectează greșeala materială evidentă din cuprinsul dispozitivului deciziei Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție din 25 octombrie 2017, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Bolocan Nicolai împotriva Întreprinderii Municipale ”Elevatorul de Cereale Dezghingea” cu privire la încasarea plăților salariale și compensarea prejudiciului moral cauzat și anume: sintagma „Curții de Apel Chișinău” se înlocuiește cu sintagma „Curții de Apel Comrat”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Președintele ședinței, Judecătorul Iulia Sîrcu Judecători Mariana Pitic Luiza Gafton 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2017-10-25
0,98
2r-731/17 — incasarea platilor salariale si compensarea prejudiciului moral
Dosar nr. 2r-731/17 Prima instanţă: Judecătoria Comrat (judecător V. Hudoba) Instanţa de apel: Curtea de Apel Comrat (judecători Colev G., Caracuianu L. și Galupa M.) D E C I Z I E 25 octombrie 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial ş
CSJ 2017-10-25
0,93
2ra-1817/17 — cu privire la recalcularea salariului, încasarea diferenței salariale și a prejudiciului moral
prima instanţă: P. Cocitov dosarul nr. 2ra-1817/17 instanţa de apel: Iu. Grosu, A. Corcenco, A. Ciobanu ÎNCHEIERE 25 octombrie 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în comp
CSJ 2018-01-31
0,93
2r-36/18 — Încasarea plătilor salariale si a prejudiciului moral cauzat
Dosarul nr.2r-36/18 Instanța de fond: Judecătoria Comrat, sediul Ceadîr-Lunga, judecător – N. Lazareva Instanța de apel: Curtea de Apel Comrat, judecători – G. Golev, L. Caraianu, A. Curdov D EC I ZIE 31 ianuarie 2018 municipiul Chișinău Co
CSJ 2018-12-19
0,93
2ra-2415/18 — repunerea acțiunii în termen, încasarea restanței salariale, penalității, repararea prejudiciului moral
Dosarul nr. 2ra-2415/18 Instanţa de fond: Judecătoria Comrat, sediul Ceadîr - Lunga – N. Lazareva Instanţa de apel: CA Comrat – G. Colev, A. Curdov, L. Caraianu ÎNCHEIERE 19 decembrie 2018 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de conte
CSJ 2018-09-05
0,93
2rh-162/18 — anularea ordinului de concediere, restabilirea la locul de muncă, încasarea salariului pentru absența forțată de la muncă, repararea prejudiciului moral
Dosarul nr. 2rh – 162/18 prima instanţă: Judecătoria Nisporeni (jud. M. Ulinici) instanţa de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud.: A. Bostan, A. Pahopol, V. Negru) instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție (jud.: T. Vieru, T. Chișca – D
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă