2ds-68/17 — încasarea plățoilor salariale și prejudiciului moral
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- încasarea plăţoilor salariale şi prejudiciului moral
- Temei legal
- corectarea erorilor din actul judecatoresc
2ds-68/17 — încasarea plățoilor salariale și prejudiciului moral (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Dosar nr. 2ds-68/17
Prima instanță: Judecătoria Comrat
(judecător V. Hudoba)
Instanța de apel: Curtea de Apel Comrat
(judecători Colev G., Caracuianu L. și Galupa M.)
Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție
(judecători: Sîrcu Iu., Pitic M. și Gafton L.
D E C I Z I E
06 decembrie 2017 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președintele ședinței, judecător Iulia Sîrcu
Judecători Mariana Pitic
Luiza Gafton
examinând chestiunea cu privire la corectarea greșelii comise în decizia
Curții Supreme de Justiție din 25 octombrie 2017,
în cauza civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Bolocan
Nicolai împotriva Întreprinderii Municipale ”Elevatorul de Cereale Dezghingea”
cu privire la încasarea plăților salariale și compensarea prejudiciului moral cauzat,
C O N S T A T Ă :
La 30 decembrie 2016 Bolocan Nicolai a înaintat o cerere de chemare în
judecată împotriva Întreprinderii Municipale (ÎM) ”Elevatorul de Cereale
Dezghingea” cu privire la încasarea plăților salariale în sumă de 12538,70 lei și
compensarea prejudiciului moral cauzat prin neachitarea la timp a plăților salariale
(f.d. 1-2).
Prin hotărârea Judecătoriei Comrat din 23 martie 2017 acțiunea a fost
admisă parțial, fiind dispusă încasarea din contul ÎM ”Elevatorul de Cereale
Dezghingea” în beneficiul lui Bolocan Nicolai datoria pentru salariul neachitat în
mărime de 12 538,70 lei și compensația pentru prejudiciul moral cauzat în mărime
2 000,00 lei (f.d. 34).
La 28 aprilie 2017 ÎM ”Elevatorul de Cereale Dezghingea”, reprezentată de
către directorul M. Hadji, a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii Judecătoriei
Comrat din 23 martie 2017, prin care a solicitat casarea integrală a acesteia, cu
remiterea cauzei civile la o nouă examinare (f.d. 47).
Prin încheierea Curții de Apel Comrat din 10 mai 2017, nu s-a dat curs
cererii de apel, fiindu-i acordat apelantului ÎM ”Elevatorul de Cereale Dezghingea”
termen până la 08 iunie 2017, ora 15.00, pentru lichidarea neajunsurilor și anume
prezentarea dovezii achitării taxei de stat (f.d. 52-53).
1
Prin încheierea Curții de Apel Comrat din 04 septembrie 2017, cererea de
apel a fost restituită în legătură cu expirarea termenului prevăzut de lege pentru
declararea apelului.
La 21 septembrie 2017 ÎM ”Elevatorul de Cereale Dezghingea” a declarat
recurs împotriva încheierii Curții de Apel Comrat din 04 septembrie 2017,
solicitând casarea integrală a acesteia, cu restituirea cauzei spre rejudecare (f.d.85).
Curtea Supremă de Justiție prin decizia din 25 octombrie 2017 a respins
recursul declarat de ÎM ”Elevatorul de Cereale Dezghingea”, reprezentată de
administratorul M. Hadji și a menținut încheierea Curții de Apel Comrat din 04
septembrie 2017.
După adoptarea deciziei, s-a constatat că în dispozitivul deciziei Curții
Supreme de Justiție din 25 octombrie 2017 a fost comisă o eroare materială
evidentă și anume în cadrul dispozitivului, la alineatul 2 a fost indicat „Curții de
Apel Chișinău”, urmând a fi indicat „Curții de Apel Comrat”.
În conformitate cu art. 249 alin.(2) CPC, la cererea participanților la proces
sau din oficiu, instanța judecătorească corectează greșelile sau omisiunile din
hotărâre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de
calcul evidente.
Examinând materialele pertinente soluționării corectării greșelii, luând în
considerare faptul că, eroarea admisă în dispozitivul deciziei din 25 octombrie
2017 este evidentă, Colegiul consideră necesar a corecta eroarea admisă în
dispozitivul deciziei, înlocuind sintagma „Curții de Apel Chișinău” cu sintagma
„Curții de Apel Comrat”.
Reieșind din cele expuse, în baza art. 249 alin. (2), art. 270 Cod de
procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții
Supreme de Justiție
D I S P U N E:
Se corectează greșeala materială evidentă din cuprinsul dispozitivului
deciziei Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții
Supreme de Justiție din 25 octombrie 2017, în cauza civilă la cererea de chemare în
judecată înaintată de Bolocan Nicolai împotriva Întreprinderii Municipale
”Elevatorul de Cereale Dezghingea” cu privire la încasarea plăților salariale și
compensarea prejudiciului moral cauzat și anume: sintagma „Curții de Apel
Chișinău” se înlocuiește cu sintagma „Curții de Apel Comrat”.
Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.
Președintele ședinței,
Judecătorul Iulia Sîrcu
Judecători Mariana Pitic
Luiza Gafton
2