2rc-792/17 — contestarea tabelului definitiv al creanțelor

Prima instanță: Curtea de Apel Bălți Dosarul nr. 2rc-792/17

Judecător: D. Corolevschi

D E C I Z I E

06 decembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Iuliana Oprea

Judecătorii Tamara Chișca-Doneva, Ion Druță

examinând recursul declarat de către Arbuz Vitalie și Arbuz Diana prin

intermediul avocatului Coban Igor,

în cauza civilă de insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată „Strada

Verde”, la contestația împotriva tabelului definitiv înaintată de către Arbuz Vitalie

și Arbuz Diana,

împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 05 septembrie 2017, prin care s-a

admis parțial contestația la tabelul definitiv al creanțelor înaintată de Arbuz Vitalie

și Arbuz Diana,

c o n s t a t ă :

Prin hotărârea Curții de Apel Bălți nr.2i-87/17 din 12 mai 2017 s-a constatat

insolvabilitatea debitorului SRL „Strada Verde” și s-a intentat procesul de

insolvabilitate, în calitate de administrator al insolvabilității fiind desemnat

Natalia Onichevici.

La 18 iulie 2017, reprezentantul creditorilor Arbuz Diana și Arbuz Vitalie -

avocatul stagiar Cireș Isae, a înaintat contestație asupra tabelului definitiv al

creanțelor, solicitând rectificarea tabelului definitiv al creanțelor, cu validarea

sumei de X euro cu titlu de creanță garantată a creditorului Arbuz Vitalie și

validarea sumei de 5 028 lei drept creanță chirografară de rangul V a creditorilor

Arbuz Diana și Arbuz Vitalie.

În motivarea contestației a indicat că, la 09 iunie 2017 a depus cerere de

validare a creanței, în baza titlului executoriu (dosar nr. 2-3537/16), prin urmare

fiind validați și introduse în tabelul definitiv după cum urmează: suma de X euro

(cu echivalentul în monedă națională de X lei) – creanță chirografară de rangul V;

suma de 5 028 lei - creanță chirografară de rangul VI;

Astfel, cu privire la suma de X euro menționează că, suma în cauză a fost

transmisă cu titlu de investiție în construcția locuinței în baza contractului nr. 2-U

din 27 martie 2013, autentificat notarial și înregistrat la OCT, așa precum se

confirmă prin hotărârea judecătorească/ titlu executoriu nr. 2-3537/16.

În acest sens, creditorul Arbuz Vitalie are garantată creanța de X euro prin

apartamentul nr. x (tip mansardă) situat pe adresa mun. Chișinău, str. X y.

Suplimentar, acest fapt este confirmat prin mențiunile din Registrul Bunurilor

Imobile.

Consideră creditorul că nu poate fi validată suma de X euro ca creanță

chirografară de rangul V, or nici nu poate fi pus la îndoială faptul că creditorul

Arbuz Vitalie deține o garanție (apartamentul de tip mansardă menționat) asupra

creanței sale.

Din aceste considerente, solicită admiterea contestației, recunoașterea și

validarea creanței garantate a creditorului Arbuz Vitalie de X euro prin

apartamentul-mansardă nr. x situat pe str. X Y.

Distinct de acestea, referitor la suma de 5 028 lei, drept creanță chirografară

de rang inferior (VI) nu este de acord, or, acest fapt este contrar art. 43 alin. (2)

din Legea Insolvabilității. Susține că, creanțele existente în baza titlului

executoriu - cu titlu de cheltuieli de judecată - nu se încadrează niciunei clase de

creanțe chirografare de rang inferior. Subliniază că, reieșind din faptul că prin

titlu executoriu nr. 2-3537/16, se constată o creanță chirografară (5 028 lei) care

nu este de rang inferior, aceasta urmează să fie introdusă în tabelul definitiv

consolidat cu rangul V. Prin urmare, solicită admiterea contestației și validarea

creanței de 5 028 lei la rangul V.

La data de 21 august 2017 administratorul procesului de insolvabilitate a

SRL „Strada Verde” - Onichevici Natalia a depus referință asupra contestației

înaintate de reprezentantul creditorilor Arbuz Diana și Arbuz Vitalie - avocatul

stagiar Cireș Isae, solicitând admiterea acesteia, în partea creanței în sumă de

5 028 lei.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 05 septembrie 2017, s-a admis parțial

contestația înaintată de reprezentantul creditorilor Arbuz Diana și Arbuz Vitalie -

avocatul stagiar Cireș Isae. S-au validat creanțele creditorilor Arbuz Diana și Arbuz

Vitalie față de Debitorul SRL „Strada Verde” în proces de insolvabilitate în

mărime de 5 028 lei ca creanță de rangul V. În rest, cerințele expuse în contestație

s-au respins ca fiind nefondate.

Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 21 septembrie 2017 Arbuz

Vitalie și Arbuz Diana prin intermediul avocatului Coban Igor (mandat nr.

0524495), au declarat recurs, completându-l la 31 octombrie 2017. Au solicitat

recurenții casarea încheierii Curții de Apel Bălți din 05 septembrie 2017, cu

pronunțarea unei noi încheieri de admitere integrală a contestației, prin validarea

creanței în sumă de X euro, drept creanță garantată prin apartamentul nr. x din str.

X y, mun. Chișinău, născută în din contractul de investiție în construcția de

locuință nr. 2-U din 27 martie 2013.

În motivarea recursului, au indicat că încheierea contestată este ilegală și

neîntemeiată, fiind emisă cu aplicarea eronată a normelor de drept material.

Indică recurenții că instanța de insolvabilitate incorect a calificat creanța

recurenților ca fiind chirografară, or aceasta derivă dintr-un contract de investiții

în construcții. Prin urmare, în virtutea art. 50 alin. (1) lit. c) din Legea

insolvabilității, creanța respectivă este una garantată.

La 22 noiembrie 2017, administratorul procesului de insolvabilitate a SRL

„Strada Verde”, Onichevici Natalia, a prezentat referința pe marginea recursului

declarat de Arbuz Vitalie și Arbuz Diana, solicitând respingerea acestuia.

Examinând argumentele invocate în cererea de recurs în raport cu

materialele cauzei și referința prezentată, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul

neîntemeiat, care urmează a fi respins, cu menținerea încheierii recurate, din

considerentele ce urmează:

Având în vedere că recurenții formulează critici doar în partea creanței în

sumă de X euro, instanța de recurs va examina legalitatea încheierii contestate,

doar în această parte.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC „instanța de recurs, după ce

examinează recursul împotriva încheierii este în drept, să respingă recursul și să

mențină încheierea”.

Conform art. 8 alin. (4) din Legea insolvabilității, „În vederea soluționării

recursului, instanței de recurs i se trimit, în copii certificate de instanța de

insolvabilitate, doar actele care interesează soluționarea căii de atac”.

Din materialele dosarului rezultă că la data de 27 martie 2013, între Arbuz

Vitalie în calitate de investitor și SRL „Strada Verde” a fost încheiat contractul de

investiții în construcția spațiului locativ nr. 2-U.

Din contestație cât și din referința prezentată de către administratorul

insolvabilității, rezultă că cererea de validare a creanței a creditorului Arbuz

Vitalie, a fost întemeiată pe titlul executoriu nr. 2-3537/16, emis în temeiul

hotărârii Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău din 16 iunie 2016.

Astfel, prin respectiva hotărâre, s-a admis acțiunea înaintată de Arbuz Vitalie

și Arbuz Diana, s-a rezolvit contractul de investiții în construcții nr. 2-U din 27

martie 2013 încheiat între SRL „Strada Verde” și Arbuz Vitalie, fiind repuse

părțile în poziția inițială. S-a încasat din contul SRL „Strada Verde” în beneficiul

lui Arbuz Vitalie suma de X euro, echivalent în lei moldovenești la momentul

executării hotărîrii, cu titlu de plăți achitate în baza contractului de investiții în

construcții nr. 2-U din 27 martie 2013 încheiat între „Strada Verde” SRL și Arbuz

Vitalie și 5028,45 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Conform art. 50 alin. (1) din Legea insolvabilității „Creditorii cu drept de

gaj convențional sau legal asupra unui bun din masa debitoare sînt îndreptățiți la

satisfacerea prioritară a capitalului împrumutat, a dobînzii și a cheltuielilor

aferente din contul bunului gajat”. Prevederea alin. (1) se aplică și creanțelor

persoanelor fizice, născute din contracte de investire în construcția de locuințe

(art. 50 alin. (2) lit. c) din Legea insolvabilității).

În sensul normei legale enunțate, calitatea de creditor garantat o are acea

persoană fizică, care este titularul unui contract de investire în construcția de

locuințe valabil.

Colegiul reține că la momentul intentării procesului de insolvabilitate față de

SRL „Strada Verde”, contractul de investiții în construcții nr. 2-U din 27 martie

2013 încheiat între SRL „Strada Verde” și Arbuz Vitalie, era rezolvit. Colegiul

menționează că rezoluțiunea contractului, presupune desființarea retroactivă a

acestuia, adică contractul încetează să producă efecte juridice chiar de la

momentul încheierii acestuia, părțile contractante fiind repuse în situația

anterioară încheierii contractului.

La fel, Colegiul atrage atenția asupra faptului că, creanța lui Arbuz Vitalie a

fost validată drept creanță chirografară, în temeiul unei hotărâri judecătorești (titlu

executoriu) cu privire la încasarea unei sume din contul SRL „Strada Verde” și nu

în temeiul unui contract de investiții valabil.

Colegiul reține că, deși respectiva creanță derivă dintr-un contract de

investiții, odată ce contractul a fost rezolvit, au survenit efectele rezoluțiunii –

repunerea părților în situația anterioară încheierii contractului. Astfel, din

momentul rezolvirii contractului, Arbuz Vitalie fiind repus în situația anterioară,

a pierdut calitatea de investitor și respectiv, calitatea de creditor garantat al SRL

„Strada Verde”. Or la momentul depunerii cererii de validare a creanței, efectele

titlului în temeiul căruia Arbuz Vitalie pretinde calitatea de creditor garantat, au

fost desființate.

Prin urmare, Colegiul ajunge la concluzia că instanța de insolvabilitate

corect a validat creanța creditorului Arbuz Vitalie în sumă de X euro drept creanță

chirografară. Din acest considerent, recursul declarat de Arbuz Vitalie și Arbuz

Diana prin intermediul avocatului Coban Igor, urmează a fi respins, iar încheierea

contestată fiind legală și întemeiată, urmează a fi menținută.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de Arbuz Vitalie și Arbuz Diana prin

intermediul avocatului Coban Igor.

Se menține încheierea Curții de Apel Bălți din 05 septembrie 2017, emisă în

cauza civilă de insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată „Strada

Verde”, la contestația împotriva tabelului definitiv înaintată de către Arbuz

Vitalie și Arbuz Diana.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Iuliana Oprea

Judecătorii Tamara Chișca-Doneva

Ion Druță