2ac-145/17 — Apărarea reputatiei în activitatea de întreprinzător, obligarea de a dezminti informatia, prezentarea scuzelor publice si repararea prejudiciului cauzat

Dosar nr. 2ac–145/17 Î N C H E I E R E 29 noiembrie 2017 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecător – Svetlana Filincova Judecători – Iurie Bejenaru, Maria Ghervas examinând conflictul de competență teritorială apărut între Judecătoria Bălți și Judecătoria Chișinău (sediul Rîșcani), în cauza civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de SC „StarNet” SRL împotriva administratorului SRL „Elechservice - Grup” - Osoianu Ghenadie, intervenienți accesorii Asociația Patronală a Radiodifuzorilor din RM, SRL „General Media Grup” și SRL „Info Prime Neo” privind apărarea reputației în activitatea de întreprinzător, obligarea de a dezminți informația, prezentarea scuzelor publice și repararea prejudiciului cauzat, c o n s t a t ă: La data de 14 iulie 2014, SC „StarNet” SRL a depus cerere de chemare în judecată împotriva administratorului SRL „Elechservice - Grup” – Osoianu Ghenadie cu privire la obligarea de a dezminți informația, prezentarea scuzelor publice și repararea prejudiciului cauzat, cauza fiind înregistrată și repartizată spre examinare în cadrul Judecătoriei Bălți.

Prin încheierea Judecătoriei Bălți din 02 februarie 2015, cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SC „StarNet” SRL împotriva administratorului SRL „Elechservice - Grup” - Osoianu Ghenadie, intervenienți accesorii Asociația Patronală a Radiodifuzorilor din RM, SRL „General Media Grup” și SRL „Info Prime Neo” privind apărarea reputației în activitatea de întreprinzător, obligarea de a dezminți informația, prezentarea scuzelor publice și repararea prejudiciului cauzat, a fost strămutată spre examinare la Judecătoria Comercială de Circumscripție (f.d. 100, vol. 1). Prin încheierea Judecătoriei Comerciale de Circumscripție din 21 martie 2017, cauza civilă menționată, a fost transmisă după competență la Judecătoria Bălți (f.d.

224, vol. 1). Prin încheierea Judecătoriei Bălți din 13 octombrie 2017 (f.d 13, vol. 2), a fost strămutată cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SC 1 „StarNet” SRL împotriva administratorului SRL „Elechservice - Grup” - Osoianu Ghenadie, intervenienți accesorii Asociația Patronală a Radiodifuzorilor din RM, SRL „General Media Grup” și SRL „Info Prime Neo”, la Judecătoria Chișinău (sediul Rîșcani), iar prin încheierea Judecătoriei Chișinău (sediul Rîșcani) din 10 noiembrie 2017, examinarea litigiului a fost suspendată, iar dosarul a fost transmis Curții Supreme de Justiție pentru soluționarea conflictului de competență (f.d. 18, vol. 2). În susținerea poziției sale instanța de fond a invocat prevederile art. 43 alin. (1) al CPC, precum și prevederile art. 44 alin. (3) CPC.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că competentă să judece cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SC „StarNet” SRL împotriva administratorului SRL „Elechservice - Grup” - Osoianu Ghenadie, intervenienți accesorii Asociația Patronală a Radiodifuzorilor din RM, SRL „General Media Grup” și SRL „Info Prime Neo” privind apărarea reputației în activitatea de întreprinzător, obligarea de a dezminți informația, prezentarea scuzelor publice și repararea prejudiciului cauzat, este Judecătoria Bălți din următoarele considerente. În conformitate cu prevederile art. 44 alin. (3) CPC, conflictul de competență dintre două sau mai multe judecătorii care nu țin de aceeași curte de apel ori dintre o judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de apel se judecă de Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție.

Potrivit art. 38 alin. (2) CPC, acțiunea împotriva unei persoane juridice se intentează în unul dintre sediile instanței în a cărei rază teritorială se află sediul persoanei juridice respective. La caz, s-a constatat, că SC „StarNet” SRL a înaintat acțiune împotriva administratorului SRL „Elechservice - Grup” - Osoianu Ghenadie, intervenienți accesorii Asociația Patronală a Radiodifuzorilor din RM, SRL „General Media Grup” și SRL „Info Prime Neo” privind apărarea reputației în activitatea de întreprinzător, obligarea de a dezminți informația, prezentarea scuzelor publice și repararea prejudiciului cauzat, înaintând cerere de chemare în judecată cu respectarea competenței jurisdicționale teritoriale la sediul pârâtului SRL „Elechservice - Grup”, al cărui administrator este Osoianu Ghenadie – mun.

Bălți, str. Mihai Viteazul nr. 18. Colegiul reține că SC „StarNet” SRL s-a adresat în instanța de judecată împotriva lui Osoianu Ghenadie nu în calitate de persoană fizică - subiect al raportului litigios, dar l-a indicat în calitate de administrator a unei persoane juridice, și anume al SRL „Elechservice - Grup”. Astfel reclamantul a respectat prevederile legii procesuale cu privire la competența jurisdicțională teritorială.

În baza celor enunțate și conducând-se de prevederile art. 44 alin. (3) și alin. 2 (9), art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d i s p u n e: Se constată competența Judecătoriei Bălți la judecarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată depusă de SC „StarNet” SRL împotriva administratorului SRL „Elechservice - Grup” - Osoianu Ghenadie, intervenienți accesorii Asociația Patronală a Radiodifuzorilor din RM, SRL „General Media Grup” și SRL „Info Prime Neo” privind apărarea reputației în activitatea de întreprinzător, obligarea de a dezminți informația, prezentarea scuzelor publice și repararea prejudiciului cauzat.

Cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către SC „StarNet” SRL împotriva administratorului SRL „Elechservice - Grup” - Osoianu Ghenadie, intervenienți accesorii Asociația Patronală a Radiodifuzorilor din RM, SRL „General Media Grup” și SRL „Info Prime Neo” privind apărarea reputației în activitatea de întreprinzător, obligarea de a dezminți informația, prezentarea scuzelor publice și repararea prejudiciului cauzat, se remite spre judecare în fond la Judecătoria Bălți. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Președintele ședinței, Judecător Svetlana Filincova, Judecători Iurie Bejenaru, Maria Ghervas 3