2ac-128/17 — recunoașterea și executarea pe teritoriul Republicii Moldova a încheierii instanței străine în partea ce ține de plata cheltuielilor de judecată

Dosar nr. 2ac-128/17

Î N C H E I E R E

08 noiembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în următoarea componență:

Președintele ședinței, judecător Iulia Sîrcu

Judecători Mariana Pitic

Luiza Gafton

examinând conflictul de competență jurisdicțională dintre Judecătoria Bălți

și Judecătoria Chișinău,

în cauza civilă la demersul Ministerului Justiției al Republicii Moldova

privind recunoașterea și executarea pe teritoriul Republicii Moldova a încheierii

instanței străine în partea ce ține de plata cheltuielilor de judecată,

C O N S T A T Ă:

La 15 august 2017 Ministerul Justiției al Republicii Moldova a înaintat un

demers (f.d. 9) în adresa Judecătoriei Bălți, solicitând recunoașterea și executarea

pe teritoriul Republicii Moldova a încheierii Tribunalului Vaslui nr. 66/DLC din

28 noiembrie 2016 în partea ce ține de obligarea inculpaților Vixici Chiril și Darii

Andrei la plata, în beneficiul statului român, a câte 250 lei românești cu titlu de

cheltuieli de judecată.

Prin încheierea Judecătoriei Bălți (sediul central) din 21 august 2017 (f.d. 6),

s-a acceptat spre examinare demersul Ministerului Justiției.

Prin încheierea Judecătoriei Bălți (sediul central) din 20 septembrie 2017

(f.d. 55), instanța și-a declarat incompetența de a examina cauza civilă, declinându-

și competența jurisdicțională în favoarea Judecătoriei Chișinău (sediul central),

dosarul fiind trimis spre examinare în instanța dată.

Prin încheierea Judecătoriei Chișinău (sediul central) din 04 octombrie 2017

(f.d. 59), instanța și-a declarat incompetența de a examina cauza civilă, a constatat

existența unui conflict negativ de competență jurisdicțională dintre Judecătoria

Bălți și Judecătoria Chișinău, a suspendat procesul și a trimis dosarul Curții

Supreme de Justiție spre judecarea conflictului negativ de competență

jurisdicțională.

Studiind materialele dosarului și raportând cele constatate la prevederile

legale care guvernează speța, Colegiul civil, comercial și de contencios

1

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia că Judecătoria

Chișinău este competentă să judece cauza civilă la demersul Ministerului Justiției

al Republicii Moldova privind recunoașterea și executarea pe teritoriul Republicii

Moldova a încheierii instanței străine în partea ce ține de plata cheltuielilor de

judecată, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 44 alin. (3) Cod de procedură civilă, Conflictul de

competență dintre două sau mai multe judecătorii care nu țin de aceeași curte de

apel ori dintre o judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de apel se judecă de

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție.

Colegiul reține că prin încheierea Tribunalului Vaslui nr. 66/DLC din 28

noiembrie 2016 (f.d. 13-18), instanța străină a respins ca nefondată cererea

inculpaților Vixici Chiril și Darii Andrei, cetățeni ai Republicii Moldova, privind

înlocuirea măsurii arestului preventiv, și i-a obligat la plata, în beneficiul statului

român, a câte 250 lei românești cu titlu de cheltuieli de judecată.

În continuare, Judecătoria Huși a formulat, în temeiul Tratatului între

Republica Moldova și România privind asistența juridică în materie civilă și penală

nr. MOLROM din 06 iulie 1996, o cerere de asistență judiciară internațională în

materie penală (f.d. 24-25), solicitând concursul instanței judecătorești competente

din Republica Moldova, prin intermediul Ministerului Justiției al Republicii

Moldova, în vederea recunoașterii și executării pe teritoriul Republicii Moldova a

încheierii nominalizate în partea ce ține de plata cheltuielilor de judecată, adică de

dispoziții civile.

Conform art. 559 alin. (1) Cod de procedură penală, Demersul ministrului

justiției sau al Procurorului General privind recunoașterea hotărârii instanței străine

urmează să fie motivat și se soluționează de către instanța judecătorească în a cărei

raza teritorială se află Ministerul Justiției sau Procuratura Generală.

Totodată, potrivit art. 559 alin. (5) Cod de procedură penală, Executarea

dispozițiilor civile dintr-o hotărâre judecătorească penală străină se efectuează

potrivit regulilor prevăzute pentru executarea hotărârilor judecătorești civile

străine.

Colegiul relevă că doar executarea, nu și recunoașterea dispozițiilor civile

dintr-o hotărâre judecătorească penală străină (în speță, dintr-o încheiere

judecătorească penală străină) se efectuează potrivit regulilor prevăzute de Codul

de procedură civilă, ceea ce înseamnă că este aplicabilă norma prevăzută de art.

559 alin. (1) Cod de procedură penală, inclusiv cu referire la competența

instanțelor de judecată.

În același context, sunt relevante și prevederile art. 8 alin. (1) din Tratatul

între Republica Moldova și România privind asistența juridică în materie civilă și

penală nr. MOLROM din 06 iulie 1996, potrivit cărora, în problemele privind

acordarea asistenței juridice, inclusiv în domeniul recunoașterii hotărârilor

judecătorești pronunțate în cauzele penale, autoritățile competente ale Republicii

Moldova și României comunică între ele prin intermediul organelor centrale, care

pentru Republica Moldova sunt Ministerul Justiției sau Procuratura Generală.

2

Colegiul subliniază că în conformitate cu art. 467 alin. (1) Cod de procedură

civilă, recunoașterea pe teritoriul Republicii Moldova a hotărârilor judecătorești

civile străine, spre deosebire de recunoașterea hotărârilor judecătorești penale

străine (inclusiv sub aspectul dispozițiilor civile), nu se produce la demersul

Ministerului Justiției al Republicii Moldova.

Astfel, Colegiul conchide că Judecătoria Chișinău este competentă să judece

cauza civilă la demersul Ministerului Justiției al Republicii Moldova privind

recunoașterea și executarea pe teritoriul Republicii Moldova a încheierii instanței

străine în partea ce ține de plata cheltuielilor de judecată.

În conformitate cu art. 44 alin. (3) și (9) Cod de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E:

Se constată competența Judecătoriei Chișinău la judecarea cauzei civile la

demersul Ministerului Justiției al Republicii Moldova privind recunoașterea și

executarea pe teritoriul Republicii Moldova a încheierii instanței străine în partea

ce ține de plata cheltuielilor de judecată.

Cauza civilă la demersul Ministerului Justiției al Republicii Moldova privind

recunoașterea și executarea pe teritoriul Republicii Moldova a încheierii instanței

străine în partea ce ține de plata cheltuielilor de judecată, se trimite Judecătoriei

Chișinău spre examinare în fond.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, judecător Iulia Sîrcu

Judecători Mariana Pitic

Luiza Gafton

3