2ac-127/17 — anularea ordinului, restabilirea in functie, incasarea salariului pentru lipsa fortata de la muncă

dosarul nr. 2ac-127/17

Î N C H E I E R E

25 octombrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte, judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Iurie Bejenaru

Tamara Chișca-Doneva

examinând demersul Vicepreședintelui Curții de Apel Comrat, Colev Grigori,

privind strămutarea pricinii la altă instanță de judecată egală în grad,

în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Manastîrlî Gheorghi

împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Gagauz Gaz” cu privire la anularea

ordinului privind aplicarea sancțiunii disciplinare, restabilirea în funcție și încasarea

salariului pentru lipsa forțată de la muncă,

c o n s t a t ă

La 21 septembrie 2016, Manastîrlî Gheorghi a depus cerere de chemare în

judecată împotriva SRL „Gagauz Gaz” cu privire la anularea ordinului privind

aplicarea sancțiunii disciplinare, restabilirea în funcție și încasarea salariului pentru

lipsa forțată de la muncă.

Prin hotărîrea Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 19 mai 2017, acțiunea în partea

anulării ordinului cu privire la aplicarea sancțiunii disciplinare a fost respinsă ca fiind

depusă tardiv, iar în partea restabilirii în funcție și încasării salariului pentru lipsa

forțată de la muncă a fost respinsă ca neîntemeiată.

La data de 30 mai 2017 și ulterior la 10 iulie 2017, Manastîrlî Gheorghi a depus

cerere de apel împotriva hotărîrii priemi instanțe, solicitînd admiterea apelului, casarea

hotărîrii contestate și emiterea unei noi hotărîri prin care acțiunea să fie admisă integral

în sensul formulat.

La data de 17 octombrie 2017, Vicepreședintele Curții de Apel Comrat, Colev

Grigori, în conformitate cu prevederile art. 43 lin. (2) lit. d) CPC, a expediat cauza

către Curtea Supremă de Justiție pentru soluționarea chestiunii cu privire la

strămutarea pricinii la o altă instanță egală în grad, invocând că întrucât judecătorii

Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, Curdov Afanasi și Caraianu Ludmila au

declarat abținere de la judecarea litigiului în speță care prin încheierile Curții de Apel

Comrat din 27 iulie 2017 și respectiv 09 octombrie 2017 au fost admise, substituirea

judecătorilor pentru judecarea pricinii în cauză în ordine de apel este imposibilă.

Studiind materialele dosarului, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a strămuta pricina

spre judecare în ordine de recurs la Curtea de Apel Cahul, din următoarele

considerente.

În conformitate cu art.43 al. (2) lit. d) CPC, instanța strămută pricina la o altă

instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau mai multor

judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine

imposibilă.

În conformitate cu art. 43 al. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute

la alin. (2) lit. d), e), f), și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară a cărei

încheiere este irevocabilă și nu este susceptibilă de recurs.

Iar, conform art. 50 alin. (1) lit. e) CPC, judecătorul care judecă pricina urmează

a fi recuzat dacă există alte împrejurări care pun la îndoială obiectivitatea și

nepărtinirea lui.

După cum rezultă din materialele cauzei din cei cinci judecători, și anume

Grigori Colev, Ștefan Starciuc, Afanasi Curdov, Marina Galupa și Ludmila Caraianu,

care activează la moment în Curtea de Apel Comrat, 3 judecători, inclusiv Ludmila

Caraianu, Afanasi Curdov și Grigori Colev și-au declarat abținere de la judecarea

cauzei, care prin încheierile Curții de Apel Comrat din 27 iulie 2017 și respectiv 09

octombrie 2016 a fost admisă (f.d. 36-37, 52-53 Vol. II), fapt ce denotă că la moment

instanța este în imposibilitate de a forma un alt complet de judecată pentru judecare

pricinii în cauză în ordine de apel.

Astfel, avînd în vedere imposibilitatea constituirii unui complet de judecată legal

în această instanță din lipsa de cadre, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a strămuta pricina

civilă la cererea de chemare depusă de către Manastîrlî Gheorghi împotriva Societății

cu Răspundere Limitată „Gagauz Gaz” cu privire la anularea ordinului privind

aplicarea sancțiunii disciplinare, restabilirea în funcție și încasarea salariului pentru

lipsa forțată de la muncă, pentru examinarea în ordine de apel, la Curtea de Apel

Cahul, ca fiind instanța de judecată egală în grad și situată în nemijlocita apropriere a

Curții de Apel Comrat.

În conformitate cu art. 43, 49, 50, 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e

Pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Manastîrlî

Gheorghi împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Gagauz Gaz” cu privire la

anularea ordinului privind aplicarea sancțiunii disciplinare, restabilirea în funcție și

încasarea salariului pentru lipsa forțată de la muncă, se strămută pentru examinare în

ordine de apel la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președinte, judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Iurie Bejenaru

Tamara Chișca-Doneva

2