CASE OF KANALAS AGAINST ROMANIA

Rezoluția CM/ResDH(2025)320 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Kanalas împotriva României (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 15 octombrie 2025 la ședința 1540 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 20323/14 Kanalas 06/12/2016 06/03/2017 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte comitetului în acest caz și încălcările stabilite din cauza suprapopulației, a condițiilor materiale slabe în detenție și refuzul nejustificat de către autoritățile închisoare de a acorda concediu deținut pentru a participa la înmormântarea rudei sale apropiate; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern, care indică măsurile individuale adoptate pentru executarea hotărârii, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2025)1080 Având în vedere faptul că problema măsurilor individuale a fost rezolvată, având în vedere faptul că justa satisfacție acordată de Curte a fost plătită, reclamantul a fost eliberat din detenție și nu mai suferă consecințe ca urmare a încălcărilor constatate de Curte; Amintind că problema măsurilor generale necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în prezenta hotărâre continuă să fie examinată în cadrul Bragadireanu c. România (nr. 22088/04) și Bragadereanu (nr. 2) c. România (nr. 37075/14) ) grupuri de cauze, de asemenea, având în vedere concluziile Curții în acest caz, și faptul că închiderea acestui caz nu prejudecă în niciun caz evaluarea măsurilor generale în ceea ce privește suprapopularea și condițiile de detenție slabe, precum și recunoașterea dreptului la viața de familie a deținuților care solicită permisiunea de a participa la înmormântările membrilor familiei apropiate; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz; CONCLUDE că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDES pentru a continua să supravegheze adoptarea măsurilor generale necesare privind suprapopularea și condițiile materiale și igienice sărace în detenție în Bragadireanu c. România (nr. 22088/04) grupul de cazuri și dintre cele referitoare la recunoașterea dreptului la viața de familie a deținuților care solicită permisiunea de a participa la înmormântările membrilor familiei apropiate din Bragadireanu (nr. 2) v. România (nr. 37075/14 ) grupul de cazuri; DECIDE să încheie examinarea acestui caz.

Resolution CM/ResDH(2025)320

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Kanalas against Romania

(Adopted by the Committee of Ministers on 15 October 2025

at the 1540

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

20323/14

KANALAS

06/12/2016

06/03/2017

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violations established on account of overcrowding, poor material conditions in detention, and the unjustified refusal by prison authorities to grant a prisoner leave to attend the funerals of his close relative ;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the individual measures adopted to execute the judgment, including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2025)1080

);

Considering that the question of individual measures was resolved, given that the just satisfaction awarded by the Court was paid, the applicant has been released from detention, and he no longer suffers any consequences as a result of the violations found by the Court;

Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in this judgment continues to be examined within the framework of the

Bragadireanu v. Romania

(No. 22088/04) and

Bragadireanu (No. 2) v. Romania

(No.

37075/14

) groups of cases, also in the light of the Court’s findings in this case, and that the closure of this case therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures in relation to overcrowding and poor conditions of detention, and the recognition of the right to family life of prisoners who request leave to attend the funerals of close family members;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case;

CONCLUDES that the necessary individual measures have been adopted;

DECIDES to continue to supervise the adoption of the necessary general measures concerning overcrowding and poor material and hygienic conditions in detention in the

Bragadireanu v. Romania

(No. 22088/04) group of cases, and of the ones concerning the recognition of the right to family life of prisoners who request leave to attend the funerals of close family members in the

Bragadireanu (No. 2) v. Romania

(No.

37075/14

) group of cases;

DECIDES to close the examination of this case.