Kanalas împotriva României

Rezoluția CM/ResDH-[2025]320 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Kanalas împotriva României (adoptată de Comitetul de Miniștri la 15 octombrie 2025, cu ocazia celei de a 1540-a ședințe a Delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Determinativului la 20323/14 KANAAS 06/12/2016 06/03/2017 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcările constatate ca urmare a suprapopulării, a condițiilor materiale precare aflate în detenție și a refuzului nefondat al autorităților din statul membru în care se află detenția, pentru a acorda deținuților o autorizație de ieșire pentru a participa la funeraliile unui membru al familiei sale apropiate; reamintind obligația acestuia de a participa la funeraliile unui membru al familiei sale apropiate; în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte,

adoptarea de către autoritățile din statul membru în cauză, dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al unor măsuri generale care să permită prevenirea unor astfel de încălcări; invitând guvernul să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate mai sus; După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern care indică măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârii judecătorești, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2025)1080 ; Considerând că problema măsurilor individuale a fost soluționată, dat fiind că satisfacția echitabilă acordată de Curte a fost plătită, că reclamantul a fost eliberat și că nu mai suferă nicio consecință a încălcărilor constatate de Curte Reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în această hotărâre continuă să fie examinată în cadrul grupurilor de afaceri Bragadireanu c. România 22088/04 ) și Bragadireanu (n 2) c. România 37075/14 ), de asemenea, în lumina constatărilor Curții în această cauză,

și faptul că încheierea acestei cauze nu aduce atingere în niciun fel evaluării de către Comitet a măsurilor generale privind suprapopularea și condițiile de detenție necorespunzătoare, nici recunoașterii dreptului la viața de familie al deținuților care solicită o autorizație de ieșire pentru a participa la funeraliile unui membru al familiei lor apropiate; DECLARĂ faptul că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în această cauză CONCLUT că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDE să continue examinarea 22088/04 ) și pentru recunoașterea dreptului la viața de familie al prizonierilor care solicită permisiunea de a participa la funeralii ale membrilor familiei lor apropiate în grupul de afaceri Bragadireanu (n 2) c. România 37075/14 ; DECIDE de a închide ancheta acestei cauze.

Résolution CM/ResDH(2025)320 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Kanalas contre Roumanie (adoptée par le Comité des Ministres le 15 octobre 2025, lors de la 1540 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 20323/14 KANALAS 06/12/2016 06/03/2017 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et les violations constatées en raison du surpeuplement, des conditions matérielles précaires en détention, et du refus non justifié des autorités pénitentiaires d’accorder au détenu une autorisation de sortie afin d’assister aux obsèques d’un membre de sa famille proche ; Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur,

si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’ É tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2025)1080 ) ; Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée, étant donné que la satisfaction équitable octroyée par la Cour a été payée, que le requérant a été remis en liberté, et qu’il ne subit plus aucune conséquence des violations constatées par la Cour ; Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans cet arrêt continue d’être examinée dans le cadre des groupes d’affaires Bragadireanu c. Roumanie (n o 22088/04 ) et Bragadireanu (n o 2) c. Roumanie (n o 37075/14 ), également à la lumière des constats de la Cour dans cette affaire,

et que la clôture de cette affaire ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales relatives au surpeuplement et aux mauvaises conditions de détention, ni de la reconnaissance du droit à la vie familiale des détenus qui demandent une autorisation de sortie afin d’assister aux obsèques d’un membre de leur famille proche ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire ; CONCLUT que les mesures individuelles nécessaires ont été adoptées ; DÉCIDE de poursuivre l’examen de l’adoption des mesures générales nécessaires relatives au surpeuplement et aux conditions matérielles précaires en détention dans le cadre du groupe d`affaires Bragadireanu c. Roumanie (n o 22088/04 ), et pour la reconnaissance du droit à la vie familiale des prisonniers qui demandent l’autorisation d’assister aux obsèques des membres de leur famille proche dans le groupe d’affaires Bragadireanu (n o 2) c. Roumanie (n o 37075/14 ) ; DÉCIDE de clore l’examen de cette affaire.