2rc-684/17 — rezervarea din masa debitoare ș.a.

2rc-684/17 — rezervarea din masa debitoare ș.a. (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Prima instanță: N. Vascan dosarul nr. 2rc-684/17

D E C I Z I E

11 octombrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

În componență:

Președintele ședinței, judecătorul: Valeriu Doagă

Judecătorii: Tamara Chișca-Doneva, Ion Druță

examinând recursul declarat de Întreprinderea cu Capital Străin „TezTour”

Societate cu Răspundere Limitată împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 10

aprilie 2017,

adoptată în cadrul procedurii de insolvabilitate a Societății cu Răspundere

Limitată „AGP Turism”, asupra cererii Întreprinderii cu Capital Străin „TezTour”

Societate cu Răspundere Limitată cu privire la rezervarea creanței din masa debitoare

a Societății cu Răspundere Limitată „AGP Turism”

c o n s t a t ă

La 13 noiembrie 2014, Societatea cu Răspundere Limitată „AGP Turism” (în

continuare SRL AGP Turism”) a depus cerere introductivă cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de sine (f.d. 2-5 recto-verso vol. I, 2-8 vol. II).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 noiembrie 2014 (f.d. 22-23 recto-

verso vol. I, 9-12 vol. II) s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de

SRL „AGP Turism” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine,

iar în scopul prevenirii modificării bunurilor debitorului SRL „AGP Turism”, în

perioada de observație a debitorului, au fost aplicate măsuri de asigurare, fiind numit

în calitate de administrator provizoriu ÎI „Muntean Oleg” și s-a stabilit examinarea

cererii privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL „AGP

Turism”, pentru 12 ianuarie 2015, ora 10.00, în sediul Curții de Apel Chișinău, str.

Teilor, 4.

La 20 martie 2015, creditorul Întreprinderea cu Capital Străin „TezTour”

Societate cu Răspundere Limitată (în continuare ÎCS „TezTour” SRL) a depus cerere

privind validarea creanței, solicitând repunerea în termen a cererii de validare a

creanței și validarea creanței ÎCS „TezTour” SRL față de SRL „AGP Turism” în

sumă de 3 101 838,84 de lei (f.d. 24-25 recto-verso vol. I).

La 26 martie 2015, administratorul insolvabilității SRL „AGP Turism”, ÎI „Oleg

Muntean” a depus în instanța de insolvabilitate cerere privind inițierea procedurii

simplificate a falimentului față de debitorul SRL „AGP Turism” (f.d. 41 vol. I).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 08 iunie 2015 (f.d. 47-50 recto-verso

vol. I) s-a admis cererea ÎCS „TezTour” SRL privind repunerea în termen a cererii de

validare a creanței creditorului ÎCS „TezTour” SRL, în calitate de creditor

1

chirografar, în mărime de 3 101 838,84 de lei, fiind stabilită ședință specială de

validare a creanței.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 09 octombrie 2015 (f.d. 54-57 recto-

verso vol. I) s-a admis cererea administratorului insolvabilității debitorului SRL„AGP

Turism”, ÎI „Oleg Muntean” cu privire la inițierea procedurii simplificate a

falimentului; s-au aprobat rezultatele Adunării creditorilor din 06 martie 2015 a

debitorului SRL „AGP Turism” în proces de insolvabilitate; și s-a inițiat procedura

simplificată a falimentului față de SRL „AGP Turism”, cu desemnarea în calitate de

lichidator al SRL „AGP Turism”, a administratorului autorizat Oleg Muntean.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 04 noiembrie 2015 (f.d. 129-134

vol.I) s-a respins recursul declarat de administratorul insolvabilității SRL „AGP

Turism”, Oleg Muntean și s-a menținut încheierea Curții de Apel Chișinău din 08

iunie 2015.

La 11 februarie 2016, creditorul ÎCS „TezTour” SRL a depus cerere adițională

privind validarea creanței față de SRL „AGP Turism” în sumă de 3 101 838,84 de lei

(f.d. 76-77 recto-verso vol. I).

La 15 februarie 2016 și 17 februarie 2016, ÎCS „Tez Tour” SRL a depus

contestație împotriva tabelului suplimentar al creanțelor debitorului SRL „AGP

Turism”, în procedura simplificată a falimentului, întocmit de către lichidatorul Oleg

Muntean la 26 ianuarie 2016, depus în instanța de insolvabilitate la 01 februarie 2016,

prin care nu s-a admis creanța creditorului ÎCS„TezTour” SRL în mărime de

3101838,84 de lei, solicitând admiterea contestației, considerarea cererii adiționale

privind validarea creanței din 11 februarie 2016 ca contestație depusă împotriva

tabelului creanțelor din 26 ianuarie 2016, repunerea în termen a contestației și

declararea ca fiind neîntemeiat și nul tabelul creanțelor întocmit de lichidatorul

debitorului SRL „AGP Turism”, Oleg Muntean la 26 ianuarie 2016 (f.d. 105-106

recto-verso vol. I).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 februarie 2016 (f.d. 110-112

recto-verso vol. I) s-a admis cererea depusă de către ÎCS „TezTour” SRL privind

repunerea în termen a contestației împotriva tabelului suplimentar al creanțelor din 01

februarie 2016; s-a repus în termen contestația depusă de ÎCS „TezTour” SRL

împotriva tabelului suplimentar al creanțelor debitorului SRL „AGP Turism” în

procedura simplificată a falimentului; s-a admis contestația creditorului

ÎCS„TezTour” SRL și s-a anulat tabelul suplimentar al creanțelor debitorului

SRL„AGP Turism”, în procedura simplificată a falimentului, întocmit de către

lichidatorul Oleg Muntean la 26 ianuarie 2016 și depus în instanța de insolvabilitate

la 01 februarie 2016, prin care nu s-a admis creanța creditorului ÎCS „TezTour” SRL

în mărime de 3 101 838,84 de lei.

Totodată, prin altă încheiere a Curții de Apel Chișinău din 22 februarie 2016

(f.d. 113-116 recto-verso vol. I) s-a respins cererea ÎCS „TezTour” SRL privind

validarea în calitate de creditor chirografar cu creanța în mărime de 3 101 838,84 de

lei față de debitorul SRL „AGP Turism” în proces de insolvabilitate; s-a constatat

existența unui litigiu de drept la cererea ÎCS „TezTour” SRL privind validarea în

calitate de creditor chirografar cu creanța în sumă de 2 968 143,06 lei, creditorul fiind

în drept să se adreseze instanței de drept comun cu cerere de chemare în judecată; s-a

constatat existența unui litigiu de drept la cererea ÎCS „TezTour” SRL privind

validarea în calitate de creditor chirografar cu suma de 133 695,78 de lei, cu titlu de

2

supra plată pentru serviciile prestate pretinsă de către ÎCS „TezTour” SRL și s-a

explicat ÎCS „TezTour” SRL că, pentru confirmarea creanței respective este în drept

să preia procesul pendinte, care se examinează de Judecătoria Râșcani, mun. Chișinău

la cererea de chemare în judecată a ÎCS „TezTour” SRL împotriva SRL „AGP

Turism”, în proces de insolvabilitate, cu privire la încasarea sumei.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 25 mai 2016 (f.d. 137-143 vol. I) s-a

respins recursul declarat de ÎCS „TezTour” SRL și s-a menținut încheierea Curții de

Apel Chișinău din 22 februarie 2015, prin care s-a respins cererea ÎCS „TezTour”

SRL privind validarea a creanței pe motivul existenței unui litigiu de drept.

La 19 iulie 2016 și 05 octombrie 2016, ÎCS „TezTour” SRL a depus două cereri

cu privire la rezervarea creanței în mărime de 3 171 838,84 de lei în favoarea sa din

masa debitoare a debitorului SRL „AGP Turism”, în procedura simplificată a

falimentului (f.d. 13-14, 25-27 vol. II).

În motivarea cererilor reiterează modul de desfășurare a procedurii simplificate a

falimentului față de SRL „AGP Turism”, invocând suplimentar că, a înaintat în

cadrul procesului de insolvabilitate pornit față de SRL „AGP Turism” cerere de

validare a creanței în mărime de 3 101 838,84 de lei, care este constituită din

2603015,35 de lei cu titlu de garanție financiară și din suma de 498 823,49 de lei cu

titlu de sume supra plătite pentru taxele arogare și alimente, formată în urma

raporturilor juridice ce reies din clauzele contractelor de realizarea unui bloc de locuri

în ruta „charter” în direcția Republicii Turcia, tur-retur, încheiate între ÎCS„TezTour”

SRL și SRL„AGP Turism”. Însă, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 22

februarie 2016, menținută prin decizia Curții Supreme de Justiție din 25 mai 2016, s-a

respins cererea creditorului ÎCS „TezTour” SRL privind validarea creanței în sumă de

3 101 838,84 de lei, pe motivul existenței unui litigiu de drept.

Afirmă că, la 05 iulie 2016, a expediat în adresa administratorului insolvabilității

SRL „AGP Turism” o cerere privind rezervarea creanței în sumă de 3171838,84 de

lei, care a fost recepționată la 08 iulie 2016, însă prin răspunsul primit la 24

septembrie 2016, cererea sa privind rezervarea creanței în sumă de 3 171 838,84 de

lei, s-a respins pe motiv că cererea nu întrunește condițiile art. 152 din Legea

insolvabilității, iar debitorul nu dispune de masă debitoare.

Consideră creditorul că, administratorul insolvabilității în mod intenționat a

respins cererea privind rezervarea creanței, or, în speță s-a ridicat întrebarea despre

lichidarea debitorului insolvabil SRL „AGP Turism”.

În acest sens relevă că, în prezent, în cadrul Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău

se desfășoară examinarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată a

ÎCS„TezTour” SRL împotriva SRL „AGP Turism” cu privire la încasarea sumei de

3101838,15 lei și a cheltuielilor de judecată în mărime de 70 000,69 de lei, fapt

confirmat prin documentele anexate la cererea privind rezervarea creanței.

Invocă faptul că, prin cererea privind rezervarea creanței în sumă de 3171838,84

de lei și documentele anexate a respectat condițiile stabilite de art. 152 alin. (1) din

Legea insolvabilității.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 noiembrie 2016 (f.d.35-41 vol.II)

s-a admis cererea creditorului ÎCS „TezTour” SRL cu privire la rezervarea creanței și

s-a rezervat creanța în mărime de 3 171 838,84 de lei în favoarea creditorului

ÎCS„TezTour” SRL din masa debitoare a debitorului „AGP Turism”, în procedura

simplificată a falimentului.

3

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 25 ianuarie 2017 (f.d. 57-65 vol. II)

s-a admis recursul declarat de către lichidatorul SRL „AGP Turism”, Oleg Muntean

și s-a casat integral încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 noiembrie 2016, cu

restituirea cauzei spre rejudecare în instanța de insolvabilitate a Curții de Apel

Chișinău, în același complet de judecată.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 aprilie 2017 (f.d. 71-78 vol. II) s-

a respins cererea creditorului ÎCS „TezTour” SRL cu privire la rezervarea din masa

debitoare a debitorului SRL „AGP Turism”, în proces de faliment simplificat, a

creanței potențialului creditor ÎCS „TezTour” SRL în mărime de 3 171 838,84 de lei

și privind recunoașterea drept ilegale a acțiunilor lichidatorului SRL „AGP Turism”,

Oleg Munteanu privind refuzul de a rezerva din masa debitoare a debitorului

SRL„AGP Turism”, în proces de faliment simplificat, creanța potențialului creditor

ÎCS „TezTour” SRL în mărime de 3 171 838,84 de lei.

La 15 iunie 2017, ÎCS „TezTour” SRL a declarat recurs împotriva încheierii

Curții de Apel Chișinău din 10 aprilie 2017, solicitând repunerea în termen a

recursului și casarea încheierii recurate, cu admiterea pretenției creditorului

ÎCS„TezTour” SRL privind rezervarea creanței în sumă de 3 171 838,84 de lei, în

favoarea creditorului ÎCS „TezTour” SRL; constatarea ilegalității refuzului

administratorului insolvabilității cu referire la refuzul administratorului

insolvabilității de a rezerva creanța creditorului ÎCS „TezTour” SRL; și constatarea

ilegalității refuzului administratorului insolvabilității de a rezerva creanța creditorului

ÎCS „TezTour” SRL în sumă de 3 171 838,84 de lei (f.d. 79-82 vol. II).

În motivarea recursului reiterează modul de desfășurare a procedurii simplificate

a falimentului față de SRL „AGP Turism”, invocând suplimentar că a înaintat în

cadrul procesului de insolvabilitate pornit față de SRL „AGP Turism” cerere de

validare a creanței în mărime de 3 101 838,84 de lei, care este constituită din

2603015,35 de lei cu titlu de garanție financiară și din suma de 498 823,49 de lei cu

titlu de sume supra plătite pentru taxele arogare și alimente, formată în urma

raporturilor juridice ce reies din clauzele contractelor de realizarea unui bloc de locuri

în ruta „charter” în direcția Republicii Turcia, tur-retur, încheiate între ÎCS„TezTour”

SRL și SRL„AGP Turism”. Însă, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 22

februarie 2016, menținută prin decizia Curții Supreme de Justiție din 25 mai 2016, s-a

respins cererea creditorului ÎCS „TezTour” SRL privind validarea creanței în sumă de

3 101 838,84 de lei, pe motivul existenței unui litigiu de drept.

Afirmă că, la 05 iulie 2016, a expediat în adresa administratorului insolvabilității

SRL „AGP Turism” o cerere privind rezervarea creanței în sumă de 3171838,84 de

lei, care a fost recepționată la 08 iulie 2016, însă prin răspunsul primit la 24

septembrie 2016, cererea sa privind rezervarea creanței în sumă de 3 171 838,84 de

lei, a respins pe motiv că cererea nu întrunește condițiile art. 152 din Legea

insolvabilității, iar debitorul nu dispune de masă debitoare.

Consideră recurentul că, administratorul insolvabilității în mod intenționat a

respins cererea privind rezervarea creanței, or, în speță s-a ridicat întrebarea despre

lichidarea debitorului insolvabil SRL „AGP Turism”.

În acest sens relevă că, în prezent, în cadrul Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău

se desfășoară examinarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată a

ÎCS„TezTour” SRL împotriva SRL „AGP Turism” cu privire la încasarea sumei de

3101838,15 lei și a cheltuielilor de judecată în mărime de 70 000,69 de lei, fapt

4

confirmat prin documentele anexate la cererea privind rezervarea creanței.

Invocă faptul că, prin cererea privind rezervarea creanței în sumă de 3171838,84

de lei și documentele anexate la materialele cauzei a respectat condițiile stabilite de

art. 152 alin. (1) din Legea insolvabilității. Totodată a prezentat probe ce confirmă

desfășurarea procesului civil la cererea de chemare în judecată a ÎCS „TezTour” SRL

împotriva SRL „AGP Turism” cu privire la încasarea sumei de 3101838,15 lei.

Apreciază ca fiind formal refuzul administratorului insolvabilității de a rezerva

creanța ÎCS „TezTour” SRL în mărime de 3 171 838,84 de lei, deoarece

administratorul insolvabilității nu a indicat nici un temei prevăzut de art. 152 alin. (1)

din Legea insolvabilității.

Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității, hotărârile și încheierile instanței

de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data

pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

În conformitate cu art. 111 alin. (3) din Codul de procedură civilă, termenul de

procedură stabilit în ani, luni sau zile începe să curgă în ziua imediat următoare datei

calendaristice stabilite, datei comunicării actului de procedură sau producerii

evenimentului ori momentului care a condiționat începutul lui.

Colegiul consideră recursul ca fiind declarat în termen, deoarece din materialele

cauzei rezultă că încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 aprilie 2017 (f.d. 71-78

vol. II) a fost recepționată de către recurent la 12 iunie 2017, fapt confirmat prin

plicul de la fila dosarului 83, iar cererea de recurs a fost depusă la 15 iunie 2017, fapt

confirmat prin amprenta sigiliului aplicată pe recurs (f.d. 79 vol. II).

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul declarat de

ÎCS„TezTour” SRL urmează a fi respins, cu menținerea încheierii Curții de Apel

Chișinău din 10 aprilie 2017, din următoarele motive.

Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității, procesul de insolvabilitate se

desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă și cu cele ale

prezentei legi.

În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă

recursul și să mențină încheierea.

Materialele cauzei atestă că, la 13 noiembrie 2014, SRL AGP Turism” a depus

cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine

(f.d. 2-5 recto-verso vol. I, 2-8 vol. II).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 noiembrie 2014 (f.d. 22-23 recto-

verso vol. I, 9-12 vol. II) s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de

SRL „AGP Turism” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine,

iar în scopul prevenirii modificării bunurilor debitorului SRL „AGP Turism”, în

perioada de observație a debitorului, au fost aplicate măsuri de asigurare, fiind numit

în calitate de administrator provizoriu ÎI „Muntean Oleg” și s-a stabilit examinarea

cererii privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL „AGP

Turism”, pentru 12 ianuarie 2015, ora 10.00, în sediul Curții de Apel Chișinău, str.

Teilor, 4.

Succesiv, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 08 iunie 2015 (f.d. 47-50

recto-verso vol. I), menținută prin decizia Curții Supreme de Justiție din 04 noiembrie

2015 (f.d. 129-134 vol. I), s-a admis cererea ÎCS „TezTour” SRL privind repunerea

5

în termen a cererii de validare a creanței creditorului ÎCS „TezTour” SRL, ca creditor

chirografar cu creanța de 3 101 838,84 de lei, fiind stabilită ședință specială de

validare a creanței.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 09 octombrie 2015 (f.d. 54-57 recto-

verso vol. I) s-a admis cererea administratorului insolvabilității debitorului SRL„AGP

Turism”, ÎI „Oleg Muntean” cu privire la inițierea procedurii simplificate a

falimentului; s-au aprobat rezultatele Adunării creditorilor din 06 martie 2015 a

debitorului SRL „AGP Turism” în proces de insolvabilitate; și s-a inițiat procedura

simplificată a falimentului față de SRL „AGP Turism”, cu desemnarea în calitate de

lichidator al SRL „AGP Turism”, a administratorului autorizat Oleg Muntean.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 februarie 2016 (f.d. 110-112

recto-verso vol. I) s-a admis cererea depusă de către ÎCS „TezTour” SRL privind

repunerea în termen a contestației împotriva tabelului suplimentar al creanțelor din 01

februarie 2016; s-a repus în termen contestația depusă de ÎCS „TezTour” SRL

împotriva tabelului suplimentar al creanțelor debitorului SRL „AGP Turism” în

procedura simplificată a falimentului; s-a admis contestația creditorului

ÎCS„TezTour” SRL și s-a anulat tabelul suplimentar al creanțelor debitorului

SRL„AGP Turism”, în procedura simplificată a falimentului, întocmit de către

lichidatorul Oleg Muntean la 26 ianuarie 2016 și depus în instanța de insolvabilitate

la 01 februarie 2016, prin care nu s-a admis creanța creditorului ÎCS „TezTour” SRL

în mărime de 3 101 838,84 de lei.

Aderent, prin altă încheiere a Curții de Apel Chișinău din 22 februarie 2016

(f.d.113-116 recto-verso vol. I), menținută prin decizia Curții Supreme de Justiție din

25 mai 2016 (f.d. 137-143 vol. I), s-a respins cererea ÎCS „TezTour” SRL privind

validarea în calitate de creditor chirografar cu creanța în mărime de 3 101 838,84 de

lei față de debitorul SRL „AGP Turism” în proces de insolvabilitate; s-a constatat

existența unui litigiu de drept la cererea ÎCS „TezTour” SRL privind validarea în

calitate de creditor chirografar cu creanța în sumă de 2 968 143,06 lei, creditorul fiind

în drept să se adreseze instanței de drept comun cu cerere de chemare în judecată; s-a

constatat existența unui litigiu de drept la cererea ÎCS „TezTour” SRL privind

validarea în calitate de creditor chirografar cu suma de 133 695,78 de lei, cu titlu de

supra plată pentru serviciile prestate pretinsă de către ÎCS „TezTour” SRL și s-a

explicat ÎCS „TezTour” SRL că, pentru confirmarea creanței respective este în drept

să preia procesul pendinte, care se examinează de Judecătoria Râșcani, mun. Chișinău

la cererea de chemare în judecată a ÎCS „TezTour” SRL împotriva SRL „AGP

Turism”, în proces de insolvabilitate, cu privire la încasarea sumei.

La 19 iulie 2016 și 05 octombrie 2016, ÎCS „TezTour” SRL a depus două cereri

cu privire la rezervarea creanței în mărime de 3 171 838,84 de lei în favoarea sa din

masa debitoare a debitorului SRL „AGP Turism”, în procedura simplificată a

falimentului (f.d. 13-14, 25-27 vol. II).

Ca urmare, la 10 aprilie 2017, instanța de insolvabilitate a respins cererea

creditorului ÎCS „TezTour” SRL cu privire la rezervarea din masa debitoare a

debitorului SRL „AGP Turism”, în proces de faliment simplificat, creanței

potențialului creditor ÎCS „TezTour” SRL în mărime de 3 171 838,84 de lei și privind

recunoașterea drept ilegale a acțiunilor lichidatorului SRL „AGP Turism”, Oleg

Munteanu privind refuzul de a rezerva din masa debitoare a debitorului SRL„AGP

Turism”, în proces de faliment simplificat, creanța potențialului creditor ÎCS

6

„TezTour” SRL în mărime de 3 171 838,84 de lei (f.d. 71-78 vol. II).

Verificând legalitatea încheierii Curții de Apel Chișinău din 10 aprilie 2017 prin

prisma argumentelor invocate în recurs și reieșind din limitele judecării recursului,

Colegiul constată că actul judecătoresc a fost emis cu respectarea normelor de drept

material și procedural pertinente speței și aprecierea elocventă a circumstanțelor

importante pentru soluționarea cererii.

Colegiul opinează că, aplicabil speței sunt dispozițiile art. 152 din Legea

insolvabilității, potrivit cărora creditorul a cărui creanță a fost contestată și/sau

admisă cu titlu provizoriu în tabelul de creanțe sau a cărui creanță a fost contestată,

iar contestația a fost admisă trebuie să aducă administratorului/lichidatorului, în

termen de 15 zile din data primirii notificării despre înregistrarea planului de

distribuție în instanță, dovada faptului că această creanță este trecută în tabelul de

creanțe cu titlu provizoriu și că refuzul validării a fost contestat sau însăși creanța a

fost contestată și/sau dovada faptului că procedura de confirmare a creanței este

intentată sau că procesul pendinte a fost preluat. Dacă dovada consemnată la alin.(1)

se prezintă administratorului/lichidatorului în termen, partea din masa debitoare care

ar acoperi creanța este rezervată spre distribuție, care se va efectua după soluționarea

litigiului. Dacă dovada consemnată la alin. (1) nu este prezentată la timp, creanța nu

se ia în considerare la distribuție

Din sensul normei precitate, instanța de recurs desprinde că pentru

aplicabilitatea acesteia, urmează a fi întrunite cumulativ mai multe condiții de bază, și

anume: să fie perfectat planul de distribuție de către lichidator; planul de distribuție

trebuie să fie înregistrat în instanță și creditorul contestat trebuie să fie notificat

despre înregistrarea planului de distribuție în instanță de insolvabilitate.

Astfel, un factor primordial în speță constituie neîntocmirea planului de către

administratorul insolvabilității, or, legiuitorul a stabilit imperativ procedura de

depunere a cererii privind rezerva credală, astfel încât o asemenea cerere poate fi

înaintată doar în termen de 15 zile din data primirii notificării despre înregistrarea

planului de distribuție, care se depune în instanța de insolvabilitate când există masa

debitoare și această urmează a fi distribuită.

În situația din speță, analizând materialele cauzei, se distinge cert că

administratorul insolvabilității nu a întocmit planului de distribuție a masei debitoare

a SRL „AGP Turism”, deoarece lipsește masa debitoare.

În această ordine de idei, instanța de recurs apreciază ca fiind justă soluția

instanței de insolvabilitate, or în cazul dedus judecății nu sunt întrunite cumulativ

condițiile prestabilite de dispozițiile art. 152 din Legea insolvabilității, și anume

lichidatorul SRL „AGP Turism”, Oleg Munteanu nu a întocmit planul de distribuție a

masei debitoare a SRL „AGP Turism” și nu a l-a înregistrat în instanța de

insolvabilitate.

Cu titlu subsecvent, Colegiul decelează că în cazul inexistenței masei debitoare,

nu poate fi rezervată o creanță din masă. Or, în speță, planul de distribuție a masei

debitoare nu a fost întocmit anume din lipsa masei debitoare a debitorului insolvabil

SRL „AGP Turism”.

Din considerentele menționate și având în vedere că argumentele invocate în

recurs sunt neîntemeiate și evidențiază simplul fapt al dezacordului recuretulului cu

soluția dată de instanța inferioară, iar încheierea Curții de Apel Chișinău din 10

aprilie 2017 a fost emisă cu respectarea normelor de drept procedural și material,

7

Colegiul ajunge la concluzia respingerii recursului declarat de Întreprinderea cu

Capital Străin „TezTour” Societate cu Răspundere Limitată împotriva încheierii

Curții de Apel Chișinău din 10 aprilie 2017, și menținerii încheierii instanței de

insolvabilitate.

În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e

Se respinge recursul declarat de Întreprinderea cu Capital Străin „TezTour”

Societate cu Răspundere Limitată împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 10

aprilie 2017.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 aprilie 2017, adoptată în

cadrul procedurii de insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată „AGP

Turism”, asupra cererii Întreprinderii cu Capital Străin „TezTour” Societate cu

Răspundere Limitată cu privire la rezervarea creanței din masa debitoare a Societății

cu Răspundere Limitată „AGP Turism”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței,

judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Tamara Chișca-Doneva

Ion Druță

8