3r-149/17 — anularea actelor administrative

Dosarul nr. 3r-149/17 Instanța de fond: Judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău – O. Melniciuc Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău – D. Manole, A. Bostan, Iu. Cotruță Î N C H E I E R E 04 octombrie 2017 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Maria Ghervas, judecători Iurie Bejenaru, Dumitru Mardari, examinând recursul declarat de Întreprinderea Mixtă „47 th Parallel” Societate cu Răspundere Limitată, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Societatea cu Răspundere Limitată „ Nixon Hotel” și Ion Holban împotriva Întreprinderii Mixte „47 th Parallel” Societate cu Răspundere Limitată, Întreprinderii de Stat „Cadastru” și Vladimir Martînov cu privire la anularea actelor, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 31 ianuarie 2017, prin care s-a respins cererea Întreprinderii Mixte „47 th Parallel” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la explicarea deciziei, C O N S T A T Ă: SRL „ Nixon Hotel” și Ion Holban la data de 27 iulie 2016 s-au adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva ÎM „47 th Parallel” SRL, ÎS „Cadastru” și Vladimir Martînov cu privire la anularea actelor, totodată solicitând asigurarea acțiunii prin aplicarea sechestrului ( f.d.

5-9, vol.I), Prin încheierea Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău din data de 05 august 2016 s-a admis cererea privind asigurarea acțiunii, s-a aplicat sechestru pe terenul cu numărul cadastral XXXXXXXXXX, cu suprafața de 0,2019 ha, situat în mun. Chișinău, str. Nadejda Russo 17 și bunul imobil cu nr. cadastral XXXXXXXXXX, cu suprafața de 0,0238 ha, situat în mun. Chișinău str. Spartacus 36/2 ( f.d. 3-4, vol.I). Curtea de Apel Chișinău prin decizia din data de 10 noiembrie 2016 a admis recursul declarat de către ÎM „47 th Parallel” SRL și Vladimir Martînov, a casat integral încheierea Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău din data de 05 august 2016, a soluționat problema în fond cu emiterea unei decizii privind respingerea cererii de asigurare a acțiunii ( f.d.

121,122-134, vol.I). La data de 23 noiembrie 2016 ÎM „47 th Parallel” SRL a depus cerere privind explicarea deciziei Curții de Apel Chișinău din data de 10 noiembrie 2016 ( f.d. 170- 171, vol.I) Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din data de 31 ianuarie 2017 s-a respins cererea ÎM „47 th Parallel” SRL privind explicarea deciziei din data de 10 noiembrie 2016 ( f.d. 177,178-181, vol.I). Nefiind de acord cu încheierea Curții de Apel Chișinău din data de 31 ianuarie 2017 ÎM „47 th Parallel” SRL a contesta-o cu recurs, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu remiterea cauzei la rejudecare ( f.d. 152-153, vol. II). La data de 29 septembrie 2017 reprezentantul ÎM „47 th Parallel” SRL, avocatul Daniel Cobzac, care deține împuterniciri în baza mandatului nr. 0958717 din data de 09 august 2016 ( f.d.

101, vol.I) a depus cerere de retragere a recursului. În conformitate cu prevederile art. 4261 lit. d) CPC, instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii, dacă recurentul solicită restituirea recursului pînă la examinarea acestuia de către instanță. Prin urmare, normele de drept procedural conferă părților posibilitatea de a dispune liber de drepturile și mijloacele procedurale, inclusiv de a retrage cererile depuse.

Astfel, pornind de la normele de drept procedural, se poate conchide că nu sunt careva îngradiri, care ar împiedica recurenta ÎM „47 th Parallel” SRL să-și retragă recursul înaintat împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din data de 31 ianuarie 2017. Reieșind din cele expuse, în baza art. 269-270, art. 4261, lit. d ) CPC Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție D I S P U N E : Se admite cererea privind retragerea recursului depusă de către Întreprinderea Mixtă „47 th Parallel” Societate cu Răspundere Limitată. Se restituie recursul declarat de către Întreprinderea Mixtă „47 th Parallel” Societate cu Răspundere Limitată, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din data de 31 ianuarie 2017. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Maria Ghervas judecători Iurie Bejenaru Dumitru Mardari 2