ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 04.10.2017

3r-149/17 — anularea actelor administrative

HOTĂRÂRE
04.10.2017
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
anularea actelor administrative
Temei legal
Restituirea recursului împotriva încheierii
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
3r-149/17 — anularea actelor administrative (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Dosarul nr. 3r-149/17

Instanța de fond: Judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău – O. Melniciuc

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău – D. Manole, A. Bostan, Iu. Cotruță

04 octombrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Maria Ghervas,

judecători Iurie Bejenaru, Dumitru Mardari,

examinând recursul declarat de Întreprinderea Mixtă „47 th Parallel” Societate

cu Răspundere Limitată,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Societatea cu

Răspundere Limitată „ Nixon Hotel” și Ion Holban împotriva Întreprinderii Mixte

„47 th Parallel” Societate cu Răspundere Limitată, Întreprinderii de Stat „Cadastru” și

Vladimir Martînov cu privire la anularea actelor,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 31 ianuarie 2017, prin care s-a

respins cererea Întreprinderii Mixte „47 th Parallel” Societate cu Răspundere Limitată

cu privire la explicarea deciziei,

SRL „ Nixon Hotel” și Ion Holban la data de 27 iulie 2016 s-au adresat cu cerere

de chemare în judecată împotriva ÎM „47 th Parallel” SRL, ÎS „Cadastru” și Vladimir

Martînov cu privire la anularea actelor, totodată solicitând asigurarea acțiunii prin

aplicarea sechestrului ( f.d. 5-9, vol.I),

Prin încheierea Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău din data de 05 august 2016

s-a admis cererea privind asigurarea acțiunii, s-a aplicat sechestru pe terenul cu

numărul cadastral XXXXXXXXXX, cu suprafața de 0,2019 ha, situat în mun.

Chișinău, str. Nadejda Russo 17 și bunul imobil cu nr. cadastral XXXXXXXXXX, cu

suprafața de 0,0238 ha, situat în mun. Chișinău str. Spartacus 36/2 ( f.d. 3-4, vol.I).

Curtea de Apel Chișinău prin decizia din data de 10 noiembrie 2016 a admis

recursul declarat de către ÎM „47 th Parallel” SRL și Vladimir Martînov, a casat

integral încheierea Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău din data de 05 august 2016, a

soluționat problema în fond cu emiterea unei decizii privind respingerea cererii de

asigurare a acțiunii ( f.d. 121,122-134, vol.I).

La data de 23 noiembrie 2016 ÎM „47 th Parallel” SRL a depus cerere privind

explicarea deciziei Curții de Apel Chișinău din data de 10 noiembrie 2016 ( f.d. 170-

171, vol.I)

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din data de 31 ianuarie 2017 s-a respins

cererea ÎM „47 th Parallel” SRL privind explicarea deciziei din data de 10 noiembrie

2016 ( f.d. 177,178-181, vol.I).

Nefiind de acord cu încheierea Curții de Apel Chișinău din data de 31 ianuarie

2017 ÎM „47 th Parallel” SRL a contesta-o cu recurs, solicitând admiterea recursului,

casarea încheierii contestate cu remiterea cauzei la rejudecare ( f.d. 152-153, vol. II).

La data de 29 septembrie 2017 reprezentantul ÎM „47 th Parallel” SRL, avocatul

Daniel Cobzac, care deține împuterniciri în baza mandatului nr. 0958717 din data de

09 august 2016 ( f.d. 101, vol.I) a depus cerere de retragere a recursului.

În conformitate cu prevederile art. 4261 lit. d) CPC, instanța de recurs este în

drept să restituie recursul împotriva încheierii, dacă recurentul solicită restituirea

recursului pînă la examinarea acestuia de către instanță.

Prin urmare, normele de drept procedural conferă părților posibilitatea de a

dispune liber de drepturile și mijloacele procedurale, inclusiv de a retrage cererile

depuse. Astfel, pornind de la normele de drept procedural, se poate conchide că nu

sunt careva îngradiri, care ar împiedica recurenta ÎM „47 th Parallel” SRL să-și

retragă recursul înaintat împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din data de 31

ianuarie 2017.

Reieșind din cele expuse, în baza art. 269-270, art. 4261, lit. d ) CPC Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

Se admite cererea privind retragerea recursului depusă de către Întreprinderea

Mixtă „47 th Parallel” Societate cu Răspundere Limitată.

Se restituie recursul declarat de către Întreprinderea Mixtă „47 th Parallel”

Societate cu Răspundere Limitată, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din

data de 31 ianuarie 2017.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Maria Ghervas

judecători Iurie Bejenaru

Dumitru Mardari

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2017-11-01
0,96
2r-698/17 — constatarea nulității contractului de vânzare-cumpărare
itent, SRL „Nixon Hotel” şi Ion Holban au solicitat asigurarea acţiunii prin aplicarea sechestrului pe bunul imobil - teren cu număr cadastral xxxxx, amplasat pe str. Spartacus nr. 36/2, mun. Chişinău. Prin încheierea Judecătoriei Rîșcani m
CSJ 2017-08-09
0,96
2r-532/17 — declararea nulitatii contractului de vinzare-cumpararea
de vânzare-cumpărare nr. 1928 din 09 aprilie 2015 încheiat între ÎM „47th Parallel” SRL şi Vladimir Martînov, încasarea în mod solidar a cheltuielilor de judecată. Concomitent, SRL „Nixon Hotel”, Ion Holban au solicitat asigurarea acţiunii
CSJ 2017-06-21
0,95
3rh-63/17 — contestarea actului administrativ
dosarul nr. 3rh-63/17 Î N C H E I E R E 21 iunie 2017 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii – Tamara
CSJ 2017-04-12
0,95
3r-42/17 — contestarea actului administrativ
prima instanţă: Gh. Stratulat dosarul nr. 3r-42/17 instanţa de apel: N. Vascan, E. Fistican, V. Negru D E C I Z I E 12 aprilie 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie În comp
CSJ 2017-11-15
0,95
3r-164/17 — anularea deciziei și contractului de vânzare-cumpărare
9,6 m.p; dispunerea ÎS „Cadastru” să radieze din Registrul bunurilor imobile operaţiunile de intabulare a înscrierii din 05.08.2014 a dreptului de proprietate a SRL,,Nixon Hotel” asupra bunului imobil cu numărul cadastral xxxxx; dispunerea
Sursă