2rc-612/17 — încasarea datoriei

prima instanță, Judecătoria Rîșcani, mun.Chișinău dosarul nr. 2rc-612/2017

judecător: I. Potînga

instanța de apel, Curtea de Apel Chișinău

judecători: A. Bostan, A. Pahopol, V. Negru

D E C I Z I E

20 septembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte, judecătorul Valentina Clevadî

Judecătorii Dumitru Mardari, Galina Stratulat

examinând, recursul declarat de lichidatorul Societății pe Acțiuni

„Termocom” în procedura falimentului, Cristina Sacaliuc,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea pe

Acțiuni „Termoelectrica” împotriva Societății pe Acțiuni „Termocom” în

procedura falimentului cu privire la încasarea datoriei,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 16 mai 2017, prin care s-a

respins cererea Societății pe Acțiuni „Termocom” în procedura falimentului cu

privire la scutirea/amânarea plății taxei de stat și nu s-a dat curs cererii de apel, cu

acordarea termenului pentru achitarea taxei de stat,

c o n s t a t ă:

La 16 martie 2012 SA „Centrala Electrică de Termoficare nr.2”

mun.Chișinău s-a adresat cu cerere în instanța de judecată împotriva SA

„Termocom” – în procedura planului cu privire la încasarea datoriei în sumă de

3 924 204, 93 lei.

Prin încheierea Judecătoriei Rîșcani, mun.Chișinău din 17 martie 2014 a

fost suspendat procesul în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de

SA „Centrala Electrică cu Termoficare nr.2” mun.Chișinău împotriva SA

„Termocom” în procedura planului cu privire la încasarea datoriei până la

reorganizarea părții în proces SA „Termocom” în procedura planului.

Prin încheierea Judecătoriei Rîșcani, mun.Chișinău din 26 noiembrie 2014

a fost reluat procesul în cauza dată.

La 18 noiembrie 2016 SA „Termoelectrica” a depus cerere de concretizare

a pretențiilor, solicitând încasarea din contul SA „Termocom” – în procedura

falimentului datoria în sumă de 3 924 304,84 lei și a cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea Judecătoriei Rîșcani, mun.Chișinău din 22 decembrie 2016 a

fost admisă acțiunea.

1

S-a încasat din contul SA „Termocom” în procedura falimentului în

beneficiul SA „Termoelectrica” datoria în sumă de 3 924 304,84 lei și cheltuieli de

judecată în mărime de 50 000 lei.

La 09 ianuarie 2017 lichidatorul SA „Termocom” – în procedura

falimentului, Cristina Burzacovschi a declarat apel nemotivat, solicitând admiterea

apelului, casarea hotărârii primei instanțe cu emiterea unei noi hotărâri de încetare

a procesului în temeiul art.265, lit.d) CPC.

Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 30 martie 2017 nu a dat curs

cererii de apel depusă de lichidatorul SA „Termocom” – în procedura falimentului,

Cristina Burzacovschi. A fost acordat apelantului termen până la 16 mai 2017

pentru prezentarea cererii de apel motivate. Totodată s-a stabilit că în cadrul

ședinței din 16 mai 2017 se va soluționa și chestiunea cu privire la

amânarea/eșalonarea de la plata taxei de stat a SA „Termocom” în procedura

falimentului.

La 12 aprilie 2017 lichidatorul SA „Termocom” – în procedura

falimentului, Cristina Burzacovschi, a depus cerere de apel motivată, iar la 11 mai

2017 a înaintat instanței judecătorești cerere de apel suplimentară prin care a

solicitat a fi pusă pe rol cererea de apel, casată hotărârea primei instanțe și încasat

din contul intimatului taxa de stat după examinarea cauzei în conformitate cu

prevederile art.86 alin.(2) CPC RM.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 16 mai 2017 a fost respinsă

cererea lichidatorului SA „Termocom” în procedura falimentului, Cristina

Burzacovschi cu privire la scutirea/amânarea plății taxei de stat la depunerea

apelului. Nu s-a dat curs cererii de apel, fiind stabilit apelantului termen până la 10

iunie 2017 pentru prezentarea dovezii de achitare a taxei de stat în mărime de

37 500 lei. A fost explicat SA „Termocom” în procedura falimentului că dacă nu

va îndeplini în termen indicațiile instanței de apel din încheiere, apelul nu se va

considera depus și va fi restituit.

Nefiind de acord cu soluția instanței de apel, la 30 mai 2017, lichidatorul

SA „Termocom” în procedura falimentului, Cristina Sacaliuc a declarat recurs,

solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii din 16 mai 2017 cu soluționarea

prin decizie a problemei în fond.

În motivarea cererii de recurs lichidatorul Cristina Sacaliuc a indicat că

persoanele juridice în proces de insolvabilitate plătesc taxa de stat după examinarea

cauzei, dar nu mai târziu de 6 luni din data adoptării de către instanța de judecată a

hotărârii, însă instanța de apel nu a ținut cont că SA „Termocom” se află în

procedura falimentului, parte integrantă a procesului de insolvabilitate și că taxa de

stat urmează a fi încasată după examinarea cauzei.

În conformitate cu art. 426 alin. (1) și (3) CPC, recursul împotriva

încheierii se depune și se examinează în modul stabilit de prezentul capitol, cu

excepțiile stabilite de prezenta secțiune. Recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului

și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără

participarea părților.

2

Studiind argumentele recursului în raport cu materialele pricinii, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră că recursul este depus în termen, întemeiat și urmează a fi admis cu

casarea încheierii și emiterea unei noi hotărâri sub formă de încheiere de amânare a

plății taxei de stat până la finalizarea examinării apelului din următoarele motive.

În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului

împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii. Recursul declarat

de lichidatorul SA „Termocom” în procedura falimentului Cristina Sacaliuc la 30

mai 2017 este depus în termen.

În conformitate cu art. 427 lit. c) Codul de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită

recursul și să caseze integral sau parțial încheierea, soluționând prin decizie

problema în fond.

Din materialele pricinii rezultă că, SA „Centrala Electrică de Termoficare

nr.2” mun.Chișinău ( SA „Termoelectrica) s-a adresat cu cerere de chemare în

judecată împotriva SA „Termocom” – în procedura planului cu privire la încasarea

datoriei în sumă de 3 924 204, 93 lei și a cheltuielilor de judecată .

Prin hotărârea Judecătoriei Rîșcani, mun.Chișinău din 22 decembrie 2016 a

fost admisă acțiunea. S-a încasat din contul SA „Termocom” în procedura

falimentului în beneficiul SA „Termoelectrica” datoria în sumă de 3 924 304,84 lei

și cheltuieli de judecată în mărime de 50 000 lei.

Lichidatorul SA „Termocom” – în procedura falimentului, Cristina

Burzacovschi la 09 ianuarie 2017 a declarat apel împotriva hotărârii primei

instanțe, solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii primei instanțe cu emiterea

unei noi hotărâri de încetare a procesului în temeiul art.265, lit.d) CPC.

Prin încheierea din 30 martie 2017, Curtea de Apel Chișinău nu a dat curs

cererii de apel depusă de lichidatorul SA „Termocom” – în procedura falimentului,

Cristina Burzacovschi, fiindu-i acordat apelantului termen până la 16 mai 2017

pentru prezentarea cererii de apel motivate. A fost stabilit pentru 16 mai 2017 și

soluționarea chestiunii cu privire la amânarea/eșalonarea de la plata taxei de stat a

SA „Termocom” în procedura falimentului.

La 12 aprilie 2017 lichidatorul SA „Termocom” – în procedura

falimentului, Cristina Burzacovschi, a depus cerere de apel motivată, iar la 11 mai

2017 a înaintat instanței judecătorești cerere de apel suplimentară prin care solicită

a fi pusă pe rol cererea de apel, casată hotărârea primei instanțe și încasat din

contul intimatului taxa de stat după examinarea cauzei în conformitate cu

prevederile art.86 alin.(2) CPC RM.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 16 mai 2017 a fost respinsă

cererea lichidatorului SA „Termocom” în procedura falimentului, Cristina

Burzacovschi cu privire la scutirea/amânarea plății taxei de stat la depunerea

apelului. Nu s-a dat curs cererii de apel, fiind stabilit apelantului termen până la 10

iunie 2017 pentru prezentarea dovezii de achitare a taxei de stat în mărime de

37 500 lei. A fost explicat SA „Termocom” în procedura falimentului că dacă nu

va îndeplini în termen indicațiile instanței de apel din încheiere, apelul nu se va

considera depus și va fi restituit.

3

Judecând pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că instanța de apel

a aplicat eronat normele de drept procedural la emiterea încheierii de a nu da curs

cererii de apel declarate de lichidatorul SA „Termocom” în procedura falimentului,

Cristina Sacaliuc.

În conformitate cu art. 364 alin. (1) și art. 365 alin. (4) CPC, cererea de

apel se depune în scris la instanța judecătorească a cărei hotărâre se atacă, cu plata

taxei de stat în cazul în care apelul se impune cu taxă, în condițiile legii. La cererea

de apel se anexează dovada de plată a taxei de stat dacă apelul se impune cu taxă.

În conformitate cu art. 86 alin. (1) CPC, până la etapa dezbaterilor

judiciare, judecătorul sau instanța judecătorească soluționează cererile părților

privind amânarea sau eșalonarea plății taxei de stat ținând cont de situația lor

materială. Dacă reclamantul nu a plătit în termen taxa de stat, instanța scoate

cererea de pe rol.

Articolul 86 alin. (2) CPC și art. 6 alin. (4) Legea taxei de stat nr. 1216-XII

din 01 decembrie 1992 prevăd că persoanele juridice declarate în stare de

insolvabilitate, la introducerea în instanța de judecată a acțiunilor de urmărire a

creanțelor debitoare, de anulare a actelor juridice fictive sau frauduloase, a

garanțiilor acordate, a tranzacțiilor încheiate și a actelor de transfer de proprietate,

precum și la atacarea hotărârilor judecătorești adoptate pe marginea acestor litigii,

plătesc taxa de stat după examinarea cauzei, dar nu mai târziu de 6 luni din data

adoptării de către instanța de judecată a hotărârii.

Din sensul acestei prevederi legale rezultă că persoanele juridice declarate

în stare de insolvabilitate, atât la introducerea în instanța de judecată a acțiunilor de

urmărire a creanțelor debitoare, de anulare a actelor juridice fictive sau

frauduloase, a garanțiilor acordate, a tranzacțiilor încheiate și a actelor de transfer

de proprietate, precum și la atacarea hotărârilor judecătorești, adoptate pe marginea

acestor litigii, plătesc taxa de stat după examinarea cauzei, dar nu mai târziu de 6

luni din data adoptării hotărârii.

Pe cale de consecință se deduce că dacă persoana juridică în stare de

insolvabilitate va pierde procesul, instanța care a examinat cauza va dispune

încasarea taxei de stat peste 6 luni de la pronunțarea hotărârii, printr-o hotărâre

suplimentară, în baza art. 250, alin.(1) lit. c) Codul de procedură civilă. Dacă prin

hotărâre judecătorească, pretențiile persoanei juridice în stare de insolvabilitate au

fost admise, taxa de stat se încasează din oficiu de la partea adversă, întrucât acesta

a pierdut procesul.

Astfel, actele cauzei atestă incontestabil că în privința SA „Termocom” a

fost intentată procedura falimentului cu valorificarea și lichidarea masei debitoare,

fapt stabilit prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 18 martie 2014.

Or, Legea insolvabilității prevede expres că procedura falimentului în sine

reprezintă o procedură de insolvabilitate.

Iar în condițiile în care SA „Termocom” se află în procedura falimentului,

ultima beneficiază de privilegiul instituit de legiuitor de achitare a taxei de stat

după examinarea cauzei.

4

În conformitate cu art. 368 alin. (1) Codul de procedura civilă, dacă cererea

de apel nu întrunește condițiile prevăzute la art.364 și 365 și dacă cererea este

depusă fără plata taxei de stat, instanța de apel dispune printr-o încheiere, fără

înștiințarea participanților la proces, să nu se dea curs cererii, acordând apelantului

un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

Curtea de Apel Chișinău neîntemeiat a respins cererea lichidatorului SA

„Termocom” în procedura falimentului, Cristina Burzacovschi de amânare a taxei

de stat și nu a dat curs cererii de apel cu acordarea unui termen pentru achitarea

taxei de stat, în condițiile în care legiuitorul a condiționat achitarea taxei de stat de

către persoane juridice în proces de insolvabilitate după examinarea cauzei în

termen de cel mult 6 luni de la data adoptării hotărârii.

Astfel, din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

admite recursul declarat, de a casa încheierea din 16 mai 2017 și de a soluționa

problema în fond prin emiterea unei noi hotărâri sub formă de încheiere de

amânare a plății taxei de stat până la finalizarea examinării apelului.

În conformitate cu art. 427 lit. c) Codul de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e :

Se admite recursul declarat de lichidatorul Societății pe Acțiuni

„Termocom” în procedura falimentului, Cristina Sacaliuc.

Se casează încheierea Curții de Apel Chișinău din 16 mai 2017, în cauza

civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Societatea pe Acțiuni

„Termoelectrica” împotriva Societății pe Acțiuni „Termocom” în procedura

falimentului cu privire la încasarea datoriei, și se emite o nouă hotărâre sub formă

de încheiere prin care:

Se amână plata taxei de stat de către Societatea pe Acțiuni „Termocom” în

procedura falimentului la depunerea cererii de apel împotriva hotărârii Judecătoriei

Rîșcani mun.Chișinău din 22 decembrie 2016 până la finalizarea examinării

apelului.

Cauza se remite Curții de Apel Chișinău pentru examinarea cererii de apel

în fond.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președinte, judecătorul Valentina Clevadî

judecători Dumitru Mardari

Galina Stratulat

5