Decizia nr. 365 din 20 octombrie 2025 referitor la interpretarea dispozițiilor art. 100 din Legea nr. 304/2004, ale art. 121 şi ale art. 122 alin. (3) din Legea nr. 304/2022, ale art. 2, ale art. 4 şi ale art. 7 din Regulamentul aprobat prin Hotărârea C.S.M. nr. 325/24.08.2005, ale art. 8 alin. (2) din Regulamentul aprobat prin Ordinul ministrului justiţiei nr. 2430/C/27.10.2006, ale art. 55 lit. a), art. 56 alin. (1) lit. i), art. 83 lit. h) şi ale art. 146 alin. (3) din Codul muncii, în sensul de a se stabili dacă încetarea mandatului unui asistent judiciar este echivalentă cu încetarea unui contract individual de muncă încheiat pe durată determinată, precum și dacă este posibilă compensarea în bani a concediului de odihnă neefectuat

Decizia nr. 365 din 20 octombrie 2025 referitor la interpretarea dispozițiilor art. 100 din Legea nr. 304/2004, ale art. 121 şi ale art. 122 alin. (3) din Legea nr. 304/2022, ale art. 2, ale art. 4 şi ale art. 7 din Regulamentul aprobat prin Hotărârea C.S.M. nr. 325/24.08.2005, ale art. 8 alin. (2) din Regulamentul aprobat prin Ordinul ministrului justiţiei nr. 2430/C/27.10.2006, ale art. 55 lit. a), art. 56 alin. (1) lit. i), art. 83 lit. h) şi ale art. 146 alin. (3) din Codul muncii, în sensul de a se stabili dacă încetarea mandatului unui asistent judiciar este echivalentă cu încetarea unui contract individual de muncă încheiat pe durată determinată, precum și dacă este posibilă compensarea în bani a concediului de odihnă neefectuat (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)