2ra-1316/17 — repararea prejudiciului material

dosar nr. 2ra-1316/17

Î N C H E I E R E

08 septembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței,

judecător Valentina Clevadî

judecători Galina Stratulat, Dumitru Mardari

examinând propunerea de recuzare a lui Puiu Viorel, înaintată judecătorului Curții

Supreme de Justiție, Tamara Chișca-Doneva,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Societății cu Răspundere

Limitată „Privex Prim” împotriva lui Puiu Viorel privind încasarea prejudiciului

material,

c o n s t a t ă

La 08 octombrie 2014, SRL „Privex Prim” a depus cerere de chemare în judecată

împotriva lui Puiu Viorel privind încasarea prejudiciului material cauzat prin

administrarea defectuoasă a întreprinderii în perioada în care a deținut funcția de

director.

Prin hotărârea Judecătoriei Botanica mun. Chișinău din 04 martie 2015 acțiunea a

fost admisă integral. S-a dispus încasarea de la Puiu Viorel în beneficiul SRL „Privex

Prim” a sumei de 1 056 425,80 lei, cu titlu de prejudiciu cauzat în urma administrării

defectuoase a întreprinderii. S-a dispus încasarea de la Puiu Viorel în beneficiul

statului a taxei de stat în mărime de 25 000 lei.

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 20 decembrie 2016 a fost admis apelul

declarat de Puiu Viorel, casată hotărârea Judecătoriei Botanica mun. Chișinău din 04

martie 2015, cu pronunțarea unei noi hotărâri prin care acțiunea SRL „Privex Prim” a

fost respinsă ca neîntemeiată.

La 29 martie 2017 SRL „Privex Prim” a declarat recurs, care a fost completat prin

cererile de recurs suplimentare din 03 iulie 2017 și 12 iulie 2017, solicitând admiterea

1

recursului, casarea deciziei Curții de Apel Chișinău din 20 decembrie 2016 cu

menținerea hotărârii Judecătoriei Botanica mun. Chișinău din 04 martie 2015.

La 06 septembrie 2017, a fost înregistrată cererea lui Puiu Viorel privind

recuzarea judecătorului Curții Supreme de Justiție Tamara Chișca-Doneva, în

motivarea căreia s-a indicat că, judecătorul Tamara Chișca-Doneva prin decizia

Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

din 25 octombrie 2012 a participat la examinarea unei cauze conexe cu prezenta cauză.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge propunerea

de recuzare a lui Puiu Viorel înaintată judecătorului Tamara Chișca-Doneva, din

următoarele considerente.

În conformitate cu art. 50 alin. (1) lit. e) CPC, judecătorul care judecă pricina

urmează a fi recuzat dacă, are un interes personal, direct sau indirect, în soluționarea

pricinii ori există alte împrejurări care pun la îndoială obiectivitatea și nepărtinirea lui.

Astfel, în procedura Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție se află spre examinare cererea de recurs declarată de SRL

„Privex Prim” împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 20 decembrie 2016.

Examinarea admisibilității recursului declarat de SRL „Privex Prim” a fost numită

pentru 06 septembrie 2017 în completul de judecători compus din: Svetlana Filincova

(președinte), Tamara Chișca-Doneva și Maria Ghervas (judecători).

După cum s-a constatat, la 06 septembrie 2017 a fost înregistrată cererea lui Puiu

Viorel privind recuzarea judecătorului Curții Supreme de Justiție Tamara Chișca-

Doneva, pe motiv că, prin decizia Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție din 25 octombrie 2012 a participat la

examinarea unei cauze conexe cu prezenta cauză.

Prin încheierea Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție din 06 septembrie 2017 a fost amânată examinarea admisibilității

recursului pentru data de 13 septembrie 2017.

Colegiul reține că, pentru ședința din 13 septembrie 2017, admisibilitatea

recursului declarat de SRL „Privex Prim” este numită spre examinare în componența

completului de judecători compus din: Iulia Sîrcu (președinte), Luiza Gafton și Maria

Ghervas (judecători).

Prin urmare, recursul declarat de către SRL „Privex Prim” împotriva deciziei

Curții de Apel Chișinău din 20 decembrie 2016 se află spre examinare în procedura

completului de judecători nominalizat, din care parte nu face judecătorul recuzat

Tamara Chișca-Doneva.

Din considerentele menționate, Colegiul ajunge la concluzia de a respinge

propunerea de recuzare a lui Puiu Viorel, înaintată judecătorului Curții Supreme de

Justiție Tamara Chișca-Doneva.

2

În conformitate cu art. 53, art. art. 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge propunerea de recuzare a lui Puiu Viorel, înaintată judecătorului

Curții Supreme de Justiție Tamara Chișca-Doneva, în cauza civilă la cererea de

chemare în judecată a Societății cu Răspundere Limitată „Privex Prim” împotriva lui

Puiu Viorel privind încasarea prejudiciului material.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecător Valentina Clevadî

judecători Galina Stratulat

Dumitru Mardari

3