Sari la conținut
RO RU EN
Intrare Cont gratuit
Căutare Instanțe Asistent Prețuri Ajutor Intrare Creați un cont gratuit
RO RU EN
Instanța
Înalta Curte de Casație și Justiție (România) · Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Data
3 martie 2025

Decizia nr. 70/2025 — ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept — cu privire la interpretarea dispozițiilor art. 79 ind. 1 alin. (11) din Legea nr. 304/2004, raportat la efectele Deciziei nr. 13/2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept, referitor la indeplinirea condiției privind deținerea cel puțin a gradului profesional de procuror de parchet de pe lângă curtea de apel

Decizia nr. 70 din 3 martie 2025 cu privire la interpretarea dispozițiilor art. 79 ind. 1 alin. (11) din Legea nr. 304/2004, raportat la efectele Deciziei nr. 13/2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept, referitor la indeplinirea condiției privind deținerea cel puțin a gradului profesional de procuror de parchet de pe lângă curtea de apel 3 martie 2025 7 mai 2025 Minuta deciziei nr. 70 din 3 martie 2025 Decizia nr. 70 din 3 martie 2025 Decizii HP - OUG nr.62/2024

Hotărâri asemănătoare

ÎCCJ03.03.2025
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 70/2025
ÎCCJ03.03.2025
ÎCCJ, decizie (scj.ro #223225)
ÎCCJ03.03.2025
Decizia nr. 76 din 3 martie 2025 cu privire la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 85 alin. (2) din Legea nr. 303/2004, cu referire la art. 14 alin. (1) din Legea-cadru nr. 153/2017, referitor la interpretarea sintagmei ,,indemnizaţia brută lunară a unui judecător şi procuror în activitate, în condiţii identice de funcţie, vechime şi grad al instanţei sau parchetului, cu luarea în considerare, în procent, a sporurilor intrate în baza de calcul la acordarea pensiei de serviciu, precum şi a sporului de vechime”, precum și cu privire la modalitatea de actualizare a pensiei de serviciu a unui procuror pensionar ce deține titlul de doctor în drept
ÎCCJ31.03.2025
Decizia nr. 104 din 31 martie 2025 cu privire la interpretarea dispozițiilor art. 82 alin. (1) și art. 85 alin. (2) din Legea nr. 303/2004, coroborate cu Decizia Curții Constituționale nr. 794/2016 și Decizia nr. 36/2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie  Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, ale art. 38 alin. (6) și art. 25 din Legea-cadru nr. 153/2017, respectiv ale art. 8 alin. (1) capitolul VIII anexa nr. V a aceluiași act normativ, precum și ale nr. crt. 13 lit. A din Anexa la O.U.G. nr. 27/2006
ÎCCJ31.03.2025
Decizia nr. 100 din 31 martie 2025 în sensul stabilirii dacă funcţiile prevăzute de art. 39 alin. (1) şi (4) din Legea-cadru nr. 153/2017 raportat la anexa nr. 2 din H.G. nr. 30/2017 şi anexa nr. VIII capitolul I lit. A pct. I lit. d) nr. crt. 2 din Legea-cadru nr. 153/2017 sunt funcţii similare celei de consilier juridic, grad superior şi cea de expert, acelaşi grad

Citează 2 hotărâri

ÎCCJ
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 13/2023
ÎCCJ03.03.2025
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 70/2025

Căutați în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea după sens în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistent. Fără card bancar.

Creați un cont gratuit Am deja cont