2r-601/17 — anularea contractelor, recunoașterea dreptului de proprietate, partajul imobilului în devălmășie, consatarea faptului acceptării succesiunii

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani Dosarul nr. 2r-601/17

Judecător: S. Papuha

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău

Judecători: N. Budăi, V. Efros, I. Muruianu

Î N C H E I E R E

06 septembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Iuliana Oprea, Ion Druță

studiind recursul declarat de Toma Liubovi prin intermediul avocatului

Zlotea Angela,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Toma Tatiana,

împotriva Mariei Toma și Pocropivnaia Galina, intervenient accesoriu Toma

Liubovi, privind anularea contractelor de donație, anularea certificatului de

moștenitor legal, recunoașterea dreptului de proprietate asupra imobilului în

devălmășie pe cote-părți, partajarea imobilului în devălmășie și determinarea

cotelor-părți, constatarea faptului acceptării succesiunii, recunoașterea dreptului

de proprietate în urma succesiunii legale, precum și cererea de chemare în

judecată înaintată de Toma Liubovi împotriva lui Toma Maria și Pocropivnaia

Galina privind anularea contractelor de donație, anularea parțială a certificatului

de moștenitor legal, recunoașterea dreptului de proprietate asupra imobilului în

devălmășie pe cote-părți, partajarea imobilului în devălmășie și determinarea

cotelor-părți, constatarea faptului acceptării succesiunii, recunoașterea dreptului

de proprietate în urma succesiunii legale și încasarea cheltuielilor de judecată și

cererea reconvențională înaintată de Pocropivnaia Galina împotriva Tatianei

Toma cu privire la apărarea dreptului de proprietate și evacuarea forțată din

imobil și încasarea cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 25 mai 2017, prin care s-a

respins cererea înaintată Toma Liubovi cu privire la scutirea de la plata taxei de

stat și nu s-a dat curs cererii de apel depuse de Toma Liubovi, apelantului fiind

acordat termen pentru înlăturarea neajunsurilor,

c o n s t a t ă :

La data de 30 iulie 2013 Toma Tatiana a depus o cerere de chemare

instanța de judecată împotriva Mariei Toma și Pocropivnaia Galina, intervenient

accesoriu Toma Liubovi, privind anularea contractului de donație nr. 711 din

25.09.2007, anularea contractului de donație nr. 4626 din 12.07.2013, anularea

certificatului de moștenitor legal nr. 298, din 18.02.1982, recunoașterea dreptului

de proprietate asupra imobilului în devălmășie pe cote-părți, partajarea imobilului

în devălmășie și determinarea cotelor-părți, constatarea faptului acceptării

succesiunii, recunoașterea dreptului de proprietate în urma succesiunii legale.

La data de 26 noiembrie 2013 Pocropivnaia Galina a depus acțiune

reconvențională împotriva lui Tatiana Toma cu privire la apărarea dreptului de

proprietate, evacuarea forțată din imobil și încasarea cheltuielilor de judecată.

La data de 28 ianuarie 2015 Toma Liubovi a depus cerere de chemare în

judecată împotriva lui Toma Maria și Pocropivnaia Galina privind anularea

contractului de donație nr. 711 din 25.09.2007, anularea parțială a certificatului de

moștenitor legal nr. 298 din 18.02.1982, anularea contractului de donație nr. 4626

din 12.07.2013, recunoașterea dreptului de proprietate asupra imobilului în

devălmășie pe cote-părți, partajarea imobilului în devălmășie și determinarea

cotelor-părți, constatarea faptului acceptării succesiunii, recunoașterea dreptului

de proprietate în urma succesiunii legale și încasarea cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani din 16 martie 2017:

- Cererea de chemare în judecată înaintată de către Toma Tatiana împotriva

Mariei Toma și Pocropivnaia Galina, intervenient accesoriu Toma Liubovi,

privind anularea contractului de donație nr. 711 din 25.09.2007, anularea

contractului de donație nr. 4626 din 12.07.2013, anularea certificatului de

moștenitor legal nr. 298, din 18.02.1982, recunoașterea dreptului de proprietate

asupra imobilului în devălmășie pe cote-părți, partajarea imobilului în devălmășie

și determinarea cotelor-părți, constatarea faptului acceptării succesiunii,

recunoașterea dreptului de proprietate în urma succesiunii legale s-a respins, ca

fiind neîntemeiată și tardivă.;

- Cererea de chemare în judecată înaintată de Toma Liubovi împotriva lui

Toma Maria și Pocropivnaia Galina privind anularea contractului de donație nr.

711 din 25.09.2007, anularea parțială a certificatului de moștenitor legal nr. 298,

din 18.02.1982, anularea contractului de donație nr. 4626 din 12.07.2013,

recunoașterea dreptului de proprietate asupra imobilului în devălmășie pe cote-

părți, partajarea imobilului în devălmășie și determinarea cotelor-părți,

constatarea faptului acceptării succesiunii, recunoașterea dreptului de proprietate

în urma succesiunii legale și încasarea cheltuielilor de judecată s-a respins, ca

fiind neîntemeiată și tardivă.;

- S-a admis cererea reconvențională înaintată de Pocropivnaia Galina

împotriva Tatianei Toma. S-a evacuat Toma Tatiana cu toți membrii familiei și cu

toate bunurile personale din casa de locuit din str. Grătiești 27, com. Stăuceni,

mun. Chișinău. S-a încasat de la Toma Tatiana, în beneficiul Galinei

Pocropivnaia cheltuielile de judecată în sumă de 5100 lei.

La data de 17 martie 2017 Toma Liubovi a depus cerere de apel împotriva

hotărârii instanței de fond, solicitînd admiterea apelului, casarea hotărârii, cu

emiterea unei noi hotărâri de admitere integrală a acțiunii înaintate de Toma

Liubovi împotriva lui Toma Maria și Pocropivnaia Galina privind anularea

contractului de donație nr. 711 din 25.09.2007, anularea parțială a certificatului de

moștenitor legal nr. 298, din 18.02.1982, anularea contractului de donație nr.

4626 din 12.07.2013, recunoașterea dreptului de proprietate asupra imobilului în

devălmășie pe cote-părți, partajarea imobilului în devălmășie și determinarea

cotelor-părți, constatarea faptului acceptării succesiunii, recunoașterea dreptului

de proprietate în urma succesiunii legale și încasarea cheltuielilor de judecată.

La cererea de apel a fost anexată dovada despre achitarea taxei de stat în

mărime de 750 lei.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 25 mai 2017 s-a respins din lipsă

de temei cererea privind scutirea de la plata taxei de stat depusă de Toma Liubovi,

în temeiul art. 368 CPC, nu s-a dat curs cererii de apel, apelantei fiindu-i fixat

termen pînă la 05 iulie 2017 pentru lichidarea neajunsurilor apelului și anume să

prezinte cererea de apel motivată și dovada de plată a taxei de stat în mărime de 7

286,34 lei.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 06 iulie 2017 cererea de apel

depusă de Toma Liubovi a fost restituită pentru neîndeplinirea indicațiilor

instanței de apel.

La 21 iulie 2017, Toma Liubovi prin intermediul avocatului Zlotea Angela a

declarat recurs, solicitând casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 06 iulie

2017.

În motivarea recursului, reprezentantul recurentului a indicat că instanța de

apel neîntemeiat a respins cererea de scutire de la plata taxei de stat, fapt care în

consecință a dus la restituirea cererii de apel.

Astfel, reieșind din motivele invocate în susținerea cererii de recurs,

Colegiul constată că acestea vizează și legalitatea încheierea Curții de Apel

Chișinău din 25 mai 2017. Prin urmare, Colegiul califică recursul înaintat de

Toma Liubovi prin intermediul avocatului Zlotea Angela, ca fiind declarat

inclusiv și împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 25 mai 2017.

Studiind cererea de recurs înaintată de Toma Liubovi prin intermediul

avocatului Zlotea Angela împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 25 mai

2017, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme

de Justiție consideră că aceasta urmează a fi restituită din următoarele

considerente:

În conformitate cu art. 4261 lit. a) CPC „instanța de recurs este în drept să

restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea de recurs a fost depusă în

afara termenului legal, iar recurentul nu solicită repunerea în termen”.

În conformitate cu art. 425 CPC „termenul de declarare a recursului

împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii”.

Din materialele cauzei rezultă că încheierea Curții de Apel Chișinău din 25

mai 2017, a fost recepționată de către Toma Liubovi la 12 iunie 2017, fapt

confirmat prin avizul de recepție anexat la materialele cauzei (f.d. 210).

Prin urmare, având în vedere momentul comunicării încheierii (12 iunie

2017), cât și faptul că recursul a fost depus la 21 iulie 2017, Colegiul consideră că

recurentul a omis termenul prevăzut de lege pentru contestarea încheierii

judecătorești. Astfel, recursul declarat de Toma Liubovi prin intermediul

avocatului Zlotea Angela împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 25 mai

2017 este tardiv.

Din acest considerent, cererea de recurs depusă de Toma Liubovi prin

intermediul avocatului Zlotea Angela urmează a fi restituită.

În conformitate cu art. 269-270, 4261 lit. a) CPC Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de Toma Liubovi prin intermediul avocatului

Zlotea Angela împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 25 mai 2017,

emisă în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Toma Tatiana,

împotriva Mariei Toma și Pocropivnaia Galina, intervenient accesoriu Toma

Liubovi, privind anularea contractelor de donație, anularea certificatului de

moștenitor legal, recunoașterea dreptului de proprietate asupra imobilului în

devălmășie pe cote-părți, partajarea imobilului în devălmășie și determinarea

cotelor-părți, constatarea faptului acceptării succesiunii, recunoașterea dreptului

de proprietate în urma succesiunii legale, precum și cererea de chemare în

judecată înaintată de Toma Liubovi împotriva lui Toma Maria și Pocropivnaia

Galina privind anularea contractelor de donație, anularea parțială a certificatului

de moștenitor legal, recunoașterea dreptului de proprietate asupra imobilului în

devălmășie pe cote-părți, partajarea imobilului în devălmășie și determinarea

cotelor-părți, constatarea faptului acceptării succesiunii, recunoașterea dreptului

de proprietate în urma succesiunii legale și încasarea cheltuielilor de judecată și

cererea reconvențională înaintată de Pocropivnaia Galina împotriva Tatianei

Toma cu privire la apărarea dreptului de proprietate și evacuarea forțată din

imobil și încasarea cheltuielilor de judecată.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Iuliana Oprea

Ion Druță