2rc-577/17 — încasarea datoriei, penalității, dobânzii de întârziere
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- încasarea datoriei, penalităţii, dobânzii de întârziere
- Temei legal
- termenul acordat pentru înlăturarea neajunsurilor din cererea de apel
2rc-577/17 — încasarea datoriei, penalității, dobânzii de întârziere (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Prima instanță: Judecătoria Chișinău (sediul Rîșcani) Dosarul nr. 2rc-577/17
Judecător: L. Lupașco
Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău
Judecători: I. Cimpoi, A. Danilov, I. Secrieru
D E C I Z I E
23 august 2017 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru
Judecătorii Galina Stratulat, Ion Druță
examinând recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „SKR-
GAZTRANZIT”,
în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu
Răspundere Limitată „Agrosalvia” împotriva Societății cu Răspundere Limitată
„SKR-GAZTRANZIT” cu privire la încasarea datoriei, a dobânzii de întârziere și
a cheltuielilor de judecată,
împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 26 mai 2017, prin care nu s-
a dat curs cererii de apel depuse de Societatea cu Răspundere Limitată „SKR-
GAZTRANZIT”,
c o n s t a t ă:
La 05 decembrie 2016 SRL „Agrosalvia” a depus cerere de chemare în
judecată împotriva SRL „SKR-GAZTRANZIT” cu privire la încasarea datoriei.
Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău (sediul Rîșcani) din 17 martie 2017,
cererea de chemare în judecată înaintată de SRL „Agrosalvia” împotriva SRL
„SKR-GAZTRANZIT” SRL cu privire la încasarea datoriei, a dobânzii de
întârziere și a cheltuielilor de judecată s-a admis parțial. S-a încasat de la SRL
„SKR-GAZTRANZIT” în beneficiul SRL „Agrosalvia” 308 700 lei cu titlu de
datorie, 135 117 lei cu titlu de dobândă de întârziere, 3 000 lei cu titlu de
cheltuieli pentru asistența juridică acordată și 13 314, 51 lei drept taxă de stat
achitată de reclamant la înaintarea acțiunii în judecată. În rest, cerința
reclamantului privind încasarea cheltuielilor de asistență juridică, s-a respins ca
fiind neîntemeiată.
La 07 aprilie 2017 SRL „SKR-GAZTRANZIT” a depus cerere de apel
nemotivată, solicitând scutirea de la plata taxei de stat pentru depunerea cererii de
apel, admiterea apelului, casarea hotărârii primei instanțe, cu pronunțarea unei noi
hotărâri de respingere a acțiunii.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 26 mai 2017 nu s-a dat curs
cererii de apel depuse de SRL „SKR-GAZTRANZIT”, apelantului fiind acordat
un termen de 10 zile din momentul recepționării încheierii pentru prezentarea
cererii de apel motivate și a dovezii de achitare a taxei de stat în sumă de 9 986
lei, ședința de judecată fiind fixată pentru 04 iulie 2017, ora. 10:00.
Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 04 iulie 2017 SRL „SKR-
GAZTRANZIT” prin intermediul avocatului Mihail Barbaroș (mandat nr.
0908938) a declarat recurs, solicitând repunerea în termenul de atac, casarea
încheierii contestate, pronunțarea unei noi încheieri de admitere a cererii de
scutire restituirea cauzei la Curtea de Apel Chișinău pentru judecarea apelului.
În motivarea recursului, a indicat că încheierea contestată este ilegală și
neîntemeiată.
În conformitate cu art. 425 CPC „Termenul de declarare a recursului
împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii”.
Având în vedere că încheierea contestată a fost recepționată de către
reprezentantul apelantului la 30 iunie 2017, recursul este declarat în termen.
Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite recursul
din următoarele considerente:
În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, „Instanța de recurs, după ce
examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să
caseze integral sau parțial încheierea, restituind pricina spre rejudecare”.
Colegiul menționează, că instanța de recurs la examinarea recursului
împotriva încheierii instanței de apel, verifică în exclusivitate respectarea
normelor procesuale la emiterea încheierii atacate.
În conformitate cu art. 365 alin. (1) lit. d) CPC „În cererea de apel se indică
motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul”.
În conformitate cu art. 365 alin. (4) CPC „La cererea de apel se anexează
dovada de plată a taxei de stat dacă apelul se impune cu taxă”.
Studiind cererea de apel depusă de SRL „SKR-GAZTRANZIT” (f.d. 51),
Colegiul constată că aceasta nu conține motivele de fapt și de drept pe care se
întemeiată. Totodată, Colegiul reține că în cererea de apel nemotivată apelantul a
formulat o solicitare cu privire la scutirea de la plata taxei de stat.
În conformitate cu art. 368 alin. (1) CPC „Dacă cererea de apel nu
întrunește condițiile prevăzute la art. 364 și 365 și dacă cererea este depusă fără
plata taxei de stat, instanța de apel dispune printr-o încheiere, fără înștiințarea
participanților la proces, să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un
termen pentru lichidarea neajunsurilor”.
Astfel, încheierea Curții de Apel Chișinău din 26 mai 2017 nu s-a dat curs
cererii de apel depuse de SRL „SKR-GAZTRANZIT”, apelantului fiind acordat
un termen de 10 zile din momentul recepționării încheierii pentru prezentarea
cererii de apel motivate și a dovezii de achitare a taxei de stat în sumă de 9 986
lei, ședința de judecată fiind fixată pentru 04 iulie 2017, ora. 10:00.
Studiind materialele dosarului, Colegiul constată că încheierea contestată a
fost recepționată de către reprezentantul SRL „SKR-GAZTRANZIT” la 30 iunie
2017 (f.d. 57). Prin urmare, Colegiul reține că apelantul nu a beneficiat deplin de
termenul acordat pentru înlăturarea neajunsurilor. Mai mult decât atât, Colegiul
constată că instanța de apel nu a dat apreciere cererii de scutire de la plata taxei de
stat pentru depunerea cererii de apel.
Reieșind din cele expuse mai sus, Colegiul consideră necesar de a casa
încheierea Curții de Apel Chișinău din 26 mai 2017 și de a restitui cauza spre
rejudecare.
În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC Colegiul civil, comercial și de
contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,
d e c i d e :
Se admite recursul declarat de SRL „SKR-GAZTRANZIT”.
Se casează încheierea Curții de Apel Chișinău din 26 mai 2017, emisă în
cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu
Răspundere Limitată „Agrosalvia” împotriva Societății cu Răspundere Limitată
„SKR-GAZTRANZIT” cu privire la încasarea datoriei, a dobânzii de întârziere și
a cheltuielilor de judecată, cu restituirea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel
Chișinău, de la etapa punerii pe rol a cererii de apel.
Decizia nu se supune nici unei căi de atac.
Președintele ședinței,
judecătorul Tatiana Vieru
Judecătorii Galina Stratulat
Ion Druță