2rc-607/17 — Încasarea remunerației

2rc-607/17 — Încasarea remunerației (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Dosarul nr. 2rc-607/17

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău:

Jud. Maria Moraru

D E C I Z I E

16 august 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței judecător: Tatiana Vieru

Judecători: Oleg Sternioală

Nicolae Craiu

examinând recursul declarat de Grecu Corneliu și recursul declarat de către

Luca Adrian,

în cadrul dosarului de insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată

„Alctrade”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 25 mai 2017, prin care s-a

admis cererea administratorului provizoriu Demcenco Radu cu privire la stabilirea

și încasarea remunerației

c o n s t a t ă:

La data de 25 noiembrie 2016, creditorul Societatea Comercială „Ilvi -Pac”

Societatea cu Răspundere Limitată s-a adresat în instanța de judecată în ordine de

insolvabilitate cu cerere introductivă, privind declararea debitorului Societatea

Comercială „ Alctrade” Societatea cu Răspundere Limitată în stare de insolvabilitate

și intentarea procedurii de insolvabilitate, din motivul incapacității de plată a

acestuia.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 06 decembrie 2016, cererea

introductivă depusă de creditorul Societatea Comercială „Ilvi -Pac” Societatea cu

Răspundere Limitată a fost admisă spre examinare. S-a pus sub observație

Societatea Comercială „Alctrade” Societatea cu Răspundere Limitată c/f

1012600009427, cu sediul în mun. Chișinău, str. Belgrad 36, Republica Moldova

prin desemnarea în calitate de administrator provizoriu pe Demcenco Radu.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 19 ianuarie 2017 s-a admis cererea

introductivă depusă de Societatea Comercială „Ilvi -Pac” Societatea cu Răspundere

Limitată.

1

S-a constatat insolvabilitatea Societății Comerciale „Alctrade” Societatea cu

Răspundere Limitată și s-a intentat procedura simplificată a falimentului față de

aceasta.

S-a investit în funcție de lichidator al Societății Comerciale „Alctrade”

Societatea cu Răspundere Limitată pe Demcenco Radu, deținător al autorizației

nr.58 din 14.01.2015.

La data de 22 mai 2017 lichidatorul al debitorului Societatea Comercială

„Alctrade” Societatea cu Răspundere Limitată - Demcenco Radu a depus o cerere

prin care a solicitat stabilirea remunerației pentru perioada provizorie, solicitând

aprobarea remunerației în sumă de 10 920 lei și a cheltuielilor de judecată în sumă

de 166,45 lei.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 25 mai 2017, s-a admis cererea

lichidatorului Demcenco Radu privind încasarea remunerației.

S-a încasat în mod solidar de la Diomin Ivan, Grecu Corneliu și Luca

Andrian, remunerația administratorului provizoriu în mărime de 10000 lei și

cheltuielile de judecată suportate în mărime de 166,45 lei.

La 10 iulie 2017, Grecu Corneliu a declarat recurs împotriva încheierii Curții

de Apel Chișinău din 25 mai 2017, solicitând admiterea recursului, casarea parțială

a încheierii, în partea dispunerii încasării remunerației administratorului provizoriu

din contul lui.

În motivarea recursului, recurentul, Grecu Corneliu a invocat că instanța de

insolvabilitate eronat a dispus încasarea cheltuielilor de la el, deoarece administrator

al debitorului Societatea Comercială „Alctrade” Societatea cu Răspundere Limitată

este Diomin Ivan.

A explicat că, după înregistrarea contractului de vânzare cumpărare a părții

sociale și după operarea modificărilor la Camera Înregistrării de Stat Diomin Ivan

a devenit unicul asociat al debitorului Societatea Comercială „Alctrade” Societatea

cu Răspundere Limitată.

La 10 iulie 2017, Luca Andrian a declarat recurs împotriva încheierii Curții

de Apel Chișinău din 25 mai 2017, solicitând admiterea recursului, casarea parțială

a încheierii, în partea dispunerii încasării remunerației administratorului provizoriu

din contul lui.

În motivarea recursului, recurentul, Luca Andrian a invocat că instanța de

insolvabilitate eronat a dispus încasarea cheltuielilor de la el, deoarece administrator

al debitorului Societatea Comercială „Alctrade” Societatea cu Răspundere Limitată

este Diomin Ivan, din care considerente eronat s-a dispus încasarea cheltuielilor din

contul acestuia.

2

Din materialele cauzei rezultă că, copia încheierii Curții de Apel Chișinău din

25 mai 2017 a fost expediată în adresa părților la data de 07 iunie 2017 ( f.d.168),

însă la materialele cauzei lipsesc careva probe ce ar confirma recepționarea

încheierii contestate.

Astfel, recursurile declarate de Grecu Corneliu și Luca Andrian la data de 10

iulie 2017, se consideră depuse în termen.

Potrivit art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în

termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului și a materialelor

anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursurile întemeiate și care

urmează a fi admise cu casarea încheierii contestate și remiterea pricinii spre

rejudecare, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze integral

sau parțial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

În conformitate cu art. 1 alin. (4) a Legii insolvabilității, procesul de

insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură

civilă și cu cele ale prezentei legi.

Conform art. 8 alin. (4) a Legii insolvabilității, în vederea soluționării

recursului, instanței de recurs i se trimit, în copii certificate de instanța de

insolvabilitate, doar actele care interesează soluționarea căii de atac.

Din materialele dosarului s-a stabilit că prin încheierea Curții de Apel

Chișinău din 06 decembrie 2016 cererea introductivă a creditorului a fost admisă

spre examinare, în calitate de administrator provizoriu al Societății Comerciale

„Alctrade” Societatea cu Răspundere Limitată a fost desemnat Demcenco Radu,

certificat de perfecționare profesională nr. 58 din 14 ianuarie 2015, fiind totodată

instituite măsuri de asigurare.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 19 ianuarie 2017 s-a admis cererea

introductivă depusă de Societatea Comercială „Ilvi -Pac” Societatea cu Răspundere

Limitată.

S-a constatat insolvabilitatea Societății Comerciale „Alctrade” Societatea cu

Răspundere Limitată și s-a intentat procedura simplificată a falimentului față de

aceasta.

S-a investit în funcție de lichidator al Societății Comerciale „Alctrade”

Societatea cu Răspundere Limitată pe Demcenco Radu, deținător al autorizației

nr.58 din 14.01.2015.

3

La data 22 mai 2017, lichidatorul Demcenco Radu s-a adresat în instanță cu

cererea privind aprobarea onorariului în mărime de 10920 lei și a cheltuielilor

suportate în suma de 166,45 lei cu încasarea acestor sume în mod solidar de la

Diomin Ivan, Grecu Corneliu și Luca Andrian.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 25 mai 2017, s-a admis cererea

administratorului provizoriu Demcenco Radu privind încasarea remunerației.

S-a încasat în mod solidar de la Diomin Ivan, Grecu Corneliu și Luca

Andrian, remunerația administratorului provizoriu în mărime de 10000 lei și

cheltuielile de judecată suportate în mărime de 166,45 lei.

Instanța de recurs, însă, verificând concluziile instanței din încheierea recurată

în raport cu argumentele recursului, constată că încheierea instanței de

insolvabilitate este una nemotivată, iar soluția dată în sensul admiterii cererii

lichidatorului Societății Comerciale „Alctrade” Societatea cu Răspundere Limitată,

Demcenco Radu cu privire la încasarea în mod solidar de la Grecu Corneliu și Luca

Andrian a remunerației administratorului provizoriu și a cheltuielilor suportate în

perioada de observare este incertă și nu are putere de convingere.

În susținerea opiniei enunțate instanța de recurs reține prevederile art. 5 alin.

(5) lit. c) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, potrivit cărora una din

competențele principale ale instanței de insolvabilitate este desemnarea

administratorului provizoriu și fixarea remunerației.

Totodată, reieșind din prevederile art. 32 alin. (1), (2) și (4) al Legii

menționate, cheltuielile judiciare aferente perioadei de observare a debitorului

privind taxa de stat, remunerarea administratorului provizoriu, notificarea,

convocarea ședințelor și comunicarea actelor de procedură efectuate de

administratorul provizoriu se suportă din patrimoniul debitorului. În cazul în care în

patrimoniul debitorului nu există bunuri ori acestea sunt insuficiente pentru a se

acoperi cheltuielile procesului de insolvabilitate, remunerarea administratorului

provizoriu și acoperirea cheltuielilor efectuate de acesta în perioada de observare a

debitorului le suportă membrii organelor de conducere și asociații, acționarii sau

membrii debitorului, în mod solidar iar, modalitatea de repartizare a cheltuielilor

judiciare și a cheltuielilor de remunerare a administratorului provizoriu o stabilește

instanța de insolvabilitate într-o hotărâre sau încheiere emisă în urma examinării

cauzei.

Iar, conform art. 25 alin. (5) lit. i) din aceeași Lege, principalele atribuții și

drepturi ale administratorului provizoriu în cadrul prezentei legi sânt primirea

remunerației și recuperarea cheltuielilor, confirmate de instanța de insolvabilitate,

suportate de administratorul provizoriu în activitatea sa.

4

Potrivit art. 247 alin. (1) a Legii insolvabilității, membri ai organelor de

conducere ale debitorului pot fi: debitorul persoană fizică ce desfășoară activitate

individuală de întreprinzător, fondatorul întreprinderii individuale sau al gospodăriei

țărănești (de fermier), administratorii societăților comerciale, membrii organelor

executive, membrii consiliilor de supraveghere (de observatori), lichidatorii și

membrii comisiilor de lichidare, contabilii.

Prin urmare, coroborând prevederile legale citate supra, la caz se constată că

instanța de insolvabilitate admițând cererea lichidatorului Societății Comerciale

„Alctrade” Societatea cu Răspundere Limitată, Demcenco Radu cu privire la

încasarea în mod solidar de la Grecu Corneliu și Luca Andrian a remunerației

administratorului provizoriu și a cheltuielilor suportate în perioada de observare, a

trecut în mod superficial asupra circumstanțelor pricinii și normelor de drept ce

reglementează stabilirea și achitarea remunerației pentru activitatea

administratorului provizoriu referindu-se în mod selectiv doar la faptul că

întreprinderea debitoare nu dispune de masă debitoare suficientă.

Totodată, instanța de recurs remarcă faptul că, potrivit încheierii contestate

instanța de insolvabilitate a examinat din oficiu cererea, însă în același timp indică

că examinarea are loc la solicitarea administratorului provizoriu al Societății

Comerciale „Alctrade” Societatea cu Răspundere Limitată Demcenco Radu

(f.d.166-167). Aceste afirmații sunt contradictorii. Conform dicționarului explicativ

al limbii române, ediția II-a ,, Din oficiu”- în conformitate cu o dispoziție dată de o

autoritate ( și nu la cererea cuiva). Instanța urma să se clarifice care este temeiul de

examinare a întrebării de stabilire și încasare a remunerației.

Tot în această ordine de idei, instanța de recurs mai subliniază și faptul că,

instanța de insolvabilitate în încheierea contestată indică că cererea privind încasarea

remunerației este depusă de administratorul provizoriu Demcenco Radu, însă, la

data de 19 ianuarie 2017 prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău s-a admis cererea

introductivă depusă de Societatea Comercială „Ilvi -Pac” Societatea cu Răspundere

Limitată. S-a constatat insolvabilitatea Societății Comerciale „Alctrade” Societatea

cu Răspundere Limitată și s-a intentat procedura simplificată a falimentului față de

aceasta. Iar, Demcenco Radu deținător al autorizației nr.58 din 14.01.2015 a fost

investit în funcție de lichidator al Societății Comerciale „Alctrade” Societatea cu

Răspundere Limitată (f.d.91).

Ca urmare, la data de 22 mai 2015 Demcenco Radu deținea funcția de

lichidator și nu de administrator provizoriu al Societății Comerciale „Alctrade”

Societatea cu Răspundere Limitată, după cum indică instanța de insolvabilitate în

încheierea din 25 mai 2017 (f.d.166).

5

Colegiul reține că, la materialele dosarului sunt lipse probele ce ar confirma

calitatea recurenților, Grecu Corneliu și Luca Andrian menționînd că nu sunt

administratori sau fondatori ai debitorului, iar în lipsa probelor ce atestă situația și

calitatea acestuia în cadrul Societății Comerciale „Alctrade” Societatea cu

Răspundere Limitată, instanța de recurs este lipsită de a da o apreciere asupra

legalității încheierii contestate, din care considerente încheierea urmează a fi casată

și remisă instanței de insolvabilitate.

Instanța de recurs analizând materialele ajunge la concluzia că pricina a fost

examinată în lipsa unui participat la proces căruia nu i s-a comunicat data, ora și

locul ședinței de judecată.

Potrivit art. 6 din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012, citarea

participanților la proces se efectuează de către instanța de insolvabilitate din oficiu.

În procedurile contencioase reglementate de prezenta lege vor fi citate în calitate de

părți numai persoanele ale căror drepturi sau interese sunt supuse spre soluționare

instanței de insolvabilitate în condiții de contradictorialitate.

În celelalte cazuri, se aplică dispozițiile din Codul de procedură civilă

referitoare la procedura necontencioasă în măsura în care nu contravin unor

dispoziții expres prevăzute de prezenta lege.

Notificarea și înștiințarea, cu excepția cazului în care sarcina notificării și a

înștiințării aparține unor alte organe care aplică procedura, precum și convocările

prevăzute de prezenta lege cad în sarcina administratorului provizoriu sau

administratorului insolvabilității, sau a lichidatorului, după caz.

Notificările și înștiințările se fac prin scrisori recomandate, iar în cazurile

expres prevăzute de prezenta lege și prin publicare în Monitorul Oficial al Republicii

Moldova.

Înștiințarea și notificarea conform alin.(4) se consideră efectuată după

expirarea a 3 zile lucrătoare de la publicare.

Așadar, Colegiul civil comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție constată că instanța de insolvabilitate concluzionând că

remunerația administratorului provizoriu și cheltuielile aferente urmează a fi

încasate în mod solidar de la Grecu Corneliu și Luca Andrian trebuia să indice și

temeiurile legale în baza cărora aceștia doi sunt pasibili de a răspunde solidar și de

a achita remunerația și cheltuielile aferente administratorului provizoriu.

Sub aspectul dat este important de menționat că lichidatorul Societății

Comerciale „Alctrade” Societatea cu Răspundere Limitată Demcenco Radu a

solicitat încasarea remunerației pentru activitatea sa și cheltuielile aferente pentru

perioada de observație, iar Grecu Corneliu și Luca Andrian la acel moment nu mai

6

aveau nici o atribuție cu Societatea Comerciale „Alctrade” Societatea cu Răspundere

Limitată, deoarece unicul fondator și administrator al debitorului la acel moment

era Diomin Ivan, fapt confirmat prin Extrasul de la Camera Înregistrării de Stat (f.d.-

8).

Or, instanța de insolvabilitate nu s-a expus nici într-un mod asupra motivelor

care au dus la concluzia de a încasa remunerația administratorului provizoriu și din

contul lui Grecu Corneliu și Luca Andrian, care de fapt nu fac parte din organele de

conducere a debitorului Societatea Comerciale „Alctrade” Societatea cu Răspundere

Limitată

Instanța de recurs consideră că anume aprecierea acestor circumstanțe

constituie un moment determinant pentru justa soluționare a cererii de încasare a

remunerației pentru perioada de observare.

În concluzie, instanța de recurs reține că cele descrise indică incontestabil la

examinarea superficială de către instanța de insolvabilitate a cererii lichidatorul cu

privire a stabilirea și încasarea remunerației administratorul provizoriu a Societății

Comerciale „Alctrade” Societatea cu Răspundere Limitată Demcenco Radu, pe

perioada de observație, din contul lui Grecu Corneliu și Luca Andrian fără a fi

supuse controlului circumstanțele cauzei și înscrisurile din dosar în raport cu

prevederile legale ce guvernează raportul juridic în litigiu.

În acest context al analizei este de observat că soluția instanței de

insolvabilitate nu conține o argumentare clară din care să rezulte procesul deliberării

și adoptării soluției la care s-a ajuns. Astfel instanța de recurs fiind în imposibilitatea

să exercite controlul judiciar asupra unei asemenea soluții și să verifice temeinicia

și legalitatea încheierii atacate cu privire la oricare dintre motivele prevăzute de lege.

Or, obligația de motivare a hotărârilor judecătorești se regăsește în

jurisprudența constantă a Curții Europene pentru Drepturile Omului și își are izvorul

în dreptul oricărei părți în cadrul unei proceduri să prezinte judecătorului observațiile

și argumentele sale (CEDO, hotărârea Werner c. Austria din 24 noiembrie 1997),

combinat cu dreptul părților și că aceste observații și argumente să fie examinate în

mod efectiv (CEDO, hotărârea Van de Hurk c. Olanda din 19 aprilie 1994), iar

obligația de motivare a hotărârilor este singurul mijloc prin care se poate verifica

respectarea drepturilor menționate anterior, ca piloni de bază ai dreptului la un

proces echitabil.

Din considerentele descrise, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite recursul,

de a casa încheierea Curții de Apel Chișinău din 25 mai 2017 și a remite pricina

spre rejudecare.

7

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se admite recursul declarat de Grecu Corneliu și recursul declarat de către

Luca Adrian.

Se casează încheierea Curții de Apel Chișinău din 25 mai 2017, în cadrul

dosarului de insolvabilitate a Societății Comerciale „Alctrade” Societatea cu

Răspundere Limitată, cu remiterea pricinii spre rejudecare în Curtea de Apel

Chișinău, în același complet.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, judecător Tatiana Vieru

Judecători

Oleg Sternioală

Nicolae Craiu

8