2ri-150/17 — anularea hotaririi adunarii creditorilor, confirmarea planului procedurii de restructurare

2ri-150/17 — anularea hotaririi adunarii creditorilor, confirmarea planului procedurii de restructurare (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Dosarul nr. 2ri-150/17

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău (jud. B. Bîrca)

D E C I Z I E

02 august 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

lărgit al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

Judecători Svetlana Filincova

Luiza Gafton

Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

examinând recursul declarat de lichidatorul Societății pe Acțiuni „Banca de

Economii”, în proces de lichidare-Grigore Olaru,

în cauza la cererea depusă de creditorul garantat Societatea pe Acțiuni „Banca

de Economii”, în proces de lichidare privind anularea hotărârii adunării creditorilor

Societății pe Acțiuni „Basvinex” din 31 ianuarie 2017 și chestiunea privind

confirmarea planului procedurii de restructurare, votat la 31 ianuarie 2017 de către

adunarea creditorilor Societății pe Acțiuni „Basvinex”,

împotriva hotărârii din 28 februarie 2017 a Curții de Apel Chișinău,

c o n s t a t ă:

La 12 aprilie 2016, administratorul SA „Basvinex”-Gheorghe Vaipan a depus

cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința SA

„Basvinex”, IDNO 1002600019586, cu sediul pe str. Studenților, nr. 1/7,

mun.Chișinău.

Prin încheierea din 15 aprilie 2016 a Curții de Apel Chișinău a fost admisă spre

examinare cererea introductivă depusă de SA „Basvinex”.

Prin hotărârea din 30 iunie 2016 a Curții de Apel Chișinău a fost admisă cererea

introductivă; a fost constatată insolvabilitatea debitorului, cu intentarea procesului

de insolvabilitate în privința SA „Basvinex”; Nicolae Bostan a fost desemnat în

funcția de administrator al insolvabilității SA „Basvinex”; a fost obligat

administratorul insolvabilității să notifice creditorii SA „Basvinex” despre

înregistrarea cererilor de validare a creanțelor pentru întocmirea tabelului definitiv

al creanțelor până la 30 august 2016; a fost obligat să verifice, să întocmească și să

prezinte instanței de insolvabilitate, nu mai târziu de data de 10 septembrie 2016,

tabelul definitiv al creanțelor; a fost stabilită ședința de validare a creanțelor pentru

21 septembrie 2016 ora 12:00.

La 21 septembrie 2016, după ședința de validare a creanțelor debitorului, s-a

desfășurat adunarea de raportare a creditorilor SA „Basvinex”. Pe marginea celei de

a doua întrebări ale ordinii de zi a adunării creditorilor -determinarea modalității de

continuare a procesului de insolvabilitate (restructurare sau faliment cu propunerea

candidaturii lichidatorului), administratorul insolvabilității a propus aplicarea

procedurii falimentului, care a fost respinsă de creditori. Conform art. 114 alin.(6)

1

al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, neaprobarea de către adunarea

creditorilor a procedurii propuse de administratorul insolvabilității are ca efect

intentarea față de debitor a următoarei proceduri, fără a fi pusă separat la vot.

Prin încheierea din 04 octombrie 2016 a instanței de insolvabilitate a fost

confirmată hotărârea adunării creditorilor SA „Basvinex” din 21 septembrie 2016

privind aplicarea în privința debitorului SA „Basvinex” a procedurii de restructurare

și a fost stabilit un termen de propunere a planului procedurii de restructurare de 30

zile de la data adoptării încheierii, însă pe parcurs a fost prelungit.

La 31 ianuarie 2017 s-a desfășurat adunarea creditorilor SA „Basvinex”, în

cadrul căreia a fost acceptat planul de restructurare.

Administratorul insolvabilității Nicolae Bostan a depus la 06 februarie 2017 în

instanța de insolvabilitate procesul-verbal al adunării creditorilor din 31 ianuarie

2017, solicitând confirmarea planului procedurii de restructurare.

La 02 februarie 2017 și 16 februarie 2017, creditorul garantat SA „Banca de

Economii”, în proces de lichidare, a înaintat cerere privind anularea hotărârii

adunării creditorilor SA „Basvinex” din 31 ianuarie 2017, invocând că au fost grav

lezate drepturile creditorului SA „Banca de Economii”, în proces de lichidare și

hotărârea a fost adoptată cu încălcarea normelor de drept material și procedural.

Ulterior, SA „Banca de Economii”, în proces de lichidare, a depus cerere

suplimentară privind anularea hotărârii adunării creditorilor SA „Basvinex” din 31

ianuarie 2017, invocând că a luat cunoștință de planul procedurii de restructurare al

SA „Basvinex” actualizat și acordurile adiționale ale acestuia, precum și programul

de stingere a creanțelor, la momentul înregistrării participanților la adunarea

creditorilor.

Remarcă reprezentantul SA „Banca de Economii”, în proces de lichidare, că în

cadrul adunării creditorilor și-a exprimat votul împotriva planului procedurii de

restructurare al SA „Basvinex”, rezultând din încălcarea dispozițiilor imperative ale

Legii insolvabilității, fapt confirmat prin buletinul de vot.

Precizează că, în planul propus spre aprobare, nu este prevăzută modalitatea de

exercitare a drepturilor participanților, cu atât mai mult consecințele aplicării

planului. În acest sens specifică că, „de facto”, prin încheierea din 21 decembrie

2016 a Curții de Apel Chișinău s-a decis validarea creanței SA „Banca de

Economii”, în proces de lichidare, față de SA „Basvinex” în sumă de 40274631,68

lei cu titlu de creanță garantată. Conform programului de stingere a creanțelor

creditorilor SA „Basvinex”, s-a propus de a fi stinsă creanța SA „Banca de

Economii”, în proces de lichidare, în calitate de creditor garantat, conform rubricii

„achitarea în funcție de termenul și prețul valorificării în mărime doar de

27000000,00 lei”.

Susține că, prin acțiunile administratorului insolvabilității și a debitorului,

realizate prin expunerea respectivă a planului, creanța SA „Banca de Economii”, în

proces de lichidare a fost diminuată.

Menționează că, în scopul asigurării rambursării creditelor acordate SA

„Românești”, între SA „Banca de Economii” și SA „Basvinex” au fost încheiate mai

multe contracte, iar în planul propus spre aprobare, nu sunt specificate contractele

de gaj/ipotecă încheiate și nu este prevăzută modalitatea de utilizare a bunurilor din

masa debitoare grevate în favoarea creditorului garantat SA „Banca de Economii”,

în proces de lichidare. Coroborând prevederile legale aplicabile cu planul procedurii

de restructurare al SA „Basvinex”, în opinia sa, este cert faptul tratării mod

2

diferențiat și în defavoarea creditorului SA „Banca de Economii” a intereselor

creditorului BC „Victoriabank” SA, or, SA „Banca de Economii”, în proces de

lichidare, nu a exprimat acordul în sensul prevederilor art. 192 alin. (2) al Legii

insolvabilității.

Reiterează că, în conformitate cu programul de stingere a creanțelor creditorilor

SA „Basvinex”, creanța creditorului garantat SA „Banca de Economii”, în proces de

lichidare, în calitate de creditor garantat, se propune a fi stinsă conform rubricii

„achitarea în funcție de termenul și prețul valorificării în mărime doar de

27000000,00 lei”, iar la rubrica corespunzătoare „suma, termenul și modalitatea de

achitare”, până la termenul limită -anul 2020, creanța SA „Banca de Economii”

urmează a fi achitată trimestrial în mărimea cotei de 0,00 lei.

Remarcă creditorul că, valoarea bunurilor grevate în favoarea creditorului SA

„Banca de Economii”, în proces de lichidare, nu a fost specificată conform planului

procedurii de restructurare.

Relevă că, prin hotărârea adunării creditorilor SA „Basvinex” din 31 ianuarie

2017, au fost grav lezate drepturile creditorului garantat SA „Banca de Economii”,

în proces de lichidare, deoarece a fost adoptată cu încălcarea normelor de drept

material și procedural prevăzute de art. 188 - 200 ale Legii insolvabilității.

Instanța de insolvabilitate, cu consimțământul participanților la proces, luând

în considerare că admiterea cererii creditorului garantat SA „Banca de Economii”,

în proces de lichidare și anularea hotărârii adunării creditorilor de acceptare a

planului procedurii de restructurare ar duce la respingerea cererii administratorului

de confirmare a acestui plan, a considerat posibilă examinarea într-o singură

procedură.

Prin hotărârea din 28 februarie 2017 a Curții de Apel Chișinău s-a respins

cererea creditorului garantat SA „Banca de Economii”, în proces de lichidare,

privind anularea hotărârii adunării creditorilor SA „Basvinex” din 31 ianuarie 2017;

s-a confirmat planul procedurii de restructurare al debitorului SA „Basvinex”,

acceptat de adunarea creditorilor din 31 ianuarie 2017; s-a încetat procedura de

restructurare, cu aplicarea planului procedurii de restructurare în privința debitorului

SA „Basvinex”; s-au repus organele de conducere ale debitorului SA „Basvinex” în

dreptul de administrare a societății și a masei debitoare, sub supravegherea

administratorului insolvabilității; s-a obligat administratorul insolvabilității-Nicolae

Bostan să exercite supravegherea realizării planului procedurii de restructurare în

strictă conformitate cu prevederile art. 186, 211 și 212 ale Legii insolvabilității; s-a

degrevat debitorul SA „Basvinex” de diferența între valoarea obligațiilor deținute

înainte de confirmarea planului și cele prevăzute în planul de restructurare, iar

creanțele și drepturile creditorilor și ale celorlalte părți interesate -de a se modifica

conform Planului procedurii de restructurare; s-a obligat debitorul SA „Basvinex”

să efectueze schimbările de structură preconizate în planul procedurii de

restructurare. Totodată, s-a indicat că prezenta hotărâre constituie titlu executoriu

pentru executarea silită a prevederilor planului procedurii de restructurare.

La 01 martie 2017, lichidatorul SA „Banca de Economii”, în proces de

lichidare-Grigore Olaru, a declarat recurs împotriva hotărârii din 28 februarie 2017

a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea acesteia, cu restituirea cauzei la

rejudecare.

În motivarea recursului s-a invocat că a luat cunoștință de planul procedurii de

restructurare al SA „Basvinex” actualizat, acordurile adiționale ale acestuia, precum

3

și programul de stingere a creanțelor doar la momentul înregistrării participanților la

adunarea creditorilor, în cadrul căreia și-a exprimat votul „contra” planului

procedurii de restructurare al debitorului și în contextul prevederilor art. 59 alin. (1)

lit. a) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, are dreptul de a contesta

hotărârea adunării creditorilor, deoarece, în opinia sa, au fost încălcate dispozițiile

imperative ale Legii insolvabilității.

Contrar art. 189 alin.(2) al Legii insolvabilității, în planul propus spre aprobare,

nu este prevăzută modalitatea de exercitare a drepturilor participanților, cu atât mai

mult consecințele aplicării planului. În acest sens specifică recurentul că, „de facto”,

prin încheierea din 21 decembrie 2016 a Curții de Apel Chișinău s-a decis validarea

creanței SA „Banca de Economii”, în proces de lichidare, în sumă de 43896058, 06

lei cu titlu de creanță garantată, iar conform programului de stingere a creanțelor

creditorilor SA „Basvinex”, se propune a fi stinsă conform rubricii „achitarea în

funcție de termenul și prețul valorificării” în mărime doar de 27000000,00 lei.

Consideră că, prin acțiunile administratorului insolvabilității și ale debitorului,

realizate prin expunerea respectivă a planului, creanța SA „Banca de Economii”, în

proces de lichidare, a fost diminuată considerabil.

Remarcă recurentul că, contrar prevederilor art. 190 alin.(4) din Legea

insolvabilității, care prevede conținutul planului procedurii de restructurare,

reeșalonarea plăților în defavoarea creditorilor nu a fost prevăzută în nici un capitol

și art. 190 alin. (5) lit. f) al Legii insolvabilității, conform căruia planul procedurii

de restructurare va specifica măsurile adecvate pentru punerea sa în aplicarea, cum

ar fi modificarea sau stingerea garanțiilor reale, împreună cu acordarea obligatorie,

în beneficiul creditorului garantat, a unei garanții sau protecții echivalente, precum

novația obligației de garanție prin constituirea unei garanții suplimentare, reale sau

personale, ori prin substituirea obiectului garanției cu un alt obiect, în planul propus

spre aprobare, contractele de gaj/ipotecă încheiate în scopul asigurării rambursării

creditelor acordate SA „Romanești”, între SA „Banca de Economii” și SA

„Basvinex” nu sunt specificate, nefiind precizată modalitatea de utilizare a bunurilor

din masa debitoare grevate în favoarea creditorului garantat SA „Banca de

Economii”, în proces de lichidare.

Opinează recurentul că, aplicând art. 192 al Legii insolvabilității, care prevăd

drepturile creditorilor din aceeași clasă în raport cu planul procedurii de

restructurare, este cert faptul tratării în mod diferențiat și în defavoarea creditorului

SA „Banca de Economii” a intereselor creditorului BC „Victoriabank” SA, or, SA

„Banca de Economii”, în proces de lichidare, nu a exprimat acordul în sensul

prevederilor art. 192 alin. (2) al Legii insolvabilității. În aceeași ordine de idei,

specifică că în conformitate cu Programul de stingere a creanțelor creditorilor

„Basvinex” SA, creanța SA „Banca de Economii”, în proces de lichidare în calitate

de creditor garantat se propune a fi stinsă conform rubricii „achitarea în funcție de

termenul și prețul valorificării” în mărime doar de 27000000,00 lei, iar la rubrica

corespunzătoare „suma, termenul și modalitatea de achitare”, până la termenul limită

anul 2020 creanța SA „Banca de Economii” urmează a fi achitată trimestrial în

mărimea cotei de 0, 00 lei.

Afirmă recurentul că, contrar prevederilor art. 192 al Legii insolvabilității, care

statuează drepturile creditorilor garantați, conform planului procedurii de

restructurare, nu a fost indicată perioada pentru care a fost amânată executarea

creanțelor creditorului SA „Banca de Economii”, în proces de lichidare.

4

Indică recurentul că, contrar art. 195 al Legii insolvabilității, care prevede

tabloul patrimoniului, nu a fost specificată valoarea bunurilor grevate în favoarea

creditorului SA „Banca de Economii”, în proces de lichidare.

Invocă recurentul încălcarea prevederilor art. 204 alin. (4) lit.c) al Legii

insolvabilității, conform cărora la data stabilită, planul procedurii de restructurare va

fi confirmat de către instanța de insolvabilitate dacă sunt întrunite cumulativ

următoarele condiții fiecare clasă de creditori defavorizată care a respins planul va

fi supusă unui tratament corect și echitabil prin plan și art. 204 alin.(5) lit. a),b) al

Legii insolvabilității, conform căruia tratament corect și echitabil există atunci cînd

sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții: a) nici o clasă și nici o creanță care

resping planul nu primesc mai puțin decât ar primi în caz de faliment; b) nici o clasă

și nici o creanță a unei clase nu primesc mai mult decât valoarea creanței.

Susține recurentul că, contravin prevederilor art. 142 alin. (12) al Legii

insolvabilității mențiunile expuse în planul procedurii de restructurare, conform

cărora SA „Banca de Economii”, în proces de lichidare, i s-a validat suma de

40274631,68 lei și anume: „În măsura în care nu va fi executat planul procedurii de

restructurare al debitorului principal SA „Romanești”, creanțele validate în folosul

SA „Banca de Economii” (în proces de lichidare) urmează a fi achitate din bunurile

mobile (utilaj) și imobile grevate cu gaj, care servesc drept garanție a creanțelor

validate în temeiul contractelor de fidejusiune nr. 06-06/1/11-f din 04 martie 2011,

nr. 06-06/1/39-f din 23 iunie 2011 și nr. 06-06/1/57-f din 11 iulie 2012, prin care

debitorul și-a asumat obligația să garanteze executarea contractelor de credit nr. 06-

06/1/11 din 04 martie 2011, nr. 06-06/1/39 din 23 iunie 2011 și nr. 06-06/1/57 din

11 iulie 2012.

Consideră recurentul că, prin hotărârea instanței de confirmare a hotărârii

adunării creditorilor SA „Basvinex” din 31 ianuarie 2017, au fost lezate drepturile

creditorului SA „Banca de Economii”, în proces de lichidare, deoarece a fost

adoptată cu încălcarea normelor de drept material și procedural statuate expres în

art. 188 - 200 ale Legii insolvabilității.

Prin încheierea din 14 iunie 2017 a Curții Supreme de Justiție s-a ridicat de la

examinare, în ordine de recurs, cauza la cererea depusă de creditorul garantat

Societatea pe Acțiuni „Banca de Economii”, în proces de lichidare privind anularea

hotărârii adunării creditorilor Societății pe Acțiuni „Basvinex” din 31 ianuarie 2017

și chestiunea privind confirmarea planului procedurii de restructurare, votat la 31

ianuarie 2017 de către adunarea creditorilor Societății pe Acțiuni „Basvinex”, cu

restituirea acesteia în instanța de insolvabilitate-Curtea de Apel Chișinău pentru

soluționarea cererii de corectare a greșelii.

Prin încheierea din 21 iunie 2017 a Curții de Apel Chișinău s-a corectat greșeală

comisă în încheierea din 21 decembrie 2016 a Curții de Apel Chișinău și s-au înlocuit

sintagmele: “Se validează creanța „Băncii de Economii” SA, în proces de lichidare,

față de SA “Basvinex” în sumă de 13971792 euro și de 14329761 lei (10708334 lei

+3621427 lei) ca creanță garantată” cu “Se validează creanța „Băncii de Economii”

SA, în proces de lichidare, față de SA “Basvinex” în sumă de 13971792 lei și de

14329761 lei (10708334 lei +3621427 lei) ca creanță garantată”.

Prin încheierea din 12 iulie 2017 a Curții Supreme de Justiție s-a corectat

greșeala privitor la creanța SA „Banca de Economii” dispusă spre validare prin

încheierea din 21 decembrie 2016 a Curții de Apel Chișinău, comisă în decizia din

15 martie 2017 a Curții Supreme de Justiție, în cauza civilă la cererea introductivă

5

privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SA „Basvinex”, prin

corectarea sintagmei „13971792 euro” în „13971792 lei”.

Conform art.8 alin.(1) al Legii insolvabilității nr.149 din 29 iunie 2012,

hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen

de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres

de prezenta lege.

Instanța de insolvabilitate a adoptat hotărârea contestată la data de 28 februarie

2017, iar lichidatorul SA „Banca de Economii”, în proces de lichidare-Grigore

Olaru, a declarat recurs la 01 martie 2017, ceea ce denotă că recursul este în termen.

În conformitate cu art. 444 Cod de procedură civilă, recursul se examinează

fără înștiințarea participanților la proces.

Verificând legalitatea actului contestat prin prisma argumentelor invocate și a

materialelor din dosar, coroborat cu normele de drept material și procedural

aplicabile speței date, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție va respinge recursul declarat de lichidatorul SA „Banca

de Economii”, în proces de lichidare-Grigore Olaru și va menține hotărârea instanței

de insolvabilitate, din următoarele considerente

În conformitate cu art. 445 alin.(1) lit. a) Cod de procedură civilă, instanța, după

ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină decizia instanței

de apel și hotărârea primei instanțe, precum și încheierile atacate cu recurs.

Conform art. 1 alin.(4) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de

procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

În conformitate cu art. 118 alin. (1), (3) Cod de procedură civilă, fiecare parte

trebuie să dovedească circumstanțele pe care le invocă drept temei al pretențiilor și

obiecțiilor sale dacă legea nu dispune altfel. Circumstanțele care au importanță

pentru soluționarea justă a pricinii sunt determinate definitiv de instanța

judecătorească pornind de la pretențiile și obiecțiile părților și ale altor participanți

la proces, precum și de la normele de drept material și procedural ce urmează a fi

aplicate.

În conformitate cu art. 130 alin. (1), (3) Cod de procedură civilă, instanța

judecătorească apreciază probele după intima ei convingere, bazată pe cercetarea

multiaspectuală, completă, nepărtinitoare și nemijlocită a tuturor probelor din dosar

în ansamblul și interconexiunea lor, călăuzindu-se de lege. Fiecare probă se

apreciază de instanță privitor la pertinența, admisibilitatea, veridicitatea ei, iar toate

probele în ansamblu, privitor la legătura lor reciprocă și suficiența pentru

soluționarea pricinii.

Din materialele cauzei rezultă că la 12 aprilie 2016, administratorul SA

„Basvinex”-Gheorghe Vaipan s-a adresat instanței de insolvabilitate cu cerere

introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința SA

„Basvinex”, IDNO 1002600019586, cu sediul pe str. Studenților, nr. 1/7,

mun.Chișinău (f.d.5-6).

Prin încheierea din 15 aprilie 2016 a Curții de Apel Chișinău a fost admisă spre

examinare cererea introductivă depusă de SA „Basvinex” (Vol.I, f.d.1-3).

Prin hotărârea din 30 iunie 2016 a Curții de Apel Chișinău a fost admisă cererea

introductivă și a fost constatată insolvabilitatea debitorului, cu intentarea procesului

de insolvabilitate în privința SA „Basvinex”; Nicolae Bostan a fost desemnat în

funcția de administrator al insolvabilității SA „Basvinex”(Vol.I, f.d.7-8).

6

La 06 februarie 2017, administratorul insolvabilității Nicolae Bostan a depus în

instanța de insolvabilitate, procesul-verbal al adunării creditorilor din 31 ianuarie

2017, solicitând confirmarea planului procedurii de restructurare.

Conform art. 59 alin.(1) lit. a) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărârea adunării creditorilor poate fi anulată de instanța de insolvabilitate pentru

încălcări de procedură, la cererea administratorului insolvabilității/lichidatorului sau

a reprezentantului debitorului, precum și pentru motive de ilegalitate, la cererea

creditorilor care au votat împotriva hotărârii, faptul fiind consemnat în procesul-

verbal al adunării.

În contextul normei de drept precitate, creditorul garantat SA „Banca de

Economii”, în proces de lichidare, a solicitat anularea hotărârii adunării creditorilor

SA „Basvinex” din 31 ianuarie 2017, invocând că au fost grav lezate drepturile

creditorului SA „Banca de Economii”, în proces de lichidare, iar hotărârea a fost

adoptată cu încălcarea normelor de drept material și procedural (Vol.II, f.d.113,180-

182).

Prin hotărârea din 28 februarie 2017 a Curții de Apel Chișinău s-a respins

cererea creditorului garantat SA „Banca de Economii”, în proces de lichidare,

privind anularea hotărârii adunării creditorilor SA „Basvinex” din 31 ianuarie 2017;

s-a confirmat planul procedurii de restructurare al debitorului SA „Basvinex”,

acceptat de adunarea creditorilor din 31 ianuarie 2017; s-a încetat procedura de

restructurare, cu aplicarea planului procedurii de restructurare în privința debitorului

SA „Basvinex”; s-au repus organele de conducere ale debitorului SA „Basvinex” în

dreptul de administrare a societății și a masei debitoare, sub supravegherea

administratorului insolvabilității; s-a obligat administratorul insolvabilității-Nicolae

Bostan să exercite supravegherea realizării planului procedurii de restructurare în

strictă conformitate cu prevederile art. 186, 211 și 212 ale Legii insolvabilității; s-a

degrevat debitorul SA „Basvinex” de diferența între valoarea obligațiilor deținute

înainte de confirmarea planului și cele prevăzute în planul de restructurare, iar

creanțele și drepturile creditorilor și ale celorlalte părți interesate se modifică

conform Planului procedurii de restructurare; s-a obligat debitorul SA „Basvinex”

să efectueze schimbările de structură preconizate în planul procedurii de

restructurare. Totodată, s-a indicat că prezenta hotărâre constituie titlu executoriu

pentru executarea silită a prevederilor planului procedurii de restructurare (Vol.II,

f.d.203-208).

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme

de Justiție conchide că instanța de insolvabilitate la adoptarea hotărârii contestate, a

stabilit circumstanțele importante pentru soluționarea cauzei, a interpretat și a aplicat

corect normele de drept pertinente speței.

Recurentul a invocat că întocmirea planului procedurii de restructurare ar

contravine prevederilor art. 189 alin. (2), 190 alin.(4) lit.b), alin.(5) lit.f), art. 192

alin.(1), (2), 195, 204 alin.(4) lit.c) și alin.(5) lit.a), b) ale Legii insolvabilității, iar

hotărârea instanței de insolvabilitate ar contravine prevederilor art. 188-200 ale Legii

insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012.

Conform art. 204 alin. (1), (2), (4) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, după acceptare de către creditori și debitor, planul procedurii de restructurare

trebuie să fie confirmat de către instanța de insolvabilitate. Până la confirmarea

planului procedurii de restructurare, instanța de insolvabilitate audiază

administratorul insolvabilității, comitetul creditorilor, dacă a fost desemnat, și

7

debitorul. La data stabilită, planul procedurii de restructurare va fi confirmat de către

instanța de insolvabilitate dacă sunt întrunite cumulativ următoarele condiții: a) cel

puțin jumătate plus una din clasele de creditori acceptă ori consideră că acceptă

planul; b) în cazul existenței a doar două clase, planul se consideră acceptat dacă

clasa cu cea mai mare valoare totală a creanțelor l-a acceptat; c) fiecare clasă de

creditori defavorizată care a respins planul va fi supusă unui tratament corect și

echitabil prin plan.

Iar aliniatul 5 al aceluiași articol statuează că tratament corect și echitabil există

atunci când sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții: a) nici o clasă și nici o

creanță care resping planul nu primesc mai puțin decât ar primi în caz de faliment;

b) nici o clasă și nici o creanță a unei clase nu primesc mai mult decât valoarea

creanței; c) în cazul în care o clasă de creditori defavorizată respinge planul, nici o

clasă de creditori cu creanțe de rang inferior clasei defavorizate neacceptate, astfel

cum rezultă din ierarhia prevăzută la alin.(2) art.191, nu primește mai mult decât ar

primi în caz de faliment.

În contextul dat, Colegiul relevă că din textul procesului-verbal nr. 2 al

Adunării creditorilor SA „Basvinex” din 31 ianuarie 2017, se distinge că a fost pus

în discuție examinarea și votarea planului procedurii de restructurare al SA

„Basvinex”, fiind acceptat de majoritatea creditorilor cu drept de vot, cu excepția

creditorului SA „Banca de Economii”, în proces de lichidare (Vol.II, f.d.148-149).

Dezacordul creditorului SA „Banca de Economii”, în proces de lichidare, s-a

exprimat prin faptul că în planul procedurii de restructurare s-a propus stingerea

creanței conform rubricii „achitarea în funcție de termenul și prețul valorificării” în

mărime doar de 27000000,00 lei, pe când prin încheierea din 21 decembrie 2016 a

Curții de Apel Chișinău s-a decis validarea cu titlu de creanță garantată a sumei de

40274631,68 lei și respectiv ar fi fost diminuată creanța SA „Banca de Economii”,

în proces de lichidare.

La caz, Colegiul remarcă că, în baza planului procedurii de restructurare,

creanța SA „Banca de Economii”, în proces de lichidare, preconizată spre achitare

este de 27000000 lei, ce urmează a fi achitată din valorificarea bunurilor care servesc

ca garanție în folosul creditorului și care au fost evaluate la prețul de piață la suma

de 25582640,00 lei, conform anexelor 1 și 2 la planul procedurii de restructurare.

Aceasta este suma maximă care poate fi obținută în cazul procedurii de faliment și

cu 1417360 lei mai puțin decât suma propusă conform planului procedurii de

restructurare, condiție prevăzută în art. 204 alin.(5) lit. a) al Legii insolvabilității.

De altfel, nu este încălcată nici a două condiție - nici o clasă și nici o creanță a

unei clase nu primesc mai mult decât valoarea creanței și nici a treia condiție -în

cazul în care o clasă de creditori defavorizată respinge planul, nici o clasă de creditori

cu creanțe de rang inferior clasei defavorizate neacceptate, astfel cum rezultă din

ierarhia prevăzută la alin.(2) art.191, nu primește mai mult decât ar primi în caz de

faliment. Or, conform planului procedurii de restructurare nici un creditor nu

urmează să primească mai mult decât valoarea validată a creanței, iar prin tabelul nr.

13 din planul procedurii de restructurare - clasele creanțe defavorizate/

nedefavorizate, se confirmă respectarea celei de a treia condiție.

Astfel, argumentele recurentului invocate în acest sens precum că s-ar atesta

încălcarea acesteia sunt declarative, or, recurentul nu a specificat prin ce se exprimă

aceste încălcări, generalizând doar dispoziția normei.

8

Concomitent, recurentul invocă că planul procedurii de restructurare ar

contravine prevederilor art. 189 alin.(2) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, deoarece nu ar stabili modalitatea de exercitare a drepturilor participanților și

consecințele aplicării acestuia.

La acest capitol, Colegiul reliefă că Anexa 4 la planul procedurii de

restructurare, care și este denumită „programul de stingere a creanțelor SA

„Basvinex” prevede stingerea creanțelor SA „Banca de Economii”, în proces de

lichidare, în termen de trei ani (Vol.II, f.d.143) și nu stabilește anumite amânări a

executării creanțelor (art. 193 alin.(2) al Legii insolvabilității) sau tratament diferit

pentru creanța creditorilor din aceeași clasă în sensul art. 192 al Legii insolvabilității,

conform poziției recurentului.

Or, argumentele recurentului invocate în acest sens sunt declarative și lipsite

de suport probant. De altfel, recurentul nici nu a specificat prin ce s-ar exprima

tratarea diferențiată a SA „Banca de Economii”, în proces de lichidare, în raport cu

BC „Victoriabank” SA.

Mai mult ca atât, prin planul procedurii de restructurare confirmat, nu este atins

dreptul SA „Banca de Economii”, în proces de lichidare, de a-și valorifica creanțele

din contul bunurilor asupra cărora se extind garanțiile sale.

Colegiul consideră neîntemeiată afirmația recurentului precum că planul

procedurii de restructurare ar contravine prevederilor ar. 190 alin.(5) lit.f) al Legii

insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, deoarece nu ar fi specificate contractele de

gaj/ipotecă și anume: -contractul de ipotecă nr. 1/5-3503 din 04 august 2004 și

acordurile adiționale încheiate asupra bunurilor imobile- terenuri cu plantații de viță

de vie, amplasate în rl Ștefan-Vodă, sat. Purcari, extravilan, la valoarea de ipotecă

4201647, 00 lei; -contractul de gaj înregistrat nr. 06-06/1/53-g2 din 02 august 2004

și acordurile adiționale la acesta, în număr de 23, asupra mijloacelor fixe-utilaje de

producere-prelucrare; - contractul de ipotecă nr. 06-06/1/39-g1 din 08 aprilie 2014

și acordul adițional nr. 01 din 30 mai 2014, încheiat asupra bunurilor imobile-

terenuri de pământ cu plantații de viță de vie, amplasate în rl Ștefan Vodă, sat.

Purcari, extravilan, la valoarea de ipotecă 335431,00 lei și nu ar fi fost precizată

modalitatea utilizării bunurilor grevate din masa debitoare în favoarea SA „Banca

de Economii”, în proces de lichidare, or, planul procedurii de restructurare confirmat

de instanța de insolvabilitate, prin hotărârea contestată, nicidecum nu limitează

drepturile de gaj sau ipotecă ale creditorului garantat, în condițiile când gajul instituit

în favoarea SA „Banca de Economii”, în proces de lichidare, va fi radiat doar după

valorificarea bunurilor și achitarea creanței SA „Banca de Economii”, în proces de

lichidare.

Mai mult ca atât, în Capitolul VII –Programul de stingere a creanțelor, se indică

că în măsura în care nu va fi executat planul procedurii de restructurare al debitorului

principal SA „Romanești” creanțele validate în folosul SA „Banca de Economii”, în

proces de lichidare, urmează a fi achitate din bunurile mobile și imobile grevate cu

gaj, care servesc drept garanție a creanțelor validate în temeiul contractelor de

fidejusiune încheiate întru garantarea executării contractelor de credit, or, aceste

aspecte sunt conforme prevederilor art. 1156 Cod civil-răspunderea fidejusorului și

art. 1157 Cod civil –excepțiile pe care le poate invoca fidejusorul, deoarece SA

„Banca de Economii”, în proces de lichidare, a fost validat ca creditor al SA

„Basvinex” în baza contractelor de fidejusiune.

Iar, în pct. 4.1 al Capitolului IV al planului procedurii de restructurare –raportul

9

evaluării de ansamblu al masei debitoare este indicat tabloul patrimonial al

debitorului și valoarea totală a masei debitoare este de 64765948 lei, iar descrierea

detaliată a acesteia este efectuată în rapoartele de evaluare.

Astfel, neindicarea expresă a datelor contractelor de gaj și ipotecă, în condițiile

când existența lor nu este negată în planul procedurii de restructurare, nu afectează

nicidecum dreptul de garanție a SA „Banca de Economii”, în proces de lichidare și

achitarea creanțelor acesteia.

Cu referire la ipoteza recurentului precum că reglementările expuse în planul

procedurii de restructurare privind achitarea creanțelor garantate ar contravine ar.

142 alin.(12) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, Colegiul menționează

că planul procedurii de restructurare nu stabilește că creanța SA „Banca de

Economii”, în proces de lichidare, se stinge doar de SA „Romanești”, însă

consecutiv, deoarece SA „Basvinex” este fidejusor.

Or, conform art. 142 alin.(12) al legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

un codebitor sau un fidejusor care este îndreptățit la restituire ori la despăgubire din

partea debitorului pentru suma plătită va fi trecut în tabelul de creanțe cu suma pe

care a plătit-o creditorului. În acest caz, creditorul comun are dreptul de a cere să i

se plătească, până la achitarea integrală a creanței sale, cota cuvenită codebitorului

sau fidejusorului, rămânând creditor al acestuia doar pentru suma neachitată.

În contextul celor menționate, Colegiul reține ca fiind justificată concluzia

instanței de insolvabilitate precum că SA „Banca de Economii”, în proces de

lichidare, invocând dezacordul cu hotărârea adunării creditorilor SA „Basvinex” din

31 ianuarie 2017, nu a prezentat probe în sensul art. 118 alin.(1) Cod de procedură

civilă, care ar servi ca temei pentru casarea hotărârii judecătorești.

În această ordine de idei, Colegiul citează prevederile art. 205 al Legii

insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, conform cărora instanța de insolvabilitate

poate să nu aprobe hotărîrea adunării creditorilor și să nu confirme planul procedurii

de restructurare dacă: a) a fost ignorată o condiție esențială ce ține de conținutul

planului, de modul realizării lui, precum și de modalitatea de acceptare a planului de

către creditori, iar această încălcare nu poate fi înlăturată; sau b) lichiditățile

debitorului depășesc vădit creanțele creditorilor incluși în tabelul creanțelor validate;

sau c) planul conține date fictive sau cu eroare flagrantă; sau d) nu este întrunită una

din condițiile prevăzute la art.204 alin.(4); sau e) remunerarea și alte plăți aferente

activității administratorului provizoriu, administratorului insolvabilității, experților

și specialiștilor antrenați în proces nu au fost achitate sau plata lor nu a fost asigurată

în modul stabilit în plan.

Raționamentul instanței de insolvabilitate precum că sunt întrunite cumulativ

condițiile prevăzute de art. 204 lit. a) și c) al Legii insolvabilității întru confirmarea

planului procedurii de restructurare și lit. b) nu ar fi aplicabilă speței deoarece sunt

mai mult de două clase, este justificat. În acest sens, este întemeiată și supoziția

instanței precum că art. 205 lit.d) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012

nu poate servi ca temei de refuz întru confirmare planului, la fel, nefiind confirmat

nici refuzul în sensul art. 205 lit.a). De altfel, nu au fost prezentate temeiuri de refuz

în sensul art. 205 lit. b), c) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, fapt

corect reținut de instanța de insolvabilitate.

La caz, recurentul invocând încălcarea prevederilor art. 204 alin.(4) lit.c) al

Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, nu a confirmat acest aspect în raport

cu conținutul planului procedurii de restructurare.

10

În speță, instanța de insolvabilitate corect a constatat că planul a fost acceptat

de toate clasele de creditori și suma creanțelor celorlalți trei creditori garantați: BC

„Victoriabank” SA, SRL „Aprochimie”, SRL „Lozviac” ar depăși dublu suma

creanței SA „Banca de Economii”, în proces de lichidare, iar în confirmarea

tratamentului defavorizat al creditorului garantat SA „Banca de Economii”, în

proces de lichidare, nu au fost prezentate probe.

În consecință, Colegiul conchide că anumite încălcări, aplicări sau interpretări

eronate a normelor de drept de către instanța de insolvabilitate nu au fost stabilite,

de altfel, recurentul prin recursul declarat nu și-a exprimat decât dezacordul cu

planul procedurii de restructurare, fără a specifica ce încălcări ar fi admis instanța de

insolvabilitatea la confirmarea acestuia. Or, recurentul a invocat aceleași norme de

drept exprimându-și dezacordul atât cu planul procedurii de restructurare, cât și cu

hotărârea instanței de insolvabilitate.

De altfel, nu au fost constatate ilegalități în sensul art. 59 alin.(1) lit. a) al Legii

insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, ce ar duce la anularea hotărârea adunării

creditorilor, care l-a și îndreptățit pe creditorul SA „Banca de Economii”, în proces

de lichidare, de a contesta hotărârea adunării creditorilor din 31 ianuarie 2017.

Mai mult ca atât, recurentul invocând interpretarea eronată a legii ca temei de

declarare a recursului, nu a indicat prin ce se exprimă aceasta, ce norme de drept ar

fi fost interpretate eronat de către instanța de insolvabilitate la adoptarea hotărârii

contestate.

Or, în conformitate cu art. 27 alin.(1) Cod de procedură civilă, disponibilitatea

în drepturi se afirmă în posibilitatea participanților la proces, în primul rînd a

părților, de a dispune liber de dreptul subiectiv material sau de interesul legitim

supus judecății, precum și de a dispune de drepturile procedurale, de a alege

modalitatea și mijloacele procedurale de apărare.

Colegiul precizează că la examinarea cauzei instanța de insolvabilitate a creat

condiții obiective pentru realizarea și exercitarea drepturilor procedurale de către

participanții la proces, asigurându-le un proces echitabil în sensul art. 6 § 1 CEDO,

cu respectarea principiilor contradictorialității și egalității în fața legii și a justiției.

Din considerentele menționate supra și având în vedere că instanța de

insolvabilitate a aplicat și a interpretat corect normele de drept pertinente speței, iar

argumentele recurentului nu sunt justificate, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

respinge recursul declarat de către lichidatorul SA „Banca de Economii”, în proces

de lichidare-Grigore Olaru împotriva hotărârii din 28 februarie 2017 a Curții de Apel

Chișinău, cu menținerea hotărârii instanței de insolvabilitate.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a), alin.(3) Cod de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de

Justiție

d e c i d e

Se respinge recursul declarat de lichidatorul Societății pe Acțiuni „Banca de

Economii”, în proces de lichidare-Grigore Olaru.

Se menține hotărârea din 28 februarie 2017 a Curții de Apel Chișinău, adoptată

în cauza la cererea depusă de creditorul garantat Societatea pe Acțiuni „Banca de

Economii”, în proces de lichidare privind anularea hotărârii adunării creditorilor

Societății pe Acțiuni „Basvinex” din 31 ianuarie 2017 și chestiunea privind

11

confirmarea planului procedurii de restructurare, votat la 31 ianuarie 2017 de către

adunarea creditorilor Societății pe Acțiuni „Basvinex”.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

Judecători Svetlana Filincova

Luiza Gafton

Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

12