ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 19.07.2017

2rc-453/17 — proces de insolvabiliatte

HOTĂRÂRE
19.07.2017
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
proces de insolvabiliatte
Temei legal
temeiurile înaintării contestaţiei
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
2rc-453/17 — proces de insolvabiliatte (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Dosarul nr.2rc-453/17

prima instanță: B. Bîrca

19 iulie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

Judecători Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

examinând recursul declarat de către lichidatorul Societății pe Acțiuni „Banca de

Economii” în proces de lichidare Grigore Olaru,

în procesul de insolvabilitate intentat față de Societatea cu Răspundere Limitată

„Liodin & Co”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 20 aprilie 2017, prin care a fost

respinsă contestația Societății pe Acțiuni „Banca de Economii” în proces de lichidare

împotriva tabelului definitiv al debitorului insolvabil cu radierea creanței din tabel,

constată

La 21 octombrie 2016, Societatea cu Răspundere Limitată „Liodin & Co” a înaintat

cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 august 2016, a fost admisă spre

examinare cererea introductivă depusă de către Societatea cu Răspundere Limitată

„Liodin & Co” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 08 decembrie 2016, a fost admisă cererea

introductivă depusă de către Societatea cu Răspundere Limitată „Liodin & Co”. S-a

constatat insolvabilitatea debitorului și s-a intentat procesul de insolvabilitate față de

ultimul .

S-a ridicat dreptul lui Nadiojchin Victor de administrare a Societății cu Răspundere

Limitată „Liodin & Co”.

S-a desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate Roșca

Vitalie.

S-a obligat administratorul procesului de insolvabilitate: să notifice creditorii

debitorului despre înregistrarea cererii de validare a creanțelor în vederea întocmirii

tabelului definitive al creanțelor pînă la 13 ianuarie 2017; să facă un apel special în adresa

creditorilor garantați cu propunerea de a preciza neîntîrziat bunurile asupra cărora dețin

un drept preferențial; să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate,

nu mai tîrziu de 27 ianuarie 2017; tabelul definitiv al creanțelor, cu comunicarea imediată

1

a debitorului și creditorilor ale căror creanțe sau drepturi de preferință au fost trecute

parțial în tabelul definitiv sau respinse.

S-a stabilit ședința de validare a creanțelor pentru 08 februarie 2017, ora 10-30 (f.d.

3-4).

La 04 ianuarie 2017, Societatea pe Acțiuni „Banca de Economii” în proces de

lichidare a depus cerere privind admiterea și validarea față de debitorul insolvabil a sumei

de 7 090 000 lei cu titlu de creanță garantată, (f.d. 5).

La 10 ianuarie 2017 Societatea pe Acțiuni „Banca de Economii” în proces de

lichidare a depus cerere suplimentară privind admiterea creanței în sumă de 27 919,20 lei

cu titlu de creanță garantată (f.d. 41).

La 31 ianuarie 2017, administratorul procesului de insolvabiliate a depus tabelul

definitiv al creanțelor creditorilor SRL „Liodin & Co”, din care rezultă că SA „Banca de

Economii” a fost inclusă cu suma creanței de 2 000 000 lei cu titlu provizoriu (f.d. 44).

La 02 februarie 2017, lichidatorul SA „Banca de Economii” Oleg Cojuhari a depus

contestație împotriva acțiunilor administratorului procesului de insolvabilitate a SRL

„Liodin & Co”, solicitînd includerea în tabelul definitiv a sumei de 7 090 000 ca creanță

garantată față de debitorul insolvabil (f.d. 43).

La 06 aprilie 2017 SA „Banca de Economii” în proces de lichidare a depus

contestație concretizată, solicitînd validarea creanței în mărime de 2 295 162,78 lei cu

titlu de creanță garantată și obligarea administratorului procesului de insolvabilitate de a

ractifica tabelul creanțelor SRL „Liodin & Co” în proces de insolvabilitate în sensul

includerii inclusiv a creanței Băncii în mărime de 2 295 162,78 lei cu titlu de creanță

garantată (f.d. 82-83).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 aprilie 2017 a fost respinsă contestația

Băncii de Economii în proces de lichidare împotriva tabelului definitiv al creanțelor SRL

„Liodin & Co” în partea neincluderii spre validare a creanței în sumă de 7 090 000 lei.

S-a radiat din tabelul definitiv al creanțelor SRL „Liodin & Co” creanța Băncii de

Economii în sumă de 2 000 000 lei, admisă de administrator spre validare și validată de

către instanță cu titlu provizoriu la rangul creanțelor garantate (f.d. 158-163).

La 26 aprilie 2017, SA „Banca de Economii” în proces de lichidare a depus recurs

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 20 aprilie 2017, solicitînd casarea

acesteia cu remiterea pricinii la rejudecare în același complet de judecată.

Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile

și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile

calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Prin prisma normei de drept citate, instanța de recurs constată că recursul declarat la

26 aprilie 2017 este depus în termen.

În motivarea recursului SA „Banca de Economii” a invocat că instanța de

insolvabilitate eronat a constatat că creanța care de fapt o deține față de debitorul

insolvabil nu este certă.

Recurentul reține că creanța sa este una exigibilă ce rezultă din contractele de ipotecă

nr. 06-06/1/149-g și nr. 06-06/1/149-g1 din 09 decembrie 2008 și acordurile adiționale

nr. 1 și nr. 01 din 02 iulie 2009 cu valorile de ipotecă în sumă de 2 073 100 lei și în sumă

de 5 016 900 lei încheiate cu SA „Fabrica de vin Cojușna” și SRL „Liodin & Co”.

2

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul declarat împotriva încheierii

Curții de Apel Chișinău din 20 aprilie 2017 neîntemeiat și care urmează a fi respins cu

menținerea încheierii instanței de insolvabilitate din următoarele.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de recurs, după

ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să

mențină încheierea.

Din materialele dosarului rezultă că, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 20

aprilie 2017, a fost respinsă contestația Băncii de Economii în proces de lichidare

împotriva tabelului definitiv al creanțelor SRL „Liodin & Co” în partea neincluderii spre

validare a creanței în sumă de 7 090 000 lei.

S-a radiat din tabelul definitiv al creanțelor SRL „Liodin & Co” creanța Băncii de

Economii în sumă de 2 000 000 lei, admisă de administrator spre validare și validată de

către instanță cu titlu provizoriu la rangul creanțelor garantate (f.d. 158-163).

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră concluzia instanței de insolvabilitate întemeiată, rezultată din aplicarea corectă

a normelor de drept material.

Conform art. 140 alin. (1) din Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă

are o creanță față de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul

înaintează în scris creanța, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanțelor

adresată instanței de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului.

Cererile de admitere a creanțelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în

instanță.

Prin urmare, pentru ca cererea de admitere a creanței să fie admisă de administratorul

insolvabilității și introdusă în tabel pentru validare, creanța să fie certă și exigibilă. Pentru

confirmarea acesteia, după cum a fost menționat mai sus, la cererea de admitere a creanței

potențialul creditor urmează să anexeze documentele corespunzătoare.

După cum rezultă din cererea de validare depusă de Banca de Economii creanța

ultimei rezultă din: contractele de ipotecă prin care a fost asigurată rambursarea creditelor

de către SA „Fabrica de vin Cojușna” față de bancă; și anume nr. 06-06/1/149-g și nr. 06-

06/1/149-g1 din 09 decembrie 2008 și acordurile adiționale nr. 1 și nr. 01 din 02 iulie

2009 cu valorile de ipotecă în sumă de 2 073 100 lei și în sumă de 5 016 900 lei încheiate

cu SA „Fabrica de vin Cojușna” și SRL „Liodin & Co” și SA „Banca de Economii”.

Totodată suma care se solicită a fi validată constituie costul bunurilor ipotecate, pe

cînd debitorul SRL „Liodin & Co” a garantat întoarcerea sumei formate din creditele

nerambursate, dobîndă, penalitate și alte pierderi, dar nu a sumei ce constituie valoarea

de ipotecă. Astfel, costul bunurilor gajate nu poate fi considerat egal cu suma creanțelor

garantate, fără ca creanțele debitorului să fie determinate de creditor.

Conform art. 143 alin. (5) al legii enunțate, la expirarea termenului de verificare,

administratorul/lichidatorul depune imediat tabelul definitiv în instanța de judecată care

examinează cazul de insolvabilitate a debitorului. Creditorii și debitorul au acces la

tabelul creanțelor și pot face contestații față de creanțele admise de

administrator/lichidator în tabel, precum și asupra celor înlăturate.

3

Prin urmare, administratorul procesului de insolvabilitate verificînd creanțele

înaintate de către SA „ Banca de Economii” a considerat că acestea nu sunt certe și

exigibile, respectiv nu au fost incluse în tabelul definitiv al creanțelor.

Conform art. 144 alin (1) al legii, debitorul și creditorii pot să formuleze contestații

cu privire la creanțele și la drepturile de preferință neadmise sau trecute integral sau

parțial de administratorul insolvabilității/lichidator în tabelul definitiv.

După cum rezultă din materialul probator, SA „Banca de economii” a depus

contestație la neincluderea creanței sale în tabelul definitv al debiroului insolvabil,

considerînd că creanța sa este una certă și probată prin contractele de credit ce ua fost

încheiate între SA „Banca de Economii” și SA „Fabrica de Vin Cojușna” și contractele

de ipotecă prin care au fost asigurate de către SRL „Liodin & Co” rambursarea creditelor

în termen.

Instanța de recurs consideră că concluzia Curții de Apel privind respingerea

contestației Băncii este una întemeiată, or, Banca de Economii nu a demonstrat prin probe

incontestabile care este suma concretă a creanței.

SA „Banca de Economii” în proces de lichidare susține că deține calitatea de creditor

cu titlu de creanță chirografară de rangul V față de patrimoniul SA „Fabrica de Vin

Cojușna” în procedura falimentului în mărime de 2 295 162,78 lei, fapt confirmat prin

tabel. Astfel, reieșind din valoare totală a gajului constituită conform contractelor de

ipotecă indicate în vederea asigurării rambursării creditelor acordate SA „Fabrica de Vin

Cojușna”, SA Banca de Economii” deține la momentul intentării procesului de

insolvabilitate față de SRL „Liodin & Co” o creanță certă și exigibilă în sumă de

2295162,78 lei.

Cu referire la argumentul invocat de către recurent nu poate fi reținut ca întemeiat,

or, în situația în care întreprinderea insolvabilă este debitor gajist, iar creditorul gajist nu

deține creanțe pecuniare față de acesta, el nu va putea solicita validarea creanțelor

(deoarece nu le deține față de întreprinderea insolvabilă). Acesta va notifica instanța de

insolvabilitate și administratorul/lichidatorul despre dreptul real accesoriu deținut asupra

bunului și va solicita, după valorificarea acestuia să asigure stingerea obligației garantate

prin gaj

Instanța de recurs, reține că Curtea de Apel just a concluzionat prin încheierea

recurată că contestația depusă de către SA „Banca de Economii”, este una neîntemeiată.

Or, creanța înaintată de către SA „Banca de Economii” este una litigioasă.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că la emiterea încheierii,

instanța de insolvabilitate a respectat normele de drept material, iar argumentele invocate

în recurs poartă caracter declarativ, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge recursul

declarat de SA „Banca de Economii” și de a menține încheierea contestată.

În conformitate cu art., 427 alin. (1) lit. a) și art. 428 alin. (1) CPC, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

Se respinge recursul declarat de către lichidatorul Societății pe Acțiuni „Banca de

Economii” în proces de lichidare Grigore Olaru.

4

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 aprilie 2017, prin care a fost

respinsă contestația Societății pe Acțiuni „Banca de Economii” în proces de lichidare

împotriva tabelului definitiv al debitorului insolvabil cu radierea creanței din tabel, emisă

în procesul de insolvabilitate intentat față de Societatea cu Răspundere Limitată „Liodin

& Co”.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, Judecătorul Tatiana Vieru

Judecători Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

5

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2017-03-01
0,95
2rc-166/17 — contestația împotriva lichidatorului cu privire la neincluderea creanței în tabelul definitiv al creanțelor
prima instanţă: M. Moraru nr. 2rc-166/17 D E C I Z I E 01 martie 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele, Judecătorul: Iulia Sîrcu Judecătorii: Ma
CSJ 2017-08-09
0,95
2rc-476/17 — Anularea hotaririlor adunarii repetate a creditorilor
Dosarul nr. 2rc-476/17 Prima instanţă: Curtea de Apel Chişinău, Judecător: Boris Bîrcă D E C I Z I E 09 august 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componența: Președin
CSJ 2017-10-25
0,95
2rc-744/17 — rectificarea tabelului definitiv al creantei
dosarul nr. 2rhc-8/2018 prima instanţă: Curtea de Apel Bălţi (jud. E. Grumeza) instanţa de recurs: Curtea Supremă de Justiţie (jud. T. Vieru, N. Craiu, O. Sternioală) ÎNCHEIERE 07 februarie 2018 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de
CSJ 2017-05-12
0,95
2rc-334/17 — intentarea procesului de insolvabilitate
instanţa de apel: S. Arnăut. dosarul nr. 2rc-334/17 D E C I Z I E 12 mai 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă Preşedintele şedinţei, judecătorul Mihai Poalel
CSJ 2017-03-15
0,94
2rc-124/17 — intentarea procesului de insolvabilitate,
prima instanţă: B. Bîrca dosarul nr. 2rc-124/17 (Curtea de Apel Chişinău) D E C I Z I E 15 martie 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecător
Sursă