ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 01.03.2017

2rc-166/17 — contestația împotriva lichidatorului cu privire la neincluderea creanței în tabelul definitiv al creanțelor

HOTĂRÂRE
01.03.2017
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
contestaţia împotriva lichidatorului cu privire la neincluderea creanţei în tabelul definitiv al creanţelor
Temei legal
validarea creanţei, contestaţia împotriva lichidatorului
Citează această cauză
2rc-166/17 — contestația împotriva lichidatorului cu privire la neincluderea creanței în tabelul definitiv al creanțelor (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

prima instanță: M. Moraru nr. 2rc-166/17

01 martie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele,

Judecătorul: Iulia Sîrcu

Judecătorii: Mariana Pitic și Sveatoslav Moldovan

examinând recursul declarat de lichidatorul societății pe acțiuni ,,Banca de

Economii” - Grigore Olaru, în pricina la cererea introductivă depusă de societatea cu

răspundere limitată ,,Comision Com” cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate în privința societății comerciale ,,Voinicconstruct” societate cu

răspundere limitată, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 19 decembrie

2016, prin care s-a respins contestația societății pe acțiuni ,,Banca de Economii” în

proces de lichidare privind acțiunile lichidatorului de neincludere a creanței în tabelul

definitiv al creanțelor

c o n s t a t ă

La 12 martie 2016 societatea cu răspundere limitată ,,Comision Com” a depus

cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința

societății comerciale ,,Voinicconstruct” societate cu răspundere limitată (f.d. 3-4, vol.

I).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 18 martie 2016 s-a admis spre

examinare cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată ,,Comision

Com” și s-a numit în calitate de administrator provizoriu Muntean Oleg (f.d. 13-14,

vol. I).

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 30 mai 2016 s-a admis cererea

introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată ,,Comision Com”.

S-a intentat procedura de faliment simplificat față de societatea comercială

,,Voinicconstruct” societate cu răspundere limitată.

S-a înlăturat administrația debitorului societatea comercială ,,Voinicconstruct”

societate cu răspundere limitată de la gestionarea patrimoniului și s-a obligat să predea

în cel mult 5 zile lucrătoare lichidatorului Muntean Oleg gestiunea patrimoniului,

documentele de constituire a societății cu toate procesele-verbale ale adunării generale

ale asociaților, certificatul înregistrării de stat al întreprinderii, documentele ce

confirmă drepturile societății asupra patrimoniului, registrele societății, actele de audit

și ale organului fiscal, documentele interne, ștampila, documentele contabile ale

debitorului, lista creditorilor și debitorilor întreprinderii.

S-a investit în funcția de lichidator Muntean Oleg.

S-a obligat lichidatorul Muntean Oleg:

- Să notifice creditorii societății comerciale ,,Voinicconstruct” societate cu

răspundere limitată despre înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în vederea

întocmirii tabelului definitiv al creanțelor în termen de cel mult 45 zile de la data

intrării debitorului în procedura simplificată a falimentului, adică până la 30 iulie

2016;

1

- Să facă un apel special în adresa creditorilor garantați cu propunerea de a preciza

neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept de preferință;

- Să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate, nu mai

târziu de 04 iulie 2016, tabelul definitiv al creanțelor, proiectul bilanțului de lichidare,

inclusiv creanțele confirmate și datoriile, precum și un raport amănunțit asupra

cauzelor și împrejurărilor care au condus la faliment cu menționarea persoanelor care

le-ar fi imputabile și premisele angajării răspunderii acestora în condițiile legii.

- S-a stabilit ședința de validare a creanțelor și prima adunare de raportare la 07

iulie 2016. (f.d. 172-175, vol. I).

La 27 iunie 2016 lichidatorul societății pe acțiuni ,,Banca de Economii” –

Grigore Olaru a declarat recurs împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 30 mai

2016 (f.d. 201-202, vol. I).

Curtea Supremă de Justiție prin decizia din 21 septembrie 2016 a respins

recursul declarat de societatea pe acțiuni ,,Banca de Economii” în proces de lichidare

și a menținut hotărârea Curții de Apel Chișinău din 30 mai 2016 (f.d. 224-229, vol. I).

La 27 iunie 2016 lichidatorul societății pe acțiuni ,,Banca de Economii” –

Grigore Olaru a depus cerere de validare a creanței în mărime de 4 264 819,98 lei.

În motivarea cererii de validare a creanțelor lichidatorul Grigore Olaru a indicat

că societatea pe acțiuni ,,Banca de Economii” a acordat societății comerciale

,,Voinicconstruct” societate cu răspundere limitată credit în sumă de 1 800 000 lei și

393 300 Euro pentru completarea mijloacelor circulante pe termen de 24 luni cu

scadența la 17 iunie 2013 cu rata dobânzii de 17 % anual pentru creditul acordat în lei

și 11 % pentru creditul acordat în Euro.

În vederea asigurării rambursării creditului, a fost încheiat contractul de gaj la

12 martie 2012 asupra mijloacelor circulante, universalitate de bunuri la valoarea de

gaj de 166 000 lei.

La 30 mai 2016 datoria societății comerciale ,,Voinicconstruct” societate cu

răspundere limitată față de bancă este în mărime de 4 264 819,98 lei. (f.d. 183, vol. I).

La 01 iulie 2016 lichidatorul societății pe acțiuni ,,Banca de Economii” –

Grigore Olaru a depus contestație împotriva acțiunilor/inacțiunilor lichidatorului de

neincludere a creanței în tabelul definitiv al creanțelor.

În motivarea contestației lichidatorul Grigore Olaru a indicat că creanța băncii

urmează a fi inclusă spre validare cu titlu creanță garantată în tabelul definitiv al

creanțelor.

Cere lichidatorul Grigore Olaru admiterea contestației și obligarea lichidatorului

societății comerciale ,,Voinicconstruct” societate cu răspundere limitată de a rectifica

tabelul definitiv al creanțelor prin includerea creanței societății pe acțiuni ,,Banca de

Economii” în proces de lichidare în mărime de 4 264 819,98 lei cu titlu de creanță

garantată (f.d. 199-200, vol. I).

La 05 iulie 2016 lichidatorul Muntean Oleg a prezentat tabelul definitiv al

creanțelor societății comerciale ,,Voinicconstruct” societate cu răspundere limitată cu

indicarea că creanța societății pe acțiuni ,,Banca de Economii” în mărime de

4 264 819,98 lei este contestată (f.d. 205, 206-207, vol. I).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 decembrie 2016 s-a respins

contestația societății pe acțiuni ,,Banca de Economii” în proces de lichidare privind

admiterea creanței și includerea acesteia în tabelul definitiv al creanțelor și validarea în

cuantum de 4 264 819,98 lei (f.d. 10-11).

2

La 29 decembrie 2016 lichidatorul societății pe acțiuni ,,Banca de Economii” –

Grigore Olaru a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 19

decembrie 2016, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii și trimiterea pricinii

la rejudecare.

În motivarea cererii de recurs lichidatorul Grigore Olaru a indicat că contractul

de gaj este înregistrat, nu a fost anulat și produce efecte juridice, iar contestația

societății pe acțiuni ,,Banca de Economii” este întemeiată.

Conform art. 8 alin. (3) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, recursul

va fi judecat în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanța de recurs,

în modul prevăzut de Codul de procedură civilă.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului

și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea

părților.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul este depus în termen,

întemeiat și urmează a fi admis cu casarea încheierii contestate și trimiterea pricinii la

rejudecare din următoarele motive.

Conform art. 8 alin. (1) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de

15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de

prezenta lege.

În conformitate cu art. 425 Codul de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei.

La 19 decembrie 2016 Curtea de Apel Chișinău a pronunțat încheierea

contestată și recursul declarat de lichidatorul societății pe acțiuni ,,Banca de Economii”

– Grigore Olaru la 29 decembrie 2016 este depus în termen..

În conformitate cu art. 427 lit. b) Codul de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să

caseze integral sau parțial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Din materialele pricinii rezultă că la 17 iunie 2011 societatea pe acțiuni ,,Banca

de Economii” a acordat societății comerciale ,,Voinicconstruct” societate cu

răspundere limitată credit în sumă de 1 800 000 lei și 393 300 Euro (f.d. 185-190, vol.

I).

La 12 martie 2012 societatea pe acțiuni ,,Banca de Economii” și societatea

comercială ,,Voinicconstruct” societate cu răspundere limitată au încheiat contract de

gaj nr. 06-06/1/37–g3, prin care ultima a garantat rambursarea creditului, dobânzilor

aferente și penalităților în baza contractului de credit nr. 06/06/1/37 din 17 iunie 2012,

prin punerea în gaj a universalității de bunuri (sisteme de încălzire) la valoarea de

166 000 lei (f.d. 194-196, vol. I).

Societatea pe acțiuni ,,Banca de Economii” a înregistrat gajul asupra

universalității de bunuri în Registrul gajului (f.d. 197-198, vol. I).

La 10 mai 2016 administratorul provizoriu Muntean Oleg a prezentat raportul

nr.1 cu privire la executarea măsurilor de asigurate aplicate față de societatea

comercială ,,Voinicconstruct” societate cu răspundere limitată în care a indicat că la 22

aprilie 2016 datoriile debitorului față de societatea pe acțiuni ,,Banca de Economii”

constituie suma de 4 154 643,44 lei (f.d. 38-44, vol. I).

3

Prin certificatul lichidatorului societății pe acțiuni ,,Banca de Economii” din 22

iunie 2016 se confirma că datoria societății comerciale ,,Voinicconstruct” societate cu

răspundere limitată este în mărime de 4 264 819,98 lei (f.d. 184, vol. I).

La 27 iunie 2016 lichidatorul societății pe acțiuni ,,Banca de Economii” –

Grigore Olaru a depus cerere de validare a creanței în mărime de 4 264 819,98 lei.

La 01 iulie 2016 lichidatorul societății pe acțiuni ,,Banca de Economii” –

Grigore Olaru a depus contestație împotriva acțiunilor/inacțiunilor lichidatorului de

neincludere a creanței în tabelul definitiv al creanțelor.

Instanța de insolvabilitate a emis încheierea sus-menționată.

Judecând pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiției consideră că Curtea de Apel Chișinău la

examinarea contestației societății pe acțiuni ,,Banca de Economii” a încălcat normele

de drept material și procedural.

Conform art.76 Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, înaintarea

creanțelor de către creditori are loc în strictă conformitate cu reglementările privind

procedura de insolvabilitate.

Conform art. 140 alin. (1) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă

are o creanță față de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul

înaintează în scris creanța, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a

creanțelor adresată instanței de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a

debitorului. Cererile de admitere a creanțelor se consemnează într-un registru, care se

păstrează în instanță.

Articolul 144 alin.(1), (2), (3) aceiași Lege prevede că debitorul și creditorii pot

să formuleze contestații cu privire la creanțele și la drepturile de preferință neadmise

sau trecute integral sau parțial de administratorul insolvabilității/lichidator în tabelul

definitiv.

Contestațiile se depun în scris la instanța de judecată care examinează cazul de

insolvabilitate cu cel puțin 3 zile înainte de data ședinței fixate pentru examinarea

valabilității creanțelor incluse în tabelul definitiv. Contestațiile înaintate după termenul

prevăzut se declară tardive și se restituie fără a fi examinate.

Instanța de insolvabilitate soluționează contestațiile în ședință de validare sau în

cadrul unei alte ședințe speciale, cu citarea contestatorului, a creditorului care deține

creanța contestată, dacă acesta nu este chiar contestatorul, a administratorului

insolvabilității/lichidatorului și a oricărei alte părți interesate, după caz.

Conform art. 1 alin. (4) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de

procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

Conform art. 50 alin. (1) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

creditorii cu drept de gaj convențional sau legal asupra unui bun din masa debitoare

sînt îndreptățiți la satisfacerea prioritară a capitalului împrumutat, a dobînzii și a

cheltuielilor aferente din contul bunului gajat.

În motivarea soluției de respingere a contestației instanța de insolvabilitate a

indicat că în instanța de apel se află spre examinare o pricină civilă care are legătură

cauzală cu pricina de față, că creanța societății pe acțiuni ,,Banca de Economii” nu este

certă, lichidă și exigibilă și lichidatorul Muntean Oleg întemeiat nu a propus spre

validare această creanță până nu se va finaliza litigiul.

Conform art. 8 alin. (4) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, în

4

vederea soluționării recursului, instanței de recurs i se trimit, în copii certificate de

instanța de insolvabilitate, doar actele care interesează soluționarea căii de atac.

Contrar normei de drept citate, la materialele pricinii lipsesc informații despre

pricina care se află în examinare în ordine de apel și care are legătură cauzală cu

creanța societății pe acțiuni ,,Banca de Economii” în proces de lichidare.

Lipsesc și probe că contractul de gaj a fost contestat și nu produce efecte

juridice.

În lipsa înscrisurilor menționate, instanța de recurs este în imposibilitate de a se

pronunța în privința legalității acțiunilor lichidatorului Muntean Oleg de neincludere a

creanței societății pe acțiuni ,,Banca de Economii” în proces de lichidare în tabelul

definitiv al creanțelor în mărime de 4 264 819,98 lei.

Mai mult ca atât, instanța de insolvabilitate nu a dat apreciere raportului nr.1

prezentat de administratorul provizoriu Muntean Oleg la 10 mai 2016, în care a indicat

că la 22 aprilie 2016 datoriile debitorului față de societatea pe acțiuni ,,Banca de

Economii” constituie suma de 4 154 643,44 lei.

Astfel, din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite recursul

declarat de lichidatorul societății pe acțiuni ,,Banca de Economii” - Grigore Olaru, de

a casa încheierea din 19 decembrie 2016 și de a trimite pricina la rejudecare în instanța

de insolvabilitate a Curții de Apel Chișinău.

La rejudecarea pricinii instanța de insolvabilitate urmează să țină cont de cele

menționate și să adopte un act judecătoresc legal.

În conformitate cu art. 427 lit. b) Codul de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e

Se admite recursul declarat de lichidatorul societății pe acțiuni ,,Banca de

Economii” - Grigore Olaru.

Se casează încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 decembrie 2016, prin care

s-a respins contestația societății pe acțiuni ,,Banca de Economii” în proces de lichidare

împotriva acțiunilor/inacțiunilor lichidatorului de neincludere a creanței în tabelul

definitiv al creanțelor, în pricina la cererea introductivă depusă de societatea cu

răspundere limitată ,,Comision Com” cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate în privința societății comerciale ,,Voinicconstruct” societate cu

răspundere limitată, cu restituirea pricinii la rejudecare în instanța de insolvabilitate a

Curții de Apel Chișinău, în același complet de judecători.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Președinte,

judecătorul: Iulia Sîrcu

Judecătorii: Mariana Pitic

Sveatoslav Moldovan

5

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2016-09-21
0,96
2ri-237/16 — intentarea procesului de insolvabilitate
Instanța de insolvabilitate: Curtea de Apel Chișinău, Judecător – Moraru Maria Dosar nr.2ri-237/16 DECIZIE 21 septembrie 2016 municipiul Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție
CSJ 2017-07-19
0,95
2rc-453/17 — proces de insolvabiliatte
Dosarul nr.2rc-453/17 prima instanţă: B. Bîrca DECIZIE 19 iulie 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Tatiana Vieru Judecă
CSJ 2017-08-16
0,95
2rc-529/17 — Anularea hotărîrilor adunării creditorilor
Dosarul nr. 2rc-529/17 Curtea de Apel Chişinău Judecători: Maria Moraru D E C I Z I E 16 august 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei S
CSJ 2017-05-31
0,95
2rc-365/17 — anularea hotărârii adunării creditorilor
prima instanţă: E. Clim dosarul nr. 2rc-365/17 (Curtea de Apel Chişinău) DECIZIE 31 mai 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: preşedintele şedinţei, judecăto
CSJ 2017-03-15
0,94
2rc-124/17 — intentarea procesului de insolvabilitate,
prima instanţă: B. Bîrca dosarul nr. 2rc-124/17 (Curtea de Apel Chişinău) D E C I Z I E 15 martie 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecător
Sursă