2rc-166/17 — contestația împotriva lichidatorului cu privire la neincluderea creanței în tabelul definitiv al creanțelor
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- contestaţia împotriva lichidatorului cu privire la neincluderea creanţei în tabelul definitiv al creanţelor
- Temei legal
- validarea creanţei, contestaţia împotriva lichidatorului
2rc-166/17 — contestația împotriva lichidatorului cu privire la neincluderea creanței în tabelul definitiv al creanțelor (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
prima instanță: M. Moraru nr. 2rc-166/17 D E C I Z I E 01 martie 2017 mun.
Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componență: Președintele, Judecătorul: Iulia Sîrcu Judecătorii: Mariana Pitic și Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de lichidatorul societății pe acțiuni ,,Banca de Economii” - Grigore Olaru, în pricina la cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată ,,Comision Com” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința societății comerciale ,,Voinicconstruct” societate cu răspundere limitată, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 19 decembrie 2016, prin care s-a respins contestația societății pe acțiuni ,,Banca de Economii” în proces de lichidare privind acțiunile lichidatorului de neincludere a creanței în tabelul definitiv al creanțelor c o n s t a t ă La 12 martie 2016 societatea cu răspundere limitată ,,Comision Com” a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința societății comerciale ,,Voinicconstruct” societate cu răspundere limitată (f.d.
3-4, vol. I). Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 18 martie 2016 s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată ,,Comision Com” și s-a numit în calitate de administrator provizoriu Muntean Oleg (f.d. 13-14, vol. I). Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 30 mai 2016 s-a admis cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată ,,Comision Com”. S-a intentat procedura de faliment simplificat față de societatea comercială ,,Voinicconstruct” societate cu răspundere limitată.
S-a înlăturat administrația debitorului societatea comercială ,,Voinicconstruct” societate cu răspundere limitată de la gestionarea patrimoniului și s-a obligat să predea în cel mult 5 zile lucrătoare lichidatorului Muntean Oleg gestiunea patrimoniului, documentele de constituire a societății cu toate procesele-verbale ale adunării generale ale asociaților, certificatul înregistrării de stat al întreprinderii, documentele ce confirmă drepturile societății asupra patrimoniului, registrele societății, actele de audit și ale organului fiscal, documentele interne, ștampila, documentele contabile ale debitorului, lista creditorilor și debitorilor întreprinderii. S-a investit în funcția de lichidator Muntean Oleg.
S-a obligat lichidatorul Muntean Oleg: - Să notifice creditorii societății comerciale ,,Voinicconstruct” societate cu răspundere limitată despre înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor în termen de cel mult 45 zile de la data intrării debitorului în procedura simplificată a falimentului, adică până la 30 iulie 2016; 1 - Să facă un apel special în adresa creditorilor garantați cu propunerea de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept de preferință; - Să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate, nu mai târziu de 04 iulie 2016, tabelul definitiv al creanțelor, proiectul bilanțului de lichidare, inclusiv creanțele confirmate și datoriile, precum și un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la faliment cu menționarea persoanelor care le-ar fi imputabile și premisele angajării răspunderii acestora în condițiile legii.
- S-a stabilit ședința de validare a creanțelor și prima adunare de raportare la 07 iulie 2016. (f.d. 172-175, vol. I). La 27 iunie 2016 lichidatorul societății pe acțiuni ,,Banca de Economii” – Grigore Olaru a declarat recurs împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 30 mai 2016 (f.d. 201-202, vol. I). Curtea Supremă de Justiție prin decizia din 21 septembrie 2016 a respins recursul declarat de societatea pe acțiuni ,,Banca de Economii” în proces de lichidare și a menținut hotărârea Curții de Apel Chișinău din 30 mai 2016 (f.d. 224-229, vol. I). La 27 iunie 2016 lichidatorul societății pe acțiuni ,,Banca de Economii” – Grigore Olaru a depus cerere de validare a creanței în mărime de 4 264 819,98 lei.
În motivarea cererii de validare a creanțelor lichidatorul Grigore Olaru a indicat că societatea pe acțiuni ,,Banca de Economii” a acordat societății comerciale ,,Voinicconstruct” societate cu răspundere limitată credit în sumă de 1 800 000 lei și 393 300 Euro pentru completarea mijloacelor circulante pe termen de 24 luni cu scadența la 17 iunie 2013 cu rata dobânzii de 17 % anual pentru creditul acordat în lei și 11 % pentru creditul acordat în Euro. În vederea asigurării rambursării creditului, a fost încheiat contractul de gaj la 12 martie 2012 asupra mijloacelor circulante, universalitate de bunuri la valoarea de gaj de 166 000 lei. La 30 mai 2016 datoria societății comerciale ,,Voinicconstruct” societate cu răspundere limitată față de bancă este în mărime de 4 264 819,98 lei.
(f.d. 183, vol. I). La 01 iulie 2016 lichidatorul societății pe acțiuni ,,Banca de Economii” – Grigore Olaru a depus contestație împotriva acțiunilor/inacțiunilor lichidatorului de neincludere a creanței în tabelul definitiv al creanțelor. În motivarea contestației lichidatorul Grigore Olaru a indicat că creanța băncii urmează a fi inclusă spre validare cu titlu creanță garantată în tabelul definitiv al creanțelor. Cere lichidatorul Grigore Olaru admiterea contestației și obligarea lichidatorului societății comerciale ,,Voinicconstruct” societate cu răspundere limitată de a rectifica tabelul definitiv al creanțelor prin includerea creanței societății pe acțiuni ,,Banca de Economii” în proces de lichidare în mărime de 4 264 819,98 lei cu titlu de creanță garantată (f.d.
199-200, vol. I). La 05 iulie 2016 lichidatorul Muntean Oleg a prezentat tabelul definitiv al creanțelor societății comerciale ,,Voinicconstruct” societate cu răspundere limitată cu indicarea că creanța societății pe acțiuni ,,Banca de Economii” în mărime de 4 264 819,98 lei este contestată (f.d. 205, 206-207, vol. I). Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 decembrie 2016 s-a respins contestația societății pe acțiuni ,,Banca de Economii” în proces de lichidare privind admiterea creanței și includerea acesteia în tabelul definitiv al creanțelor și validarea în cuantum de 4 264 819,98 lei (f.d. 10-11). 2 La 29 decembrie 2016 lichidatorul societății pe acțiuni ,,Banca de Economii” – Grigore Olaru a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 19 decembrie 2016, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii și trimiterea pricinii la rejudecare.
În motivarea cererii de recurs lichidatorul Grigore Olaru a indicat că contractul de gaj este înregistrat, nu a fost anulat și produce efecte juridice, iar contestația societății pe acțiuni ,,Banca de Economii” este întemeiată. Conform art. 8 alin. (3) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, recursul va fi judecat în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanța de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă. În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.
Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul este depus în termen, întemeiat și urmează a fi admis cu casarea încheierii contestate și trimiterea pricinii la rejudecare din următoarele motive. Conform art. 8 alin. (1) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. În conformitate cu art. 425 Codul de procedură civilă, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei.
La 19 decembrie 2016 Curtea de Apel Chișinău a pronunțat încheierea contestată și recursul declarat de lichidatorul societății pe acțiuni ,,Banca de Economii” – Grigore Olaru la 29 decembrie 2016 este depus în termen.. În conformitate cu art. 427 lit. b) Codul de procedură civilă, instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze integral sau parțial încheierea, restituind pricina spre rejudecare. Din materialele pricinii rezultă că la 17 iunie 2011 societatea pe acțiuni ,,Banca de Economii” a acordat societății comerciale ,,Voinicconstruct” societate cu răspundere limitată credit în sumă de 1 800 000 lei și 393 300 Euro (f.d.
185-190, vol. I). La 12 martie 2012 societatea pe acțiuni ,,Banca de Economii” și societatea comercială ,,Voinicconstruct” societate cu răspundere limitată au încheiat contract de gaj nr. 06-06/1/37–g3, prin care ultima a garantat rambursarea creditului, dobânzilor aferente și penalităților în baza contractului de credit nr. 06/06/1/37 din 17 iunie 2012, prin punerea în gaj a universalității de bunuri (sisteme de încălzire) la valoarea de 166 000 lei (f.d. 194-196, vol. I). Societatea pe acțiuni ,,Banca de Economii” a înregistrat gajul asupra universalității de bunuri în Registrul gajului (f.d.
197-198, vol. I). La 10 mai 2016 administratorul provizoriu Muntean Oleg a prezentat raportul nr.1 cu privire la executarea măsurilor de asigurate aplicate față de societatea comercială ,,Voinicconstruct” societate cu răspundere limitată în care a indicat că la 22 aprilie 2016 datoriile debitorului față de societatea pe acțiuni ,,Banca de Economii” constituie suma de 4 154 643,44 lei (f.d. 38-44, vol. I). 3 Prin certificatul lichidatorului societății pe acțiuni ,,Banca de Economii” din 22 iunie 2016 se confirma că datoria societății comerciale ,,Voinicconstruct” societate cu răspundere limitată este în mărime de 4 264 819,98 lei (f.d. 184, vol. I). La 27 iunie 2016 lichidatorul societății pe acțiuni ,,Banca de Economii” – Grigore Olaru a depus cerere de validare a creanței în mărime de 4 264 819,98 lei.
La 01 iulie 2016 lichidatorul societății pe acțiuni ,,Banca de Economii” – Grigore Olaru a depus contestație împotriva acțiunilor/inacțiunilor lichidatorului de neincludere a creanței în tabelul definitiv al creanțelor. Instanța de insolvabilitate a emis încheierea sus-menționată. Judecând pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiției consideră că Curtea de Apel Chișinău la examinarea contestației societății pe acțiuni ,,Banca de Economii” a încălcat normele de drept material și procedural. Conform art.76 Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, înaintarea creanțelor de către creditori are loc în strictă conformitate cu reglementările privind procedura de insolvabilitate.
Conform art. 140 alin. (1) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă are o creanță față de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanța, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanțelor adresată instanței de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile de admitere a creanțelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanță. Articolul 144 alin.(1), (2), (3) aceiași Lege prevede că debitorul și creditorii pot să formuleze contestații cu privire la creanțele și la drepturile de preferință neadmise sau trecute integral sau parțial de administratorul insolvabilității/lichidator în tabelul definitiv.
Contestațiile se depun în scris la instanța de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puțin 3 zile înainte de data ședinței fixate pentru examinarea valabilității creanțelor incluse în tabelul definitiv. Contestațiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive și se restituie fără a fi examinate. Instanța de insolvabilitate soluționează contestațiile în ședință de validare sau în cadrul unei alte ședințe speciale, cu citarea contestatorului, a creditorului care deține creanța contestată, dacă acesta nu este chiar contestatorul, a administratorului insolvabilității/lichidatorului și a oricărei alte părți interesate, după caz. Conform art. 1 alin. (4) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.
Conform art. 50 alin. (1) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, creditorii cu drept de gaj convențional sau legal asupra unui bun din masa debitoare sînt îndreptățiți la satisfacerea prioritară a capitalului împrumutat, a dobînzii și a cheltuielilor aferente din contul bunului gajat. În motivarea soluției de respingere a contestației instanța de insolvabilitate a indicat că în instanța de apel se află spre examinare o pricină civilă care are legătură cauzală cu pricina de față, că creanța societății pe acțiuni ,,Banca de Economii” nu este certă, lichidă și exigibilă și lichidatorul Muntean Oleg întemeiat nu a propus spre validare această creanță până nu se va finaliza litigiul. Conform art. 8 alin. (4) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, în 4 vederea soluționării recursului, instanței de recurs i se trimit, în copii certificate de instanța de insolvabilitate, doar actele care interesează soluționarea căii de atac.
Contrar normei de drept citate, la materialele pricinii lipsesc informații despre pricina care se află în examinare în ordine de apel și care are legătură cauzală cu creanța societății pe acțiuni ,,Banca de Economii” în proces de lichidare. Lipsesc și probe că contractul de gaj a fost contestat și nu produce efecte juridice. În lipsa înscrisurilor menționate, instanța de recurs este în imposibilitate de a se pronunța în privința legalității acțiunilor lichidatorului Muntean Oleg de neincludere a creanței societății pe acțiuni ,,Banca de Economii” în proces de lichidare în tabelul definitiv al creanțelor în mărime de 4 264 819,98 lei. Mai mult ca atât, instanța de insolvabilitate nu a dat apreciere raportului nr.1 prezentat de administratorul provizoriu Muntean Oleg la 10 mai 2016, în care a indicat că la 22 aprilie 2016 datoriile debitorului față de societatea pe acțiuni ,,Banca de Economii” constituie suma de 4 154 643,44 lei.
Astfel, din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de lichidatorul societății pe acțiuni ,,Banca de Economii” - Grigore Olaru, de a casa încheierea din 19 decembrie 2016 și de a trimite pricina la rejudecare în instanța de insolvabilitate a Curții de Apel Chișinău. La rejudecarea pricinii instanța de insolvabilitate urmează să țină cont de cele menționate și să adopte un act judecătoresc legal. În conformitate cu art. 427 lit. b) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție d e c i d e Se admite recursul declarat de lichidatorul societății pe acțiuni ,,Banca de Economii” - Grigore Olaru.
Se casează încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 decembrie 2016, prin care s-a respins contestația societății pe acțiuni ,,Banca de Economii” în proces de lichidare împotriva acțiunilor/inacțiunilor lichidatorului de neincludere a creanței în tabelul definitiv al creanțelor, în pricina la cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată ,,Comision Com” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința societății comerciale ,,Voinicconstruct” societate cu răspundere limitată, cu restituirea pricinii la rejudecare în instanța de insolvabilitate a Curții de Apel Chișinău, în același complet de judecători. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Președinte, judecătorul: Iulia Sîrcu Judecătorii: Mariana Pitic Sveatoslav Moldovan 5
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.