2rac-86/17 — rezilerea contractului, încasarea datoriei și a dobânzii de întârziere
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- rezilerea contractului, încasarea datoriei şi a dobânzii de întârziere
- Temei legal
- tranzacţie de împăcare, încetarea procesului
2rac-86/17 — rezilerea contractului, încasarea datoriei și a dobânzii de întârziere (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Prima instanță: Judecătoria Centru mun. Chișinău Dosarul nr. 2rac-86/17
Judecător: N. Corcea
Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău
Judecători: A. Panov, A. Pahopol, A. Minciuna
D E C I Z I E
09 iunie 2017 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit
al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu
Judecători Sveatoslav Moldovan, Maria Ghervas,
Mariana Pitic, Ion Druță
examinând recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată
„Expando”,
în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Agenția
„Moldsilva” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Expando” privind
rezilierea contractului, încasarea datoriei și dobânzii de întârziere,
împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 28 septembrie 2016, prin care
a fost respins apelul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Expando” și
a fost menținută hotărârea Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 21 septembrie
2015,
c o n s t a t ă:
La 09 iulie 2015, Agenția „Moldsilva” s-a adresat cu cerere de chemare în
judecată împotriva SRL „Expando” privind rezilierea contractului, încasarea
datoriei și dobânzii de întârziere.
În motivarea acțiunii reclamanta a indicat, că între Agenția „Moldsilva” și
SRL „Expando” a fost încheiat contractul de arendă a terenurilor din fondul
forestier în scop de recreere nr. 46 din 27 martie 2008. Conform contractului
Agenția „Moldsilva” a transmis în arendă terenul forestier cu suprafața de 3,0 ha
(situat în cadrul întreprinderii silvo-cinegetice Strășeni, ocolul silvic Scoreni) în
scop de recreere, iar SRL „Expando” în temeiul pct. 3 al respectivului contract,
și-a asumat obligația să achite anual plata pentru arendă în sumă de 12 075 lei.
Conform aceluiași punct al contractului, pârâtul urma să transfere plata pentru
arendă nu mai târziu de 01 martie pentru anul viitor.
Menționează reclamantul că SRL „Expando” nu și-a onorat obligațiile
asumate, motiv pentru care a acumulat față de Agenția „Moldsilva” o datorie în
sumă 36 225 lei, 12 075 lei pentru anul 2013, suma de 12 075 lei pentru anul
2014 și 12 075 lei datorie pentru anul 2015.
Prin somația nr. 01-07/404 din 26 martie 2015, expediată în adresa pârâtului,
Agenția „Moldsilva” a solicitat achitarea benevolă a datoriei, însă, până la
momentul adresării în judecată nu a primit nici un răspuns.
Solicită reclamanta, rezilierea contractului de arendă nr. 46 din 27 martie
2008, încasarea datoriei în mărime de 36 225 lei și dobânzii de întârziere în
mărime de 7 533 lei.
Prin hotărârea Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 21 septembrie 2015
(f.d.43, f.d.76-78):
-S-a admis acțiunea înaintată de Agenția „Moldsilva” către SRL „Expando”
privind rezilierea contractului, încasarea datoriei și dobânzii de întârziere;
-S-a reziliat contractul nr. 11/46 din data de 27 martie 2008, încheiat între
Agenția „Moldsilva” și SRL „Expando”;
-S-a încasat de la SRL „Expando” în beneficiul Agenției „Moldsilva” datoria
în sumă de 36 225 lei și dobânda de întârziere în sumă de 7 533 lei;
-S-a încasat de la SRL „Expando” în beneficiul statului taxa de stat în sumă
de 1 412 lei și 74 bani.
Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 28 septembrie 2016, s-a respins
apelul declarat de SRL „Expando” și s-a menținut hotărârea Judecătoriei Centru
mun. Chișinău din 21 septembrie 2015 (f.d. 113 – f.d.114).
Nefiind de acord cu decizia menționată, la 13 ianuarie 2017, SRL
„Expando” prin intermediul avocatului Barbăscumpă Dumitru (mandat nr.
0930740) a declarat recurs, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei Curții
de Apel Chișinău din 28 septembrie 2016 și a hotărârii Judecătoriei Centru mun.
Chișinău din 21 septembrie 2015 în partea dispunerii rezilierii contractului nr.
11/46 din data de 27 martie 2008, încheiat între Agenția „Moldsilva” și SRL
„Expando” cu pronunțarea în această parte a unei noi hotărâri prin care acțiunea
Agenției „Moldsilva” în această parte să fie respinsă ca neîntemeiată.
În motivarea recursului, recurentul a indicat că decizia instanței de apel nu
corespunde legislației în vigoare, fiind încălcate esențial și aplicate eronat
normele de drept material. Consideră recurentul că instanțele inferioare au aplicat
o lege care nu trebuia să fie aplicată.
Conform art. 434 alin. (1) CPC, recursul se declară în termen de 2 luni de la
data comunicării hotărârii sau a deciziei integrale.
Având în vedere că copia deciziei integrale a instanței de apel a fost
expediată în adresa părților la 24 octombrie 2016 (f.d. 115), cât și faptul că la
materialele cauzei nu sunt careva probe ce ar demonstra momentul recepționării
acesteia, recursul se consideră declarat în termen.
La data de 14 aprilie 2017 în adresa instanței a parvenit tranzacția de
împăcare, încheiată între Agenția „Moldsilva” în persoana directorului Ion Ceban
și SRL „Expando” în persoana directorului Zinaida Cristea, prin care recurentul și
intimatul au solicitat casarea deciziei Curții de Apel Chișinău din 28 septembrie
2016 și a hotărârii Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 21 septembrie 2015 în
partea dispunerii rezilierii contractului nr. 11/46 din data de 27 martie 2008, cu
adoptarea a unei noi hotărâri de confirmare a tranzacției de împăcare cu încetarea
procesului (f.d.134).
Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 26 aprilie 2017, recursul
înaintat de Societatea cu Răspundere Limitată „Expando” a fost declarat
admisibil.
La 23 mai 2017 avocatul recurentului SRL „Expando” a depus cerere, prin
care a menționat, că datoria la arenda terenului în scop de recreere pentru
perioada 2014-2016 în mărime de 48 300, lei a fost achitată la data de 16
decembrie 2016. Indică, că suma datoriei directe este mai mare în raport cu cea
solicitată prin acțiune, or, mărimea datoriei a fost actualizată și achitată la situația
din 16 decembrie 2016. Iar la 13 aprilie 2017 a fost achitată și dobânda de
întârziere în mărime de 7 533,00 lei. În acest sens la cerere au fost anexate două
chitanțe din 16 decembrie 2016 și, respectiv din 13 aprilie 2017.
În ședință publică din data de 07 iunie 2017 reprezentantul recurentului/
pârâtului SRL „Expando” Barbăscumpă Dumitru a susținut tranzacția de
împăcare și a solicitat casarea deciziei Curții de Apel Chișinău din 28 septembrie
2016 și a hotărârii Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 21 septembrie 2015 în
partea dispunerii rezilierii contractului nr. 11/46 din data de 27 martie 2008,
încheiat între Agenția „Moldsilva” și SRL „Expando” cu pronunțarea în această
parte a unei noi hotărâri de confirmare a tranzacției de împăcare cu încetarea
procesului.
Reprezentantul intimatului/reclamantului Agenția „Moldsilva” Radu Grosu
(procura nr.01-01/1777 din 01 decembrie 2014, valabilă 3 ani f.d. 25) a confirmat
că SRL „Expando” a achitat datoriile față de intimat, a susținut tranzacția de
împăcare și a solicitat casarea deciziei Curții de Apel Chișinău din 28 septembrie
2016 și a hotărârii Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 21 septembrie 2015 în
partea dispunerii rezilierii contractului nr. 11/46 din data de 27 martie 2008,
încheiat între Agenția „Moldsilva” și SRL „Expando” cu pronunțarea în această
parte a unei noi hotărâri de confirmare a tranzacției de împăcare cu încetarea
procesului.
Audiind participanții la proces, studiind materialele dosarului, Colegiul civil
și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră
necesar de a admite recursul, de a casa parțial deciziei Curții de Apel Chișinău din
28 septembrie 2016 și hotărârea Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 21
septembrie 2015 și de a pronunța o nouă decizie sub formă de încheiere de
confirmare a tranzacției, cu încetarea procesului din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. d) CPC, „Instanța, după ce judecă
recursul, este în drept să admită recursul și să caseze decizia instanței de apel și
hotărîrea primei instanțe, dispunînd încetarea procesului ori scoaterea cererii de
pe rol dacă există temeiurile prevăzute la art. 265 și 267”.
În conformitate cu art. 265 lit. d) CPC, „instanța judecătorească dispune
încetarea procesului în cazul în care părțile au încheiat o tranzacție, confirmată
de instanță”.
Părțile au prezentat instanței tranzacția de împăcare prin care au convenit
asupra următoarelor:
Agenția „Moldsilva” recunoaște cererea de recurs înaintată de SRL
„Expando” privind casarea deciziei Curții de Apel Chișinău din 28 septembrie
2016 și a hotărârii Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 21 septembrie 2015 în
partea dispunerii rezilierii contractului de arendă a fondului forestier în scop de
recreere nr. 11/46 din 27 martie 2008;
Agenția „Moldsilva” în legătură cu achitarea integrală a plății arendei
pentru perioada anilor 2015 si 2016, renunță la acțiune în partea ce ține de
rezilierea anticipată a contractului de arendă a fondului forestier în scop de
recreere nr. 11/46 din 27 martie 2008;
SRL „Expando” renunță la oricare posibile pretenții patrimoniale,
materiale și morale, inclusiv posibile cheltuieli de judecată față de Agenția
„Moldsilva” în legătură cu prezentul proces și va achita benevol taxele de stat ce
rezultă din soluționarea definitivă a litigiului;
Părțile confirmă că cunosc și î-și asumă consecințele ce derivă din
conținutul art. 212 CPC.
Astfel, părțile contractante au solicitat confirmarea acesteia cu dispunerea
încetării procesului.
În conformitate cu art. 212 alin. (4) CPC, „Înainte de a admite renunțarea
reclamantului la acțiune, recunoașterea acțiunii de către pîrît, înainte de a
confirma tranzacția părților, instanța judecătorească explică reclamantului,
pîrîtului sau părților efectele acestor acte de procedură”.
În ședință publică din data de 07 iunie 2017, reprezentanții părților au
reconfirmat atât intenția acestora de a soluționa amiabil litigiul și de a înceta
procesul în condițiile prevăzute de tranzacție, cât și faptul că cunosc despre
consecințele faptului respectiv.
Studiind conținutul tranzacției prin prisma art. 60 alin. (5) CPC, Colegiul
reține că aceasta nu contravine legii, nu încalcă drepturile, libertățile și interesele
legitime ale persoanei, interesele societății sau ale statului.
Totodată, deși părțile au solicitat casarea actelor judecătorești contestate doar
în partea dispunerii rezilierii contractului nr. 11/46 din data de 27 martie 2008,
încheiat între Agenția „Moldsilva” și SRL „Expando”, Colegiul menționează că
din explicațiile părților rezultă că pretențiile formulate de Agenția „Moldsilva” cu
privire la încasarea datoriei și dobânzii de întârziere, au fost satisfăcute deplin.
Din acest considerent, actele judecătorești contestate urmează a fi anulate în
întregime.
Prin urmare, având în vedere intenția părților de a soluționa litigiul dedus
judecății pe cale amiabilă, Colegiul civil și de contencios administrativ lărgit al
Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a confirma tranzacția între părți
și de a înceta procesul în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă
de Agenția „Moldsilva” împotriva SRL „Expando” privind rezilierea contractului,
încasarea datoriei și dobânzii de întârziere.
În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. d), art. 265 lit. d), art. 266, CPC,
Colegiul civil și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție,
d e c i d e:
Se admite recursul declarat de SRL „Expando” prin intermediul avocatului
Barbăscumpă Dumitru.
Se casează decizia Curții de Apel Chișinău din 28 septembrie 2016 și
hotărârea Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 21 septembrie 2015 adoptate în
pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Agenția „Moldsilva”
împotriva SRL „Expando” privind rezilierea contractului, încasarea datoriei și
dobânzii de întârziere și se emite o decizie nouă sub formă de încheiere prin care:
Se confirmă tranzacția încheiată între Agenția „Moldsilva” și Societatea cu
Răspundere Limitată „Expando”, conform căreia:
Agenția „Moldsilva” recunoaște cererea de recurs înaintată de SRL
„Expando” privind casarea deciziei Curții de Apel Chișinău din 28 septembrie
2016 și a hotărârii Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 21 septembrie 2015 în
partea dispunerii rezilierii contractului de arendă a fondului forestier în scop de
recreere nr. 11/46 din 27 martie 2008;
Agenția „Moldsilva” în legătură cu achitarea integrală a plății arendei
pentru perioada anilor 2015 si 2016, renunță la acțiune în partea ce ține de
rezilierea anticipată a contractului de arendă a fondului forestier în scop de
recreere nr. 11/46 din 27 martie 2008;
SRL „Expando” renunță la oricare posibile pretenții patrimoniale,
materiale și morale, inclusiv posibile cheltuieli de judecată față de Agenția
„Moldsilva” în legătură cu prezentul proces și va achita benevol taxele de stat ce
rezultă din soluționarea definitivă a litigiului.
Se explică participanților la proces că nu se admite o nouă adresare în
judecată a aceleiași părți cu privire la același obiect și pe aceleași temeiuri.
Procesul în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de
Agenția „Moldsilva” împotriva SRL „Expando” privind rezilierea contractului,
încasarea datoriei și dobânzii de întârziere, se încetează.
Decizia este irevocabilă.
Președintele ședinței,
judecătorul Iulia Sîrcu
Judecătorii Sveatoslav Moldovan
Maria Ghervas
Mariana Pitic
Ion Druță