2ri-152/17 — intentarea procesului de insolvabilitate

2ri-152/17 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

prima instanță: D. Coroleschi dosarul nr.2ri-152/17

(instanța de insolvabilitate: Curtea de Apel Bălți)

D E C I Z I E

31 mai 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

lărgit al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul: Valeriu Doagă

Judecătorii: Tamara Chișca-Doneva, Ala Cobăneanu, Nicolae Craiu, Iurie Bejenaru

examinând recursul declarat de către Valeriu Brumaru,

în pricina civilă la cererea lichidatorului Gospodăriei Țărănești „Brumaru

Valeriu Ion”, în procedură simplificată de faliment, Anatolie Gîndea cu privire la

tragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere,

împotriva hotărârii Curții de Apel Bălți din 20 februarie 2017, prin care

cererea lichidatorului Gospodăriei Țărănești „Brumaru Valeriu Ion”, în procedură

simplificată de faliment, Anatolie Gîndea cu privire la tragerea la răspundere

subsidiară a lui Valeriu Brumaru a fost admisă,

c o n s t a t ă:

La data de 12 septembrie 2016, lichidatorul GȚ „Brumaru Valeriu Ion” (în

procedură de faliment simplificat), Anatolie Gîndea a înaintat cerere privind

tragerea la răspundere subsidiară a organelor de conducere a debitorului GȚ

„Brumaru Valeriu Ion”, în persoana administratorului GȚ „Brumaru Valeriu Ion” -

Brumaru Valeriu Ion și de a se încasa din contul administratorului GȚ „Brumaru

Valeriu Ion” -Brumaru Valeriu Ion, cu domiciliul în mun. Chișinău, or. Cricova,

str. Vasile Alecsandri,10 suma de 2.838.075,91 lei în beneficiul GȚ „Brumaru

Valeriu Ion”, cu sediul în r-nul Șoldănești, s. Sămășcani, IDNO 17789888.

În motivarea cererii a indicat, că prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 16

ianuarie 2014 a fost admisă și dispusă intentarea procesului de insolvabilitate cu

derularea procedurii simplificate a falimentului față de GȚ „Brumaru Valeriu Ion”,

iar în calitate de administrator lichidator al GȚ „Brumaru Valeriu Ion” cod fiscal

17789888, r-nul, Șoldănești, s. Sămășcani a fost desemnat Gîndea Anatolie,

autorizat prin certificatul Ministerului Justiției nr.9 din 14 ianuarie 2015.

Conform procesului-verbal al adunării creditorilor din 22 ianuarie 2016 a

fost decis de a împuternici lichidatorul GȚ „Brumaru Valeriu Ion”, Gîndea

Anatolie să înainteze în instanța de insolvabilitate o cerere privind tragerea la

răspundere subsidiară a persoanele conform art. 247 și anume pe conducătorul

Brumaru Valeriu Ion cp. 096261 1874518.

A mai indicat că, potrivit materialelor cauzei de insolvabilitate debitorul GȚ

„Brumaru Valeriu Ion” dispune de Sistem de ventilare - prețul inițial de vînzare

4300,2 lei; Butoi 2000 litri- prețul inițial 3 685,5 lei, Sistem de alimentare - prețul

1

inițial 18 900 lei, Toarce pentru purcei la îngrășare - prețul inițial 40 597,2 lei;

Alimentare cu apă - prețul inițial 2 637 lei: Buncher-silosuri - prețul inițial 11576,7

lei; Teren nr. cadastral 8335109.327, r-nul Șoldănești, s. Sămășcani, extravilan,

preț inițial de 176 855,8 lei; Teren nr. cadastral 8335115.078, r-nul Șoldănești, s.

Sămășcani - preț inițial de 16 079,7 lei; Teren nr. cadastral 8335116.412, r-nul

Șoldănești, s. Sămășcani, preț inițial de 2 965,9 lei. Suma totală a bunurilor după

ultima licitație constituie 277 598 lei, bunuri care au fost scoase la licitații cît și

negocierii directe dar până în prezent nu a fost individualizat nici un cumpărător.

În conformitate cu art. 10 alin.(1) al a Legii insolvabilității nr. 149 din 29

iunie 2012, temeiul general de intentare a unui proces de insolvabilitate consta în

incapacitatea de plată a debitorului.

Iar, potrivit alin.(2) al aceluiași articol, temeiul special de intentare a unui

proces de insolvabilitate constă în supraîndatorarea debitorului în cazul în care

acesta este persoana juridică responsabilă de creanțele creditorilor în limitele

patrimoniului său. În acest caz, la baza evoluției patrimoniului debitorului trebuie

pusă continuarea activității lui dacă acest fapt este posibil.

Conform prevederilor art. 14 alin. (1), (3), (4) din Legea insolvabilității nr.

149 din 29 iunie 2012, debitorul este obligat să depună cerere introductivă dacă

există unul din temeiurile prevăzute la art. 10. Debitorul este obligat să depună

cerere introductivă imediat, dar nu mai tîrziu de expirarea a 30 de zile

calendaristice din data survenirii temeiurilor indicate în prezentul articol la alin. (2)

și la art. 10 alin. (2). Dacă debitorul nu depune cerere introductivă în cazurile și în

termenul prevăzut în prezentul articol, persoana care, în conformitate cu legislația

în vigoare, are dreptul de a reprezenta debitorul, asociații cu răspundere nelimitată

și lichidatorii debitorului răspund subsidiar în fața creditorilor pentru obligațiile

apărute după expirarea termenului prevăzut la alin. (3). Aceste persoane sînt trase

la răspundere penală în conformitate cu legea.

Conform prevederilor art.248 alin.(1) lit.(f), (h) a Legii insolvabilității nr.

149 din 29 iunie 2012, răspunderea organelor de conducere a debitorului survine în

cazurile următoare: (f)- dispunerea continuării unei activități a debitorului care îl

duce în mod vădit la incapacitate de plată; (h)- nedepunerea cererii de intentare a

procesului de insolvabilitate conform prevederilor art. 14.

Conform art. 159 alin. (4) a Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

în cazul în care, la distribuția finală, se constată că bunurile care alcătuiesc masa

debitoare nu sânt suficiente pentru plata creanțelor înregistrate în tabelul definitiv

consolidat, instanța de insolvabilitate va autoriza, în mărimea creanțelor

neacoperite, executarea silită din bunurile, inclusiv din mijloacele bănești în

numerar și fără numerar, în monedă națională sau în valută străină, ale membrilor

organelor de conducere ale debitorului declarate culpabile de neîndeplinirea

obligațiilor de depunere a cererii introductive prevăzute la art. 14 și art. 248, și,

după caz, din patrimoniul asociaților (membrilor, acționarilor) cărora le-ar fi

imputabilă apariția stării de insolvabilitate a debitorului, pronunțând o încheiere

definitivă executorie, care va fi pusă în executare de către administrator/ lichidator,

prin executor judecătoresc.

Astfel, menționează că potrivit comunicatului informativ recepționat de BC

„Moldova Agroindbank” SA s-a constatat că GȚ „Brumaru Valeriu Ion” dispune

2

de conturi bancare cu soldul zero și totodată informat că conturile bancare au fost

sechestrate de către IFS Șoldănești din data de 17 iunie 2011.

De asemenea, suplimentar BC „Banca Comercială Română Chișinău” SA a

informat lichidatorul despre situația conturilor bancare și că au fost sechestrate de

către IFS Șoldănești din data de 17 iunie 2011.

Remarcă faptul că la materialele dosarului a fost anexat la cererea de

validare a creanțelor de BC „Banca Comercială Română Chișinău” SA, titlul

executoriu nr. 2e-221/13 din 30 mai 2013.

Menționează asupra faptului că GȚ „Brumaru Valeriu Ion” a înaintat în

instanța de insolvabilitate cerere introductivă doar la data de 18 noiembrie 2003.

Ori, luând în considerație faptul că conturile sunt blocate din data de 17

iunie 2011 de către IFS r-nul Șoldănești și neavând posibilitatea de a fi achitate GȚ

„Brumaru Valeriu Ion” urma să respecte prevederile articolului 14 alin. (3) a Legii

insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 care prevede că debitorul este obligat să

depună cerere introductivă imediat dar nu mai târziu de expirarea a 30 de zile

calendaristice din data survenirii temeiurilor indicate în prezentul articol la alin. (2)

și la art. 10 alin. (2).

Astfel, consideră că organele de conducere a GȚ „Brumaru Valeriu Ion” nu

puteau să nu cunoască faptul că în caz de neachitare în termen de 30 de zile a

sumelor este prezumat a fi în insolvabilitate.

Prin urmare, contrar prevederilor legale enunțate, organele de conducere a

GȚ „Brumaru Valeriu Ion” a continuat activitatea și au dus intenționat compania în

insolvabilitate prin faptul neachitării sumelor datorate creditorilor, totodată

organele de conducere fiind obligate să depună cerere de intentare a procedurii de

insolvabilitate.

Menționează că, potrivit informației de constituire din 20 ianuarie 2004 cît

informației eliberată de Inspectoratul Fiscal de Stat rezultă că administratorul

debitorului este Brumaru Valeriu Ion c/p. 0962611874518.

Conform art. 247 alin.(1) a Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, în

sensul prezentei legi, membri ai organelor de conducere ale debitorului pot fi:

debitorul persoană fizică ce desfășoară activitate individuală de întreprinzător,

fondatorul întreprinderii individuale sau al gospodăriei țărănești (de fermier),

administratorii societăților comerciale, membrii organelor executive, membrii

consiliilor de supraveghere (de observatori), lichidatorii și membrii comisiilor de

lichidare, contabilii.

Potrivit tabelului definitiv al creanțelor creditorilor împotriva patrimoniului

debitorului suma totală a creanțelor este de 3 115 673,91 lei, iar suma totală a

bunurilor după ultima licitație constituie 277 589 lei, bunuri care au fost scoase la

licitații cît și negocierii directe dar pînă în prezent nu a individualizat nici un

cumpărător.

Prin urmare, solicită lichidatorul Anatolie Gîndea tragerea la răspundere

subsidiară pe diferența de sumă neacoperită de careva bunuri și anume 2 838

075,91 lei de la Brumaru Valeriu Ion c/p 3962611 874518.

Prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 20 februarie 2017 a fost admisă

cererea lichidatorului GȚ „Brumaru Valeriu Ion”, în proces simplificat, Anatolie

Gîndea cu privire la tragerea la răspundere subsidiară și a fost atras la răspundere

3

subsidiară Brumaru Valeriu Ion cu încasarea din contul acestuia a sumei de

2838075,91 lei în beneficiul GȚ „Brumaru Valeriu Ion”.

La data de 19 aprilie 2017, Valeriu Brumaru a declarat recurs împotriva

hotărârii instanței de insolvabilitate, cerând admiterea acestuia, casarea hotărârii

contestate cu restituirea pricinii spre rejudecare în instanța de insolvabilitate.

În motivarea recursului, recurentul Valeriu Brumaru a indicat că, nu este de

acord cu hotărârea emisă de instanța de insolvabilitate, deoarece a încălcat esențial

și a aplicat eronat normele de drept material și că a apreciat arbitrar probele

administrate la materialele cauzei.

Menționează că instanța de insolvabilitate a examinat cererea privind

tragerea la răspundere subsidiară în absența sa, nefiindu-i comunicat locul, data și

ora ședinței de judecată.

La data de 24 mai 2017 lichidatorul GȚ „Brumaru Valeriu Ion”, Gîndea

Anatolie a depus referință prin care a solicitat respingerea recursului declarat de

către Valeriu Brumaru și menținerea hotărârii instanței de insolvabilitate.

Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității, hotărârile și încheierile

instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile

calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de

prezenta lege.

Din materialele dosarului rezultă că Valeriu Brumaru a recepționat hotărârea

instanței de insolvabilitate din 20 februarie 2017 la 05 aprilie 2017, și prin urmare,

instanța de recurs consideră că recurentul s-a conformat prevederilor legale și a

declarat recursul la 19 aprilie 2017, adică în termenul prevăzut de lege.

În conformitate cu art. 444 CPC, recursul se examinează fără înștiințarea

participanților la proces.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră recursul declarat de

Valeriu Brumaru neîntemeiat și care urmează a fi respins cu menținerea hotărârii

primei instanțe din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanța, după ce judecă

recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină decizia instanței de apel și

hotărârea primei instanțe, precum și încheierile atacate cu recurs.

În conformitate cu art. 356 Codul de procedură civilă, cererea de declarare a

insolvabilității se judecă în instanță conform normelor generale din acest cod, cu

excepțiile și completările stabilite în legislația insolvabilității.

Conform art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, în

vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfășoară în

conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei

legi.

Pe parcursul examinării pricinii s-a stabilit că prin hotărârea Curții de Apel

Bălți nr. 2i-l57/2014 din 16 ianuarie 2014 a fost admisă și a fost dispusă intentarea

procesului de insolvabilitate cu derularea procedurii simplificate a falimentului, iar

în calitate de administrator lichidator al GȚ „Brumaru Valeriu Ion” a fost desemnat

Gîndea Anatolie, autorizat prin certificatul Ministerului Justiției nr.9 din 14

ianuarie 2015.

Conform procesului-verbal al adunării creditorilor din 22 ianuarie 2016 a

fost decis de a împuternici lichidatorul GȚ „Brumaru Valeriu Ion” - Gîndea

4

Anatolie să înainteze în instanța de insolvabilitate o cerere privind tragerea la

răspundere subsidiară a persoanelor cu răspundere a întreprinderii conform art.247

din Legea insolvabilității și anume pe conducătorul Brumaru Valeriu Ion c/p.

096261 1874518.

Potrivit informației și anume declarației de constituire din 20 ianuarie 2004

cît și de la Inspectoratul Fiscal de Stat rezultă că administratorul debitorului este

Brumaru Valeriu Ion c/p 0962611874518, care în temeiul art.247 alin.(1) a Legii

insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 urmează să fie tras la răspundere

subsidiară și să achite suma neacoperită de bunuri și anume 2 838 075,91 lei.

La data de 12 septembrie 2017, lichidatorul GȚ „Brumaru Valeriu Ion”

Anatolie Gîndea a depus cerere privind tragerea la răspundere subsidiară a

membrilor organelor de conducere a întreprinderii debitoare, și anume a lui Valeriu

Brumaru, întemeiată pe prevederile art. 14 alin. (1) din Legea insolvabilității prin

care a solicitat încasarea de la Valeriu Brumaru suma de 2 838 075,91 lei în

favoarea GȚ „Brumaru Valeriu Ion”.

Fiind investită cu examinarea pricinii în cauză, instanța de insolvabilitate,

prin hotărârea adoptată la 20 februarie 2017 a ajuns la concluzia temeiniciei cererii

lichidatorului cu admiterea acesteia și tragerea la răspundere subsidiară a

administratorul debitorului insolvabil Valeriu Brumaru cu încasarea din contul

acestuia a sumei de 2 838 075,91 lei în beneficiul GȚ „Brumaru Valeriu Ion” .

Instanța de recurs constată ca legală soluția dată de instanța de insolvabilitate

în sensul admiterii cererii lichidatorului debitorului GȚ „Brumaru Valeriu Ion”,

Anatolie Gîndea cu privire la tragerea la răspundere subsidiară a administratorului

GȚ „Brumaru Valeriu Ion”.

Conform art. 5 alin. (2) din Legea insolvabilității, instanța de insolvabilitate

dispune de competență exclusivă la judecarea, în cadrul procesului de

insolvabilitate, a litigiilor ce țin de masa debitoare. Dacă partea interesată invocă

existența unui litigiu de drept referitor la masa debitoare, instanța de insolvabilitate

va judeca această cauză într-un proces separat, în procedură contencioasă, conform

Codului de procedură civilă.

Conform art. 14 alin. (1), (3), (4) din Legea insolvabilității, debitorul este

obligat să depună cerere introductivă dacă există unul din temeiurile prevăzute la

art.10.

Debitorul este obligat să depună cerere introductivă imediat, dar nu mai tîrziu

de expirarea a 30 de zile calendaristice din data survenirii temeiurilor indicate în

prezentul articol la alin.(2) și la art.10 alin.(2).

Dacă debitorul nu depune cerere introductivă în cazurile și în termenul

prevăzut în prezentul articol, persoana care, în conformitate cu legislația în

vigoare, are dreptul de a reprezenta debitorul, asociații cu răspundere nelimitată și

lichidatorii debitorului răspund subsidiar în fața creditorilor pentru obligațiile

apărute după expirarea termenului prevăzut la alin.(3). Aceste persoane sînt trase la

răspundere penală în conformitate cu legea.

În susținerea opiniei enunțate se vor reține și prevederile art.247 alin. (1) și

(2) din Legea insolvabilității, membri ai organelor de conducere ale debitorului pot

fi: debitorul persoană fizică ce desfășoară activitate individuală de întreprinzător,

fondatorul întreprinderii individuale sau al gospodăriei țărănești (de fermier),

administratorii societăților comerciale, membrii organelor executive, membrii

5

consiliilor de supraveghere (de observatori), lichidatorii și membrii comisiilor de

lichidare, contabilii.

Prevederile alin. (1) se aplică persoanelor care dețineau funcțiile respective

la data intentării procesului de insolvabilitate, precum și celor care au deținut

aceste funcții pe parcursul ultimelor 24 de luni anterioare intentării procesului.

Art. 248 alin. (1) lit. f) și h) din Legea insolvabilității prevede că, dacă în

cadrul procesului sînt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării

de insolvabilitate a debitorului, la cererea administratorului

insolvabilității/lichidatorului instanța de insolvabilitate poate dispune ca o parte din

datoriile debitorului insolvabil să fie suportate de membrii organelor lui de

conducere și/sau de supraveghere, precum și de orice altă persoană, care i-au

cauzat insolvabilitatea prin una dintre următoarele acțiuni: dispunerea continuării

unei activități a debitorului care îl duce în mod vădit la incapacitate de plată;

nedepunerea cererii de intentare a procesului de insolvabilitate conform

prevederilor art. 14.

Iar, art. 159 alin. (4) din aceiași Lege prevede că, în cazul în care, la

distribuția finală, se constată că bunurile care alcătuiesc masa debitoare nu sînt

suficiente pentru plata creanțelor înregistrate în tabelul definitiv consolidat,

instanța de insolvabilitate va autoriza, în mărimea creanțelor neacoperite,

executarea silită din bunurile, inclusiv din mijloacele bănești în numerar și fără

numerar, în monedă națională sau în valută străină, ale membrilor organelor de

conducere ale debitorului declarate culpabile de neîndeplinirea obligațiilor de

depunere a cererii introductive prevăzute la art.14 și art.248 și, după caz, din

patrimoniul asociaților (membrilor, acționarilor) cărora le-ar fi imputabilă apariția

stării de insolvabilitate a debitorului, pronunțînd o încheiere definitivă executorie,

care va fi pusă în executare de către administrator/lichidator, prin executor

judecătoresc.

Pentru ca instanța de insolvabilitate să se pronunțe asupra antrenării

răspunderii membrilor organelor de conducere și/sau altor persoane, care au

contribuit la ajungerea persoanei juridice în stare de insolvabilitate, prin cererea de

antrenare a răspunderii patrimoniale trebuie să se dovedească condițiile întrunirii

elementelor răspunderii civile delictuale, respectiv: prejudiciu, fapta ilicită,

raportul de cauzalitate între prejudiciu, fapta ilicită și vinovăția, sub condiția

respectării termenului de prescripție prevăzut de art. 248 alin. (5) din Legea

insolvabilității.

Astfel, din materialele cauzei s-a stabilit că, debitorul a înaintat cerere

introductivă abia la data de 18 noiembrie 2013 deși conturile acestuia erau blocate

de IFS Șoldănești încă din 17 iunie 2011, din care considerente administratorul

debitorului GȚ „Brumaru Valeriu Ion” în lipsa posibilității de a achita datoriile

urma să respecte prevederile art.14 alin. (3) a Legii insolvabilității nr. 149 din 29

iunie 2012 ce prevede că, debitorul este obligat să depună cerere introductivă

imediat, dar nu mai târziu de expirarea a 30 de zile calendaristice din data

survenirii temeiurilor indicate în prezentul articol la alin. (2) și la art. 10 alin. (2).

În acest context instanța de recurs consideră că, potrivit comunicatului

informativ recepționat de BC „Moldova Agroindbank” SA s-a constatat că GȚ

„Brumaru Valeriu Ion” dispune de conturi bancare cu soldul zero și totodată, a fost

6

informat că conturile bancare au fost sechestrate de către IFS Șoldănești din data

de 17 iunie 2011.

La fel, s-a constatat că BC „Banca Comercială Română Chișinău” SA a

informat despre justețea faptului că conturile bancare ale debitorului au fost

sechestrate de către IFS Șoldănești din data de 17 iunie 2011.

În aceeași ordine de idei, la materialele cauzei a fost anexată cererea de

validare a creanțelor de BC „Banca Comercială Română Chișinău” SA confirmată

prin titlul executoriu nr.2e-221/13 din 30 mai 2013.

Prin urmare, reieșind din circumstanțele pricinii, la caz, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ lărgit, consideră că instanța de

insolvabilitate just a stabilit că organele de conducere ale GȚ „Brumaru Valeriu

Ion” și anume administratorul Brumaru Valeriu cunoștea cu certitudine faptul că în

caz de neachitare în termen de 30 de zile a sumelor este prezumat a fi în stare de

insolvabilitate. Respectiv sunt aplicabile prevederile art.247 al Legii insolvabilității

în privința lui Brumaru Valeriu, iar argumentul invocat de ultimul privind aplicarea

greșită a normei date urmează a fi respins ca neîntemeiat.

Respectiv, Brumaru Valeriu poate fi tras la răspundere subsidiară dacă va fi

demonstrată că starea de insolvabilitate îi poate fi imputată.

În sensul normelor de drept material menționate, temeinic și legal instanța

de insolvabilitate a stabilit că prin hotărârea din 16 ianuarie 2013 (f.d.5-6) și

comunicatul informativ de la BC „Moldova-Agroindbank” SA (f.d.7) s-a constatat

faptul că bunurile bancare ale debitorului au fost sechestrate, prin urmare ultimul

fiind în incapacitate de plată.

În contextul celor indicate mai sus, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție reiterează că, la judecarea

cauzelor ce țin intentarea procesului de insolvabilitate, legea care stabilește

obligațiile asociatului (fondatorului) este Legea insolvabilității. Astfel, s-a stabilit

cu certitudine faptul că cererea lichidatorului GȚ „Brumaru Valeriu Ion” Anatolie

Gîndea de tragere la răspundere subsidiară a administratorului GȚ „Brumaru

Valeriu Ion” a fost înaintată just și pasibilă admiterii, or, în speță se confirmă că

Valeriu Brumaru este administratorul debitorului de la fondare pînă în prezent și că

nu a depus cererea introductivă în decurs de o lună din data survenirii incapacității

de plată și că a continuat activitatea întreprinderii astfel majorându-se și suma

datoriei acumulate.

Reieșind din circumstanțele de fapt și de drept, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră că

instanța de insolvabilitate temeinic și legal a ajuns la concluzia că Valeriu Brumaru

urmează a fi tras la răspundere subsidiară pentru dispunerea continuării unei

activități a debitorului care îl duce în mod vădit la incapacitate de plată cu

încasarea de la ultimul a sumei de 2 838 075, 91 lei.

Sunt lipsite de sens și apreciate critic de instanța de recurs susținerile

recurentului Valeriu Brumaru cu privire la faptul că lichidatorul debitorului GȚ

„Brumaru Valeriu Ion” nu a demonstrat care obligațiuni sunt neexecutate de către

dînsul și cum au influențat acestea asupra stării financiare a debitorului. Aceasta

deoarece, după cum corect a remarcat și prima instanță, în speță s-a demonstrat cu

certitudine existența temeiurilor pentru tragerea administratorului Valeriu Brumaru

la răspundere subsidiară și anume, pentru dispunerea continuării unei activități a

7

debitorului care îl duce în mod vădit la incapacitate de plată și nedepunerea cererii

de intentare a procesului de insolvabilitate conform prevederilor art. 14, temei de

tragere la răspundere subsidiară specificate la art. 248 alin. 1) lit. f) și h) din Legea

insolvabilității nr. 149/2012.

Alte argumente invocate în recursul declarat nu au relevanță deoarece nu

denotă interpretarea sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau de drept

procedural de către instanța de insolvabilitate, respectiv nu constituie temei de

casare a hotărârii recurate și urmează a fi respinse.

De astfel, în lipsa probelor confirmative ce ar demonstra temeinicia

solicitării înaintate, argumentele aduse în susținerea acesteia se vor aprecia ca

declarative.

Nu poate fi reținut argumentul recurentului Valeriu Brumaru precum că nu a

fost înștiințat legal, despre locul, data și ora examinării pricinii, deoarece conform

avizului de recepție a citației și ultimul a fost înștiințat legal pentru ședința de

judecată din 13 octombrie 2016, ora 11.00 (f.d. 13, 15), or, în conformitate cu art.

102 alin. (41) CPC, participanții la proces înștiințați în mod legal o dată nu pot

invoca necitarea lor pentru efectuarea actelor de procedură la o dată ulterioară.

Din considerentele menționate și avînd în vedere faptul că hotărârea recurată

este întemeiată și legală, iar argumentele invocate de recurent sunt neîntemeiate,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul și a menține hotărârea

contestată.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de către Valeriu Brumaru.

Se menține hotărârea Curții de Apel Bălți din 20 februarie 2017 în pricina

civilă la cererea lichidatorului Gospodăriei Țărănești „Brumaru Valeriu Ion”, în

procedură simplificată de faliment, Anatolie Gîndea cu privire la tragerea la

răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecătorul: Valeriu Doagă

Judecătorii: Tamara Chișca-Doneva

Ala Cobăneanu

Nicolae Craiu

Iurie Bejenaru

8