2ac-51/17 — declararea nulității actelor juridice

Dosarul 2ac-51/17

Î N C H E I E R E

26 aprilie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, Ala Cobăneanu

Judecători Iuliana Oprea, Ion Druță

examinând cererea de recuzare și cererea de strămutare a cauzei înaintată de

Societatea cu Răspundere Limitată „Termotransauto”,

în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea pe

Acțiuni „Termotransauto” împotriva lui Maliujco Victor și Asociației Internaționale a

Transportatorilor Auto din Moldova ,,AITA” privind declararea nulă a actelor

juridice,

c o n s t a t ă :

La 28 iulie 2016, SA „Termotransauto” a depus cerere de chemare în judecată

împotriva lui Maliujco Victor și Asociației Internaționale a Transportatorilor Auto din

Moldova ,,AITA” solicitând a constata ca fiind ilegală înlăturarea la 22 iulie 2016 de

către Maliujco Victor a membrilor comisiei de înregistrare a Asociației „AITA” de la

înregistrarea pentru participare la adunarea generală a persoanelor ce s-au prezentat

drept reprezentanți ai membrilor Asociației „AITA”, a constata ca fiind ilegală

identificarea și înregistrarea efectuată la adunarea generală din 22 iulie 2016 de alte

persoane decât comisia de înregistrare a Asociației „AITA”, precum și declararea

nulității hotărârilor adunării generale a membrilor Asociației „AITA” adoptate în

ședința adunării generale din 22 iulie 2016.

Prin încheierea Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău din 09 august 2016 cererea

de chemare în judecată a fost acceptată spre examinare. Totodată, a fost admisă

cererea reclamantului privind aplicarea măsurilor de asigurare a acțiunii, fiind

suspendate hotărârile adunării generale a membrilor Asociației „AITA” din 22 iulie

2016 în partea ce ține de revocarea din funcția de președinte a lui Bernavschi Grigore

și alegerea în această funcție a lui Gubceac Evghenii, precum și revocarea întregii

componențe a Consiliului Asociației „AITA” și alegerea altei componențe a

Consiliului, cu interzicerea efectuării modificărilor în Registrul de stat al

organizațiilor necomerciale în partea ce ține de modificarea datelor privind

președintele Asociației AITA.

Împotriva încheierii menționate, în partea asigurării acțiunii, Asociația

Internațională a Transportatorilor Auto a declarat recurs.

La 28 septembrie 2016, Asociația Internațională a Transportatorilor Auto a

depus o cerere cu privire la retragerea recursului și încetarea procedurii în recurs.

Tot la 28 septembrie 2016, SA ,,Termotransauto” a depus o cerere privind

încetarea procedurii în recurs și de strămutare condiționată.

La 21 octombrie 2016, SA ,,Termotransauto” a depus o cerere repetată privind

încetarea procedurii în recurs, precum și de strămutare sau recuzare condiționată.

Curtea de Apel Chișinău a expediat dosarul Curții Supreme de Justiție pentru

soluționarea cererii de strămutare.

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 23 noiembrie 2016, cererea

înaintată de SA ,,Termotransauto” cu privire la strămutarea pricinii a fost respinsă.

La 28 noiembrie 2016, SA ,,Termotransauto” a depus cerere de revizuire

împotriva încheierii Curții Supreme de Justiție din 23 noiembrie 2016 solicitând

casarea acesteia, cu remiterea pricinii la Curtea de Apel Chișinău pentru examinarea

cererii AITA privind retragerea recursului.

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 14 decembrie 2016, cererea de

revizuire înaintată de SA ,,Termotransauto”, a fost respinsă ca inadmisibilă.

La 21 decembrie 2016, SA ,,Termotransauto” a depus cerere de revizuire

împotriva încheierii Curții Supreme de Justiție din 14 decembrie 2016 solicitând

casarea acesteia, cu rejudecarea cererii de revizuire.

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 22 martie 2017, cererea de

revizuire înaintată de SA ,,Termotransauto”, a fost respinsă ca inadmisibilă.

La 27 martie 2017, SA „Termotransauto” a depus o cerere privind strămutarea

pricinii, solicitând strămutarea pricinii de la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de

Apel Bălți sau Curtea de Apel Cahul. În motivarea cererii a indicat că judecătorii de la

Curtea de Apel Chișinău sunt nepărtinitori la examinarea prezentei cauze civile, având

în vedere că instanța de recurs nu s-a expus pe marginea cererii de retragere a

recursului.

De asemenea, 27 martie 2017, SA „Termotransauto” a depus o cerere de

recuzare „condiționată” a tuturor judecătorilor Curții de Apel Chișinău, în temeiul art.

50 lit. e) CPC, în situația în care instanța de recurs nu va expedia cauza Curții

Supreme de Justiție, pentru examinarea cererii de strămutare.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de recuzare și cererea

de strămutare înaintată de SA „Termotransauto” urmează a fi respinse din

considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) CPC, „Instanța strămută pricina la o

altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de

circumstanțele pricinii sau de calitatea participanților la proces”.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, „Strămutarea pricinii în cazurile

prevăzute la alin.(2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară, a cărei încheiere este irevocabilă și nu este susceptibilă de recurs”.

Colegiul constată, că argumentele invocate în cererea de strămutare înaintată de

către SA „Termotransauto”, comportă un caracter pur declarativ. Colegiul

menționează, că cererile de retragere a recursului înaintat de Asociația Internațională a

Transportatorilor Auto, nu au primit aprecierea corespunzătoare a instanței de recurs,

datorită cererilor de strămutare înaintate anterior, care urmau să primească aprecierea

Curții Supreme de Justiție. Prin urmare, argumentele invocate în susținerea cererii de

strămutare sunt neîntemeiate și urmează a fi respinse. Mai mult decât atât, pentru

motive similare prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 23 noiembrie 2016, a

fost respinsă cererea de strămutare înaintată anterior de către SA „Termotransauto”.

Astfel, Colegiul menționează că dubiile sau suspiciunile cu privire la

obiectivitatea și nepărtinirea magistraților, lipsite de careva argumente plauzibile nu

pot servi drept temei justificat pentru dispunerea strămutării cauzei la o instanță de

același grad.

Referitor la cererea de recuzare înaintată de SA „Termotransauto”, Colegiul

menționează următoarele:

În conformitate cu art. 50 alin. (1) lit. e) CPC, „Judecătorul care judecă pricina

urmează a fi recuzat dacă are un interes personal, direct sau indirect, în soluționarea

pricinii ori există alte împrejurări care pun la îndoială obiectivitatea și nepărtinirea

lui”.

În conformitate cu art. 53 alin. (3) CPC, „Dacă, din motivul recuzării, în

instanța sesizată cu pricină nu se poate constitui complet de judecată și dacă

recuzarea îi privește pe toți judecătorii ei, cererea de recuzare se va judeca de

instanța ierarhic superioară spre care se îndreaptă calea de atac respectivă”.

Studiind cererea recuzare înaintată de SA „Termotransauto”, Colegiul constată

că aceasta este „condiționată” de următorul fapt - dacă instanța de recurs nu va

expedia cauza Curții Supreme de Justiție pentru examinarea cererii de strămutare.

Colegiul menționează că în conformitate cu art. 20 alin. (2) CPC, la înfăptuirea

justiției judecătorii se supun numai legii, nu și indicațiilor/ condițiilor stabilite de către

părțile pe dosar cu privire la felul în care instanța de judecată urmează să-și realizeze

atribuțiile.

Având în vedere cele expuse mai sus, Colegiul ajunge la concluzia că atât

cererea de recuzare cât și cererea de strămutare sunt vădit neîntemeiate, având un

caracter pur declarativ, considerent din care urmează a fi respinse, iar pricina restituită

la Curtea de Apel Chișinău.

În baza celor enunțate și conducîndu-se de art. 43 alin. (4), 53 alin. (5), 269-270

CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție,

d i s p u n e :

Se respinge cererea de strămutare și cererea de recuzare înaintată de SA

„Termotransauto”.

Pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea pe Acțiuni

„Termotransauto” împotriva lui Maliujco Victor și Asociației Internaționale a

Transportatorilor Auto din Moldova ,,AITA” privind declararea nulă a actelor

juridice, se restituie la Curtea de Apel Chișinău.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Iuliana Oprea

Ion Druță