2rh-266/16 — declararea nulă a actelor juridice

dosarul nr. 2rh-266/16

Î N C H E I E R E

14 decembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

Judecătorii Oleg Sternioală, Valentina Clevadî

examinând cererea de revizuire depusă de Societatea pe Acțiuni

,,Termotransauto”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de

Societatea pe Acțiuni ,,Termotransauto” împotriva lui Maliujco Victor și Asociației

Internaționale a Transportatorilor Auto din Moldova ,,AITA” privind declararea nulă

a actelor juridice,

împotriva încheierii Curții Supreme de Justiție din 23 noiembrie 2016, prin care

s-a respins cererea Societății pe Acțiuni ,,Termotransauto” cu privire la strămutarea

pricinii,

c o n s t a t ă

La 28 iulie 2016, SA ,,Termotransauto” s-a adresat cu cerere de chemare în

judecată împotriva lui Maliujco Victor și Asociației Internaționale a Transportatorilor

Auto din Moldova ,,AITA” solicitând a constata ca fiind ilegală înlăturarea la

22.07.2016 de către pârâtul Maliujco Victor a membrilor comisiei de înregistrare a

Asociației AITA de la înregistrarea pentru participare la Adunarea generală a

persoanelor ce s-au prezentat drept reprezentanți ai membrilor Asociației AITA, a

constata ca fiind ilegală identificarea și înregistrarea efectuată la adunarea generală

din 22.07.2016 de alte persoane decât comisia de înregistrare a Asociației AITA,

precum și declararea nulității hotărârilor Adunării generale a membrilor Asociației

AITA adoptate în ședința Adunării generale din 22.07.2016.

Prin încheierea Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău din 09 august 2016 cererea

de chemare în judecată a fost acceptată spre examinare. Totodată, a fost admisă

cererea reclamantului privind aplicarea măsurilor de asigurare a acțiunii, fiind

suspendate hotărârile Adunării Generale a membrilor Asociației AITA din 22.07.2016

în partea ce ține de revocarea din funcția de președinte a lui Bernavschi Grigore și

1

alegerea în această funcție a lui Gubceac Evghenii, precum și revocarea întregii

componențe a Consiliului Asociației AITA și alegerea altei componențe a Consiliului,

cu interzicerea efectuării modificărilor în Registrul de stat al organizațiilor

necomerciale în partea ce ține de modificarea datelor privind președintele Asociației

AITA.

Împotriva încheierii menționate, în partea asigurării acțiunii, Asociația

Internațională a Transportatorilor Auto a declarat recurs.

La 28 septembrie 2016, Asociația Internațională a Transportatorilor Auto a depus

o cerere cu privire la retragerea recursului și încetarea procedurii în recurs.

Tot la 28 septembrie 2016, SA ,,Termotransauto” a depus o cerere privind

încetarea procedurii în recurs și de strămutare condiționată.

La 21 octombrie 2016, SA ,,Termotransauto” a depus o cerere repetată privind

încetarea procedurii în recurs, precum și de strămutare sau recuzare condiționată.

Curtea de Apel Chișinău a expediat dosarul Curții Supreme de Justiție pentru

pentru soluționarea cererii de strămutare.

Prin încheierea Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție din 23 noiembrie 2016 s-a respins cererea SA ,,Termotransauto”

cu privire la strămutarea pricinii.

La 28 noiembrie 2016, SA ,,Termotransauto” a depus cerere de revizuire

împotriva încheierii Curții Supreme de Justiție din 23 noiembrie 2016 solicitînd

casarea acesteia, cu remiterea pricinii la Curtea de Apel Chișinău pentru examinarea

cererii AITA privind retragerea recursului.

În susținerea cererii de revizuire s-au invocat prevederile art. 449 lit. b) CPC.

În acest sens, revizuentul indică că, Curtea Supremă de Justiție nu a luat în

considerare cererea SA ,,Termotransauto” din 22.11.2016 prin care a solicitat

remiterea fără examinare a cauzei la Curtea de Apel Chișinău pe motivul că la acel

moment nu exista de fapt o cerere de strămutare a cauzei din partea SA

,,Termotransauto”, fiind astfel examinată o presupusă cerere de strămutare.

Relevă că, cererea de strămutare urma să producă efecte doar în eventualitatea

examinării și respingerii cererii Asociației AITA de retragere a recursului și încetării

procedurii în rescurs, situație care la momentul de față nu s-a produs.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de revizuire urmează

a fi respinsă ca inadmisibilă din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 453 alin. (1) lit. a) CPC, după ce examinează cererea de

revizuire, instanța poate emite încheierea de respingere a cererii de revizuire ca fiind

inadmisibilă.

Din textul cererii de revizuire, înaintate la 28 noiembrie 2016, Colegiul constată

că revizuentul solicită revizuirea încheierii Curții Supreme de Justiție din 23

noiembrie 2016 prin care s-a respins cererea SA ,,Termotransauto” cu privire la

2

strămutarea pricinii la o altă instanță de judecată egală în grad, invocând ca temei lit.

b) a art. 449 CPC.

În accepțiunea art. 446 CPC, pot fi supuse revizuirii hotărârile, încheierile și

deciziile irevocabile ale tuturor instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului

capitol.

În acest sens, constată Colegiul că, încheierea Curții Supreme de Justiție din 23

noiembrie 2016, prin care s-a respins cererea de strămutare a pricinii, este o încheiere

care nu se supune nici unei căi de atac, nefiind o hotărâre care la epuizarea căilor de

atac ar deveni irevocabilă, ori, încheierile judecătorești care nu sunt susceptibile de

atac, nu pot constitui obiect separat al revizuirii, deoarece, în acest caz, ele se vor

ataca doar prin prisma hotărârii judecătorești.

Prin urmare, Colegiul conchide că, încheierea Curții Supreme de Justiție din 23

noiembrie 2016 prin care s-a respins cererea de strămutare a pricinii, este o încheiere

care nu se supune nici unei căi de atac și nu poate fi supusă revizuirii separat.

Astfel, Colegiul conchide că, cererea de revizuire depusă de SA

,,Termotransauto” urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

În conformitate cu art. art. 269-270, art. 453 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Societatea pe

Acțiuni ,,Termotransauto”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă

de Societatea pe Acțiuni ,,Termotransauto” împotriva lui Maliujco Victor și

Asociației Internaționale a Transportatorilor Auto din Moldova ,,AITA” privind

declararea nulă a actelor juridice.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Tatiana Vieru

judecătorii Oleg Sternioală

Valentina Clevadî

3