2ac-199/16 — declararea nulă a actelor juridice

dosarul nr. 2ac-199/16 Î N C H E I E R E 23 noiembrie 2016 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componență: Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru judecătorii Oleg Sternioală, Valentina Clevadî examinând cererea de strămutare a pricinii la o altă instanță egală în grad depusă de către Societatea pe Acțiuni ,,Termotransauto”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea pe Acțiuni ,,Termotransauto” împotriva lui Maliujco Victor și Asociației Internaționale a Transportatorilor Auto din Moldova ,,AITA” privind declararea nulă a actelor juridice, c o n s t a t ă La 28 iulie 2016, SA ,,Termotransauto” s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva lui Maliujco Victor și Asociației Internaționale a Transportatorilor Auto din Moldova ,,AITA” solicitând a constata ca fiind ilegală înlăturarea la 22.07.2016 de către pârâtul Maliujco Victor a membrilor comisiei de înregistrare a Asociației AITA de la înregistrarea pentru participare la Adunarea generală a persoanelor ce s-au prezentat drept reprezentanți ai membrilor Asociației AITA, a constata ca fiind ilegală identificarea și înregistrarea efectuată la adunarea generală din 22.07.2016 de alte persoane decât comisia de înregistrare a Asociației AITA,

precum și declararea nulității hotărârilor Adunării generale a membrilor Asociației AITA adoptate în ședința Adunării generale din 22.072.016. Prin încheierea Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău din 09 august 2016 cererea de chemare în judecată a fost acceptată spre examinare. Totodată, a fost admisă cererea reclamantului privind aplicarea măsurilor de asigurare a acțiunii, fiind suspendate hotărârile Adunării Generale a membrilor Asociației AITA din 22.07.2016 în partea ce ține de revocarea din funcția de președinte a lui Bernavschi Grigore și alegerea în această funcție a lui Gubceac Evghenii, precum și revocarea întregii componențe a Consiliului Asociației AITA și alegerea altei componențe a Consiliului, cu interzicerea 1 efectuării modificărilor în Registrul de stat al organizațiilor necomerciale în partea ce ține de modificarea datelor privind președintele Asociației AITA.

Împotriva încheierii menționate, în partea asigurării acțiunii, Asociația Internațională a Transportatorilor Auto a declarat recurs. La 28 septembrie 2016, Asociația Internațională a Transportatorilor Auto a depus o cerere cu privire la retragerea recursului și încetarea procedurii în recurs. Tot la 28 septembrie 2016, SA ,,Termotransauto” a depus o cerere privind încetarea procedurii în recurs și de strămutare condiționată. La 21 octombrie 2016, SA ,,Termotransauto” a depus o cerere repetată privind încetarea procedurii în recurs, precum și de strămutare sau recuzare condiționată. În susținerea cererii, SA ,,Termotransauto” a invocat prevederile art. 43 alin. (2) lit. f) CPC.

Consideră că, dacă instanța de recurs nu va înceta procedura în recurs în baza cererii Asociației AITA din 28.09.2016 privind retragerea recursurilor, aceste circumstanțe ar constitui o bănuială rezonabilă că nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Chișinău ar putea fi știrbită de careva circumstanțe ale pricinii. La 24 octombrie 2016, Asociația Internațională a Transportatorilor Auto a depus o cerere repetată cu privire la retragerea recursului și încetarea procedurii în recurs. Curtea de Apel Chișinău a expediat dosarul Curții Supreme de Justiție pentru pentru soluționarea cererii de strămutare. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge cererea de strămutare a pricinii la o altă instanță egală în grad depusă de SA ,,Termotransauto”, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43 al. (2) lit. f) CPC, instanța strămută pricina la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele pricinii sau de calitatea participanților la proces. Potrivit alin. (4) CPC al aceluiași articol, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă și nu este susceptibilă de recurs.

Prin prisma normelor enunțate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că motivul invocat în cererea SA ,,Termotransauto” de strămutare a pricinii la o altă instanță de același grad, în sensul că, nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Chișinău ar putea fi știrbită de careva circumstanțe ale pricinii dacă instanța de recurs nu va înceta procedura în recurs în baza cererii Asociației AITA din 28.09.2016 privind retragerea recursurilor, nu poate constitui temei de strămutare a pricinii date într-o altă instanță de judecată de același grad, deoarece nu se încadrează în prevederile art. 43 alin. (2) lit. f) CPC.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție reține că conform jurisprudenței de referință degajată de Curtea Europeană a 2 Drepturilor Omului la acest subiect, se cere ca în fiecare caz concret să se stabilească dacă, în afara conduitei personale a judecătorului, există fapte doveditoare de natură a ridica îndoieli în ceea ce privește imparțialitatea acestuia. Astfel, în circumstanțele în care la cazul speței nu s-a constatat careva temei în sensul prevederilor art. 43 alin. (2) lit. f) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră neîntemeiată cererea de strămutare a pricinii la o altă instanță egală în grad, depusă de către SA ,,Termotransauto”.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea cu privire la strămutarea pricinii înaintată de SA ,,Termotransauto” ca fiind neîntemeiată. În conformitate cu art. 43 CPC, art.269-270 CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție d i s p u n e: Se respinge cererea Societății pe Acțiuni ,,Termotransauto” cu privire la strămutarea pricinii în altă instanță de judecată de același grad. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea pe Acțiuni ,,Termotransauto” împotriva lui Maliujco Victor și Asociației Internaționale a Transportatorilor Auto din Moldova ,,AITA” privind declararea nulă a actelor juridice, se restituie pentru examinare în ordine de recurs la Curtea de Apel Chișinău.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru judecătorii Oleg Sternioală Valentina Clevadî 3