2ac-54/17 — încasarea datoriei și evacuarea din imobilul ipotecat
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- încasarea datoriei şi evacuarea din imobilul ipotecat
- Temei legal
- stramutarea pricinii
2ac-54/17 — încasarea datoriei și evacuarea din imobilul ipotecat (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
2ac-54/17
Prima instanță: Luiza Gafton
Î N C H E I E R E
12 aprilie 2017 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul – Svetlana Filincova
Judecători – Iurie Bejenaru, Maria Ghervas
examinînd cererea de strămutare depusă de către societatea comercială
”MCI&Co-Construct” societate cu răspundere limitată la judecarea cauzei
civile la cererea de chemare în judecată depusă de societatea pe acțiuni „Banca
Comercială Română” împotriva Companiei de Investiții și Construcții
„MOLDCONINVEST”societate pe acțiuni, societate comercială ”MCI&Co-
Construct” societate cu răspundere limitată, societate pe acțiuni Agenția
Municipală de Ipotecă din Chișinău” , Caba Pavel, Deleanu Nicolae, Cheian
Viorel, Popa Mihail, privind încasarea datoriei pe credite și evacuarea din
imobilul ipotecat,
c o n s t a t ă:
La data de 30 decembrie 2014 societatea pe acțiuni „BANCA
COMERCIALĂ ROMÂNĂ CHIȘINĂU” (în continuare SA” BANCA
COMERCIALĂ ROMÂNĂ CHIȘINĂU”) a depus cererea de chemare în
judecată împotriva companiei de investiții și construcții „MOLDCONINVEST”
societate pe acțiuni (în continuare SA „MOLDCONINVEST”), societății
comerciale „ MCI & CO-CONSTRUCT” societate cu răspundere limitată (în
continuare SC” MCI & CO-CONSTRUCT”SRL), societății pe acțiuni “Agenția
Municipală de Ipotecă din Chișinău” (în continuare SA” Agenția Municipală de
Ipotecă din Chișinău”), Caba Pavel, Deleanu Nicolae, Viorel Cheian, Popa
Mihail cu privire la încasarea datoriei și evacuarea fară acordarea altui spațiu
locativ.
Prin încheierea Judecătoriei Botanica mun. Chișinău din 04 februarie
2015 s-a aplicat sechestru pe bunurile mobile, imobile și mijloacele bănești
aflate pe conturile bancare ale companiei de investiții și construcții
„MOLDCONINVEST”SA, SC „ MCI & CO-CONSTRUCT” SRL, SA
“Agenția Municipală de Ipotecă din Chișinău”, Caba Pavel, Deleanu Nicolae,
Viorel Cheian, Popa Mihail în limita valorii acțiunii- echivalentul în lei a sumei
de 2610969,17 dolari SUA și 15954034 lei (f.d. 9-10 vol. II).
La data de 10 februarie 2015 și la 26 februarie 2015 Deleanu Nicolae,
Popa Mihail, Cheian Viorel și Caba Pavel au declarat recurs împotriva
încheierii judecătoriei Botanica mun. Chișinău din 04 februarie 2015 solicitând
admiterea recursului, casarea încheierii recurate cu pronunțarea unei noi
încheieri prin care demersul SA „BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ
CHIȘINĂU” cu privire la aplicarea măsurilor de asigurare a acțiunii să fie
respins ca fiind neîntemeiat (f. d. 18-20, 33-35 vol.II).
La 16 martie 2015 SA „BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ
CHIȘINĂU” a depus cerere de recuzare a tuturor judecătorilor din cadrul Curții
de Apel Chișinău și strămutarea pricinii spre examinare la o altă instanță (f.d.48-
54 vol. II).
În motivarea cererii SA „BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ
CHIȘINĂU” a menționat că, potrivit competenței jurisdicțional teritoriale,
competentă să examineze cererea de recurs împotriva încheierii Judecătoriei
Botanica mun. Chișinău din 04 februarie 2015 este Curtea de Apel Chișinău.
Totodată, potrivit contractului de antrepriză nr. 40 cu privire la achiziția prin
licitație publică din 25 septembrie 2013, SC „ MCI & CO- CONSTRUCT” SRL
s-a angajat să presteze lucrări de extindere și supraetajare a sediului Curții de
Apel Chișinău în limitele terenului gestionat, fapt ce pune la îndoială
obiectivitatea și nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Chișinău.
Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 18 martie 2015 s-a admis
cererea SA „BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ CHIȘINĂU” cu privire la
recuzarea tuturor judecătorilor din cadrul Curții de Apel Chișinău, pricina civilă
la cererea de chemare în judecată înaintată de SA „BANCA COMERCIALĂ
ROMÂNĂ CHIȘINĂU” împotriva companiei de investiții și construcții
„MOLDCON1NVEST” SA, SC „ MCI & CO-CONSTRUCT” SRL, SA
“Agenția Municipală de Ipotecă din Chișinău”, Caba Pavel, Deleanu Nicolae,
Viorel Cheian, Popa Mihail cu privire la încasarea datoriei și evacuarea fără
acordarea altui spațiu locativ, a fost strămutată pentru examinarea recursului
împotriva încheierii Judecătoriei Botanica mun. Chișinău din 04 februarie 2015
la Curtea de Apel Bălți (f.d. 57-60 vol. II) .
Prin decizia din 30 martie 2015 Curtea de Apel Bălți, a admis cererile de
recurs declarate de Deleanu Nicolae, Cheianu Viorel, Popa Mihail, Caba Pavel
și SC ”MCI & CO-CONSTRUCT” SRL. S-a casat încheierea judecătoriei
Botanica mun. Chișinău din 04 februarie 2015 prin care s-a admis cererea de
asigurare a acțiunii și s-a soluționat problema în fond cu respingerea cererii de
asigurare a acțiunii înaintată de SA”Banca Comercială Română Chișinău”cu
restituirea cauzei pentru examinare în fond în prima instanță, în același complet
de judecată(f. d. 86-96 vol. II).
La data de 17 martie 2017 prin încheierea Judecătoriei Chișinău /sediul
central/ s-a aplicat sechestru asupra mijloacelor bănești de pe conturile bancare
ce aparțin pîrîților CIC „MOLDCONINVEST”SA, SC „ MCI & CO-
CONSTRUCT” SRL, Caba Pavel, Deleanu Nicolae, Viorel Cheian, Popa
Mihail, bunurilor mobile și imobile ale pîrîtului în limita valorii acțiunii -
2 610 969,17 dolari SUA și 15 954 034 lei (f.d. 216- 218 vol. III).
La data de 29 martie 2017, SC”MCI & CO-CONSTRUCT” SRL, Deleanu
Nicolae, Popa Mihail, Cheian Viorel , Caba Pavel au declarat recurs împotriva
încheierii Judecătoriei Chișinău /sediul central/ din 17 martie 2017 solicitând
admiterea recursului, casarea încheierii recurate cu pronunțarea unei noi
încheieri prin care cererea SA „BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ
CHIȘINĂU” cu privire la aplicarea măsurilor de asigurare a acțiunii să fie
respinsă ca fiind neîntemeiată (f.d.1-11 vol. IV).
La data de 29 martie 2017 SC”MCI & CO-CONSTRUCT” SRL a depus
cerere privind strămutarea cauzei în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) CPC,
solicitînd strămutarea examinării cererii de recurs pe cauza civilă sus indicată, la
Curtea de Apel Bălți (f.d. 12-27 vol. IV).
Curtea de Apel Chișinău a expediat Curții Supreme de Justiție cauza la
cererea de chemare în judecată a societății pe acțiuni „Banca Comercială
Română” împotriva Companiei de Investiții și Construcții
„MOLDCONINVEST”societate pe acțiuni, societate comercială ”MCI&Co-
Construct” societate cu răspundere limitată, societate pe acțiuni Agenția
Municipală de Ipotecă din Chișinău” , Caba Pavel, Deleanu Nicolae, Cheian
Viorel, Popa Mihail, privind încasarea datoriei pe credite și evacuarea din
imobilul ipotecat, pentru soluționarea cererii de strămutare (f.d.28 vol. IV).
Studiind materialele dosarului Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite cererea
societății comerciale ”MCI&Co-Construct” societate cu răspundere limitată cu
privire la strămutarea pricinii pentru examinarea recursurilor împotriva
încheierii Judecătoriei Chișinău /sediul central/ din 17 martie 2017 la Curtea de
Apel Bălți, din următoarele motive.
În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile
prevăzute la alin. (2) lit. lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic
superioară, a cărei încheiere este irevocabilă și nu este susceptibilă de recurs.
Din materialele cauzei s-a stabilit că prin încheierea Curții Supreme de
Justiție din 18 martie 2015 s-a admis cererea SA „BANCA COMERCIALĂ
ROMÂNĂ CHIȘINĂU” cu privire la recuzarea tuturor judecătorilor din cadrul
Curții de Apel Chișinău pe aceiași cauză civilă, iar examinarea recursului
împotriva încheierii Judecătoriei Botanica mun. Chișinău din 04 februarie 2015
s-a strămutat la Curtea de Apel Bălți.
La caz s-a constatat și că, potrivit contractului de antrepriză nr. 40 cu
privire la achiziția prin licitație publică din 25 septembrie 2013, SC „ MCI &
CO- CONSTRUCT” SRL s-a angajat să presteze lucrări de extindere și
supraetajare a sediului Curții de Apel Chișinău în limitele terenului gestionat,
fapt ce ar putea pune la îndoială obiectivitatea și nepărtinirea instanței
respective la soluționarea acestui litigiu.
Raportînd circumstanțele constatate la prevederile normelor juridice
citate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme
de Justiție conchide temeinicia cererii de strămutare a cauzei, pentru a evita
careva suspiciuni privind obiectivitatea și nepărtinirea judecătorilor Curții de
Apel Chișinău la examinarea acestei pricine în ordine de recurs și strămută
dosarul în cauză spre examinare în ordine de recurs la Curtea de Apel Bălți.
În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f), art. art. 269-270 CPC, Colegiul
civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,
d i s p u n e:
Se admite ca fiind întemeiată cererea de strămutare înaintată de către
societatea comercială ”MCI&Co-Construct” societate cu răspundere limitată.
Cauza civilă la cererea societății pe acțiuni „Banca Comercială
Română” împotriva Companiei de Investiții și Construcții
„MOLDCONINVEST”societate pe acțiuni, societate comercială ”MCI&Co-
Construct” societate cu răspundere limitată, societate pe acțiuni Agenția
Municipală de Ipotecă din Chișinău”, Caba Pavel, Deleanu Nicolae, Cheian
Viorel, Popa Mihail, privind încasarea datoriei pe credite și evacuarea din
imobilul ipotecat, se strămută pentru judecare în ordine de recurs la Curtea de
Apel Bălți.
Încheierea este irevocabilă.
Președintele ședinței, judecător Svetlana Filincova
Judecători –
Iurie Bejenaru
Maria Ghervas