Ni-The Epe împotriva Greciei

Decizia nr. 12977/19 NI-PE împotriva Greciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 16 octombrie 2025 în calitate de comitet compus din: Diana Kovatcheva , Președintele Canòlic Mingorance Cairat , Vasilka Sancin , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare , având în vedere cererea depusă la 27 februarie 2019, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, NI-THE EPE, este o societate înregistrată în temeiul dreptului grec. A fost reprezentată în fața Curții de către dl Miliarakis, un avocat care practică în Atena. Plainele societății reclamante în temeiul articolului 6 § și al articolului 13 din Convenție au fost comunicate guvernului grec („Aceștia Guvernul”, care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și fondurile.

Observațiile au fost transmise societății reclamante, care a fost invitată să-și prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea trimisă la 6 iunie 2025 prin post înregistrat și prin intermediul platformei de serviciu electronic de comunicare a Curții (eComms), reprezentantul societății reclamante a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor societății reclamante a expirat la 11 În aprilie 2025, nu a fost solicitată o prelungire a timpului. De asemenea, atenția reprezentantului a fost atrasă de la art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea.

Curtea nu a primit niciun răspuns la scrisoarea respectivă. Scrisoarea în cauză nu a fost descărcată de pe platforma eComms, iar serviciul poștal a returnat-o Curții fără a fi furnizată cu notă „Cutia OPO a fost abandonată”. Curtea observă că reprezentantul societății reclamante nu a informat Curtea despre nicio modificare de adresă. Aceeași scrisoare a fost trimisă și societății reclamante prin postul înregistrat și a fost eliberată la 27 iunie 2025, dar nu a urmat niciun răspuns. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii.

În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să ia cererea din lista cazurilor sale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 13 noiembrie 2025. Viktoriya Maradudina Diana Kovatcheva, grefierul adjunct interimar Președintele

THIRD SECTION

DECISION Application no. 12977/19

NI-THE EPE

against Greece The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 16 October 2025 as a Committee composed of: Diana Kovatcheva , President , Canòlic Mingorance Cairat, Vasilka Sancin , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 27 February 2019, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, NI-THE EPE, is a company registered under Greek law. It was represented before the Court by Mr P. Miliarakis, a lawyer practising in Athens. The applicant company’s complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention were communicated to the Greek Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant company, which was invited to submit its own observations. No reply was received to the Registry’s letter. By a letter sent on 6 June 2025 by registered post and via the Court’s Electronic Communication Service platform (eComms), the applicant company’s representative was notified that the period allowed for the submission of the applicant company’s observations had expired on 11 April 2025 and that no extension of time had been requested.

The representative’s attention was also drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. No reply to that letter has been received by the Court. The letter in question was not downloaded from eComms platform, and the postal service returned it to the Court undelivered with the note “PO box had been abandoned”. The Court observes that the applicant company’s representative has never informed the Court of any change of address. The same letter was also sent to the applicant company by registered post and was delivered on 27 June 2025, but no reply has followed.

THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 13 November 2025. Viktoriya Maradudina Diana Kovatcheva Acting Deputy Registrar President