2r-200/17 — încasarea despăgubirilor de asigurare și a dobânzii de întârziere

Dosarul nr. 2r-200/17

Instanța de fond: Judecătoria Edineț – E. Pșenița

Instanța de apel: CA Bălți – Iu. Grosu, A. Corcenco, A. Ciobanu

D E C I Z I E

15 martie 2017 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componenta:

Președintele ședinței Svetlana Filincova,

judecători Iurie Bejenaru, Maria Ghervas,

examinând recursul declarat de către avocatul Vasile Leu în beneficiul Galinei

Albu,

în pricina civilă la acțiunea Galinei Albu împotriva Societății pe Acțiuni

„Moldasig” privind încasarea despăgubirilor de asigurare, dobânzii de întârziere,

penalităților și a cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 24 ianuarie 2017,

C O N S T A T Ă:

Galina Albu prin intermediul avocatului Vasile Leu s-a adresat cu cerere de

chemare în judecată împotriva SA „Moldasig” privind încasarea despăgubirilor de

asigurare în sumă de 214 399,0 lei, dobânzii de întârziere în sumă de 74 258,42 lei,

penalităților în sumă de 134 428,17 lei și a cheltuielilor de judecată în sumă de 25 000

lei.

Prin hotărârea Judecătoriei Edineț din data de 12 decembrie 2016 s-a admis

parțial cererea de chemare în judecată, s-a încasat de la SA „Moldasig” în beneficiul

Galinei Albu despăgubirea de asigurare în mărime de 40 056,0 lei, dobânda de

întârziere în mărime de 13 873,58 lei, penalitatea în mărime de 7 210,0 lei și

cheltuielile de judecată în mărime de 10 000 lei. S-a încasat de la SA „Moldasig” în

beneficiul statului taxa de stat în mărime de 2 371,0 lei. În rest cerințele Galinei Albu

au fost respinse ca neîntemeiate. S-a încasat de la Galina Albu în beneficiul statului

taxa de stat proporțional pretențiilor respinse în mărime de 10 828 lei ( f.d. 176, 186-

192).

Nefiind de acord cu hotărârea primei instanțe, la data de 16 decembrie 2016

avocatul Vasile Leu în interesele Galinei Albu a contestat-o cu apel, solicitând

1

admiterea apelului, casarea parțială a hotărârii, cu emiterea în această parte a unei

hotărâri noi privind admiterea acțiunii integral ( f.d. 183).

La data de 23 decembrie 2016 SA „Moldasig” a depus cerere de apel, prin care a

solicitat admiterea apelului, casarea parțială a hotărârii contestate cu adoptarea unei

hotărâri noi, prin care să fie dispusă încasarea sumei recunoscute de SA „Moldasig” (

f.d. 185).

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din data de 24 ianuarie 2017 nu s-a dat curs

cererilor de apel depuse de avocatul Vasile Leu în interesele Galinei Albu și de către

SA „Moldasig”, s-a acordat termen apelanților până la data de 16 februarie 2017, ora

09:00 pentru prezentarea apelurilor motivate și dovada achitării taxei de stat: Galina

Albu în mărime de 8121,0 lei și SA „Moldasig” în mărime de 1 246 lei ( f.d. 199).

Nefiind de acord cu încheierea instanței de apel, la data de 14 februarie 2017

avocatul Vasile Leu în interesele Galinei Albu a contestat-o cu recurs, solicitând

admiterea recursului, casarea încheierii contestate în partea obligării apelantei la

achitarea taxei de stat în mărime de 8 121,0 lei, restituind în această parte pricina spre

rejudecare ( f.d. 222-223).

În motivarea recursului s-a indicat, că încheierea privind obligarea apelantei

Galina Albu la achitarea taxei de stat în mărime de 8 121,0 lei este nejustificată, ori

aceasta a înaintat pretențiile privind încasarea despăgubirilor de asigurare în legătură

cu decesul întreținătorului, iar potrivit art. 4 alin. 1, pct. 5 al Legii cu privire la taxa de

stat este scutită de la plata taxei de stat.

În conformitate cu art.425 CPC termenul de declarare a recursului împotriva

încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei.

Potrivit practicii judiciare intervalul de timp stabilit de lege în cadrul căruia

părțile sunt în drept să declare recurs este de 15 zile din momentul pronunțării

încheierii sau primirii încheierii integrale.

Din materialele cauzei rezultă, că încheierea contestată cu recurs a fost

pronunțată la 24 ianuarie 2017, expediată părților prin intermediul oficiului poștal și

recepționată de către recurent la data de 01 februarie 2017 ( f.d. 202).

În circumstanțele descrise recursul depus la data de 14 februarie 2017 se

consideră a fi depus în termen.

Studiind materialele dosarului, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge recursul

din considerentele ce urmează.

Potrivit art. 427 lit. a) CPC instanța de recurs, după ce examinează recursul

împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea.

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului rezultă, că Galina Albu, tutorele

copilului minor Mirela Majeru, s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva

2

SA „Moldasig” privind încasarea despăgubirilor de asigurare în legătură cu decesul

întreținătorului, dobânzii de întârziere, penalităților și a cheltuielilor de judecată.

La caz, s-a constatat că întreținătorul minorei Mirelei Majeru este terța persoană

Elena Majeru, care a decedat în rezultatul accidentului rutier comis de persoana

asigurată de către SA „Moldasig” Octavian Majeru.

Prin despăgubiri de asigurare tutorele minorei a solicitat Companiei de asigurări

SA „Moldasig” compensarea părții din salariu pierdută de Mirela Majeru care s-a aflat

la întreținerea defunctei, cheltuieli de înmormântare, penalități și dobânzi de întârziere.

Prin hotărârea Judecătoriei Edineț din data de 12 decembrie 2016 s-a admis

parțial cererea de chemare în judecată, s-a încasat de la SA „Moldasig” în beneficiul

Galinei Albu despăgubirea de asigurare în mărime de 40 056,0 lei, dobânda de

întârziere în mărime de 13 873,58 lei, penalitatea în mărime de 7 210,0 lei și

cheltuielile de judecată în mărime de 10 000 lei. S-a încasat de la SA „Moldasig” în

beneficiul statului taxa de stat în mărime de 2 371,0 lei. În rest cerințele Galinei Albu

au fost respinse ca neîntemeiate. S-a încasat de la Galina Albu în beneficiul statului

taxa de stat proporțional pretențiilor respinse în mărime de 10 828 lei ( f.d. 176, 186-

192). Hotărârea a fost contestată cu apel atât de reclamantă cât și de pârâtă.

Colegiul constată, că prin încheierea Curții de Apel Bălți din data de 24 ianuarie

2017 nu s-a dat curs cererii de apel depuse de către avocatul Vasile Leu în interesele

Galinei Albu, s-a acordat termen apelantei până la data de 16 februarie 2017, ora 09:00

pentru prezentarea apelului motivat și dovada achitării taxei de stat în mărime de

8121,0 lei ( f.d. 199).

Potrivit art. 368 CPC, dacă cererea de apel nu întrunește condițiile prevăzute la

art. 364-365 CPC și dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanța de apel

dispune printr-o încheiere să nu să se dea curs cererii, acordând apelantului un termen

pentru înlăturarea neajunsurilor.

Galina Albu a declarat recurs împotriva încheierii criticând-o pentru nelegalitate

în partea ce ține de impunerea cu achitarea taxei de stat la depunerea cererii de apel.

Recurenta consideră că-i sunt aplicabile prevederile art. 4 alin. 1, pct. 5 al Legii cu

privire la taxa de stat, potrivit cărora sunt scutite de la plata taxei de stat reclamanții în

acțiunile de reparație a prejudiciului cauzat prin vătămare a integrității corporale sau

prin altă vătămare a sănătății, ori prin deces.

Instanța de recurs constată criticile formulate de recurentă neîntemeiate, ori

decesul Elenei Majeru a survenit în urma acțiunilor lui Octavian Majeru, SA

„Moldasig” având obligația să achite numai despăgubirile de asigurare în limitele

prevăzute de Legea specială nr. 414 – XVI din 22 decembrie 2006 cu privire la

asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse de autovehicule.

Prin urmare, litigiul face parte din litigiile în materie de asigurare și nu cade sub

incidența art. 4, alin. 1, pct. 5 al Legii taxei de stat nr. 1216-XII din 03 decembrie

3

conformitate cu prevederile art. 83-84 CPC se impune cu taxa de stat.

Ținând cont de cele menționate și având în vedere faptul că încheierea instanței

de apel este întemeiată și legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt

neîntemeiate, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ ajunge la

concluzia de a respinge recursul și de a menține încheierea instanței de apel.

Reieșind din cele expuse, în baza art. 427 lit. a) CPC, Colegiul Civil, Comercial și

de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție

D E C I D E:

Se respinge recursul declarat de către avocatul Vasile Leu în interesele Galinei

Albu.

Se menține încheierea Curții de Apel Bălți din data de 24 ianuarie 2017 în pricina

civilă la acțiunea Galinei Albu împotriva Societății pe Acțiuni „Moldasig” privind

încasarea despăgubirilor de asigurare, dobânzii de întârziere, penalităților și a

cheltuielilor de judecată.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței Svetlana Filincova

judecători Iurie Bejenaru

Maria Ghervas

4