2rh-44/20 — cu privire la încasarea despagubirilor de asigurare, a dobinzii de intirziere, repararea prejudiciului material si prejudiciului moral

Dosarul nr. 2rh-44/20

Prima instanță: Judecătoria Chișinău sediul Centru (jud. C. Roșca)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. M. Anton, V. Cotorobai, I. Țurcan)

Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție (jud. A. Cobăneanu, M. Pitic, N. Craiu)

ÎNCHEIERE

20 mai 2020 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Galina Stratulat

Nicolae Craiu

examinând cererea de revizuire depusă de Andrei Mazur

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Andrei Mazur împotriva

Societății pe Acțiuni „Moldasig” cu privire la încasarea despăgubirilor de asigurare,

a dobânzii de întârziere, repararea prejudiciului material și prejudiciului moral

împotriva încheierii din 26 februarie 2020 a Curții Supreme de Justiție, prin

care a fost restituit recursul declarat de Andrei Mazur împotriva încheierilor din

23 mai 2019, din 27 noiembrie 2019 și din 12 decembrie 2019 a Curții de Apel

Chișinău

constată:

La 6 iunie 2016, Andrei Mazur a depus cerere de chemare în judecată

împotriva SA „Moldasig” cu privire la încasarea despăgubirilor de asigurare, a

dobânzii de întârziere, repararea prejudiciului material și prejudiciului moral.

Prin hotărârea din 14 decembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru,

a fost admisă acțiunea parțial.

A fost încasată de la SA „Moldasig” în beneficiul lui Andrei Mazur suma de

15 215,86 de lei cu titlu de despăgubire de asigurare.

În rest, a fost respinsă acțiunea ca neîntemeiată.

A fost încasată de la SA „Moldasig” în beneficiul statului suma de 456,47 de

lei cu titlu de cheltuieli de judecată sub forma taxei de stat, de a cărei plată,

reclamantul a fost scutit.

La 10 ianuarie 2019, Andrei Mazur a declarat apel nemotivat împotriva

hotărârii din 14 decembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru, solicitând

scutirea de la plata taxei de stat, admiterea apelului, casarea hotărârii primei instanțe

și admiterea integrală a acțiunii.

La 18 ianuarie 2019, prin intermediul Oficiului Poștal, SA „Moldasig” a

declarat apel nemotivat împotriva hotărârii din 14 decembrie 2018 a Judecătoriei

Chișinău sediul Centru, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii primei

instanțe, cu adoptarea unei noi decizii de respingere a acțiunii.

1

Prin încheierea din 23 mai 2019 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat curs

cererilor de apel depuse de Andrei Mazur și SA „Moldasig”, fiindu-le comunicat

despre necesitatea prezentării cererilor de apel întocmite în conformitate cu

exigențele legii, a dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 3 458,23 de lei pentru

apelantul Andrei Mazur și a dovezii de plată a taxei de stat în sumă de 342 de lei

pentru apelantul SA „Moldasig” în termen de 10 zile din momentul recepționării

încheierii.

La 17 iunie 2019, SA „Moldasig” a depus cerere de apel motivată împotriva

hotărârii din 14 decembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru, solicitând

admiterea acestuia, casarea hotărârii primei instanțe, cu adoptarea unei noi decizii

de respingere a acțiunii.

La 17 iunie 2019, Andrei Mazur a depus cerere cu privire la scutirea de la

plata taxei de stat la depunerea cererii de apel.

Prin încheierea din 25 iunie 2019 a Curții de Apel Chișinău, a fost admisă

parțial cererea de scutire de la plata taxei de stat înaintată de Andrei Mazur.

Nu s-a dat curs cererii de apel depusă de Andrei Mazur, fiindu-i comunicat

despre necesitatea prezentării cererii de apel întocmită în conformitate cu exigențele

legii și a dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 1 500 de lei în termen de 7 zile

din momentul recepționării încheierii.

Prin încheierea din 24 septembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, a fost

restituită cererea de apel depusă de Andrei Mazur și remisă cu toate documentele

anexate.

La 22 noiembrie 2019, Andrei Mazur a depus cerere de recuzare a

judecătorului Curții de Apel Chișinău, Ion Țurcan de la examinarea pricinii civile în

ordine de apel.

Prin încheierea din 27 noiembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, a fost

respinsă cererea înaintată de către Andrei Mazur privind recuzarea judecătorului

Curții de Apel Chișinău, Ion Țurcan de la judecarea cererii de apel depusă de

SA „Moldasig” împotriva hotărârii din 14 decembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău

sediul Centru.

Prin încheierea din 12 decembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, a fost

încetată din oficiu procedura de apel la cererea de apel depusă de SA „Moldasig”

împotriva hotărârii din 14 decembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru dat

fiind faptul că apelul a fost depus în afara termenului legal, iar apelantul nu a solicitat

repunerea în termen.

Prin încheierea din 26 februarie 2020 a Curții Supreme de Justiție, a fost

restituit recursul declarat de Andrei Mazur împotriva încheierilor din 23 mai 2019,

din 27 noiembrie 2019 și din 12 decembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău.

La 10 martie 2020, Andrei Mazur a depus cerere de revizuire împotriva

încheierii din 26 februarie 2020 a Curții Supreme de Justiție, solicitând admiterea

acesteia.

În motivarea cererii de revizuire a invocat dezacordul cu încheierea din

26 februarie 2020 a Curții Supreme de Justiție, considerând-o emisă cu încălcarea

prevederilor legale.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de revizuire depusă

de Andrei Mazur este neîntemeiată și urmează a fi respinsă ca fiind inadmisibilă din

următoarele motive.

2

În conformitate cu art. 451 alin. (1) CPC, cererea de revizuire se depune în scris

de persoanele menționate la art. 447, indicându-se în mod obligatoriu temeiurile

consemnate la art. 449 și anexându-se probele ce le confirmă.

La caz, se constată că cererea de revizuire este formulată de către Andrei

Mazur împotriva încheierii din 26 februarie 2020 a Curții Supreme de Justiție, prin

care a fost restituit recursul declarat de Andrei Mazur împotriva încheierilor din

23 mai 2019, din 27 noiembrie 2019 și din 12 decembrie 2019 a Curții de Apel

Chișinău.

În conformitate cu prevederile art. 446 CPC, pot fi supuse revizuirii hotărârile,

ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor instanțelor judecătorești,

în condițiile prezentului capitol.

Astfel, în sensul normelor enunțate este de înțeles că pot fi supuse revizuirii

doar hotărârile judecătorești irevocabile, prin care instanța s-a expus asupra fondului

cauzei.

Raportând la caz aceste prevederi legale, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție relevă că încheierea din

26 februarie 2020 a Curții Supreme de Justiție, prin care a fost restituit recursul

declarat de Andrei Mazur împotriva încheierilor din 23 mai 2019, din 27 noiembrie

2019 și din 12 decembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, nu cade sub incidența

dispozițiilor judecătorești care pot fi supuse revizuirii, or, aceasta nu este un act

judecătoresc irevocabil, ci unul ce nu se supune niciunei căi de atac, respectiv nici

revizuirii.

Distinct de cele menționate mai sus, se constată că încheierea din 26 februarie

2020 a Curții Supreme de Justiție, revizuirea cărei se solicită, nu constituie actul de

dispoziție judecătoresc care poate fi supus revizuirii în sensul art. 446 CPC.

Din considerentele menționate mai sus, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

respinge cererea de revizuire ca fiind inadmisibilă.

În conformitate cu art. 269-270, art. 453 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Andrei Mazur

împotriva încheierii din 26 februarie 2020 a Curții Supreme de Justiție, în cauza

civilă la cererea de chemare în judecată a lui Andrei Mazur împotriva Societății pe

Acțiuni „Moldasig” cu privire la încasarea despăgubirilor de asigurare, a dobânzii

de întârziere, repararea prejudiciului material și prejudiciului moral.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele completului,

judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Galina Stratulat

Nicolae Craiu

3