2rc-154/17 — anularea actelor juridice

prima instanță: N. Traciuc dosarul nr.2rc-154/17

(Curtea de Apel Chișinău)

Î N C H E I E R E

01 martie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul: Svetlana Filincova

Judecătorii: Maria Ghervas, Iurie Bejenaru

examinând recursurile declarate de avocatul Ștefan Burlaca în interesele lui

Gheorghe Rusu și alți salariați, avocatul Valeriu Bîrcă în interesele Societății pe

acțiuni „Proiectconservice” și Întreprinderea cu Capital Străin „GNF Furnizare

Energie” societate cu răspundere limitată,

în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Întreprinderii Mixte

„Moldcarton” societate pe acțiuni, în proces de insolvabilitate, împotriva

Întreprinderii cu Capital Străin „Lidiana Lux” societate cu răspundere limitată, în

procedură de lichidare, intervenienții accesorii Întreprinderea cu Capital Străin

„BN-Proalim” societate cu răspundere limitată, Banca Comercială „Banca de

Economii” societate pe acțiuni, Societatea pe acțiuni „Apă-Canal Chișinău”,

Societatea cu răspundere limitată „Proiectservice”, Societatea cu răspundere

limitată „Ticricon”, Banca Comercială „Moldindconbank” societate pe acțiuni și

alții cu privire la anularea actelor juridice,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 20 decembrie 2016, prin

care a fost scoasă de pe rol cererea de chemare în judecată depusă de

Întreprinderea Mixtă „Moldcarton” societate pe acțiuni, în proces de

insolvabilitate,

c o n s t a t ă:

La 07 aprilie 2015, ÎM „Moldcarton” SA, în proces de insolvabilitate, a

depus în instanța de insolvabilitate cerere de chemare în judecată împotriva

Întreprinderii cu Capital Străin „Lidiana Lux” societate cu răspundere limitată, în

procedură de lichidare, intervenienții accesorii Întreprinderea cu Capital Străin

„BN-Proalim” societate cu răspundere limitată, Banca Comercială „Banca de

Economii” societate pe acțiuni, Societatea pe acțiuni „Apă-Canal Chișinău”,

Societatea cu răspundere limitată „Proiectservice”, Societatea cu răspundere

limitată „Ticricon”, Banca Comercială „Moldindconbank” societate pe acțiuni și

alții cu privire la anularea actelor juridice.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 decembrie 2016 a fost scoasă

de pe rol cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea Mixtă

„Moldcarton” societate pe acțiuni, în proces de insolvabilitate, în temeiul art. 267

lit. g) CPC.

2

La 03 ianuarie 2017, avocatul Ștefan Burlaca în interesele lui

Gheorghe Rusu și alți salariați a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel

Chișinău din 20 decembrie 2016, cerând admiterea recursului, casarea încheierii

instanței de apel și remiterea cauzei în instanța de apel pentru examinare în fond.

La 04 ianuarie 2017, avocatul Valeriu Bîrcă în interesele Societății pe acțiuni

„Proiectconservice” a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău

din 20 decembrie 2016, cerând admiterea recursului, casarea încheierii instanței de

apel și remiterea cauzei în instanța de apel pentru examinare în fond.

Tot la 04 ianuarie 2017, Întreprinderea cu Capital Străin „GNF Furnizare

Energie” societate cu răspundere limitată a declarat decurs împotriva încheierii

Curții de Apel Chișinău din 20 decembrie 2016, cerând admiterea recursului și

casarea încheierii contestate.

La 23 decembrie 2016, administratorul insolvabilității ÎM „Moldcarton” SA

Bulgaru Igor a depus o cerere la Curtea de Apel Chișinău prin care a solicitat

anularea încheierii Curții de Apel Chișinău din 20 decembrie 2016 și repunerea pe

rol a cererii de chemare în judecată înaintată de ÎM „Moldcarton” SA în temeiul

art. 268 alin. (4) CPC.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 ianuarie 2017 a fost admisă

cererea administratorul insolvabilității ÎM „Moldcarton” SA, Bulgaru Igor cu

privire la anularea încheierii Curții de Apel Chișinău din 20 decembrie 2016

privind scoaterea de pe rol a cererii de chemare în judecată. A fost anulată

încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 decembrie 2016 și numită cauza pentru

examinare la data de 21 decembrie 2016, ora. 10.00.

La 26 ianuarie 2017, ÎCS „GNF Furnizare Energie” SRL a depus cerere de

retragere a recursului invocând că prin încheierea din 20 ianuarie 2017 Curtea de

Apel Chișinău în temeiul art. 268 alin. (4) CPC a admis cererea administratorului

insolvabilității ÎM „Moldcarton” SA și a anulat încheierea de scoatere de pe rol

contestată și prin urmare în temeiul art. 443 solicită retragerea recursului declarat

la 04 ianuarie 2017.

La 22 februarie 2017, avocatul Ștefan Burlaca în interesele lui Gheorghe

Rusu și alți salariați a depus cerere de retragere a recursului declarat împotriva

încheierii de scoatere de pe rol a cererii de chemare în judecată pronunțată de

Curtea de Apel Chișinău la data de 20 decembrie 2016.

La 23 februarie 2017 avocatul Valeriu Bîrcă în interesele Societății pe

acțiuni „Proiectconservice” a depus cerere de retragere a recursului invocând că

recursul declarat împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 20 decembrie

2016 a devenit lipsit de obiect ca urmare a anulării de către instanța emitentă a

acestui act judecătoresc, și prin urmare solicita retragerea acestuia.

Conform art. 426 alin. (1) CPC, recursul împotriva încheierii se depune și se

examinează în modul stabilit de prezentul capitol, cu excepțiile stabilite de

prezenta secțiune.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a înceta procedura

în ordine de recurs, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 443 CPC, până la pronunțarea deciziei, recurentul

are dreptul să-și retragă recursul printr-o cerere scrisă. Cererea de retragere a

3

recursului se depune în instanța care a fost învestită cu judecarea recursului. În

cazul retragerii recursului, instanța competentă dispune, printr-o încheiere

irevocabilă, încetarea procedurii în recurs.

În speță, la 26 ianuarie 2017, 14 februarie 2017 și 22 februarie 2017, până la

pronunțarea deciziei, prin cereri scrise adresate instanței învestită cu judecarea

recursurilor, avocatul Ștefan Burlaca în interesele lui Gheorghe Rusu și alți

salariați, avocatul Valeriu Bîrcă în interesele Societății pe acțiuni

„Proiectconservice” și Întreprinderea cu Capital Străin „GNF Furnizare Energie”

societate cu răspundere limitată și-au retras recursurile declarate împotriva

încheierii Curții de Apel Chișinău din 20 decembrie 2016, prin care a fost scoasă

de pe rol cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea Mixtă

„Moldcarton” societate pe acțiuni, în proces de insolvabilitate, solicitând încetarea

procedurii în recurs.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a înceta

procedura în ordine de recurs, intentată la cererile de recurs depuse de către

avocatul Ștefan Burlaca în interesele lui Gheorghe Rusu și alți salariați, avocatul

Valeriu Bîrcă în interesele Societății pe acțiuni „Proiectconservice” și

Întreprinderea cu Capital Străin „GNF Furnizare Energie” societate cu răspundere

limitată împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 20 decembrie 2016.

Instanța de recurs explică avocatului Ștefan Burlaca în interesele lui

Gheorghe Rusu și alți salariați, avocatului Valeriu Bîrcă în interesele Societății pe

acțiuni „Proiectconservice” și Întreprinderii cu Capital Străin „GNF Furnizare

Energie” societate cu răspundere limitată efectele retragerii recursului și încetării

procedurii în recurs stipulate în art. 266 alin. (2) CPC și art. 443 alin. (2) CPC, și

anume, că în cazul încetării procedurii în recurs nu se mai admite o nouă adresare

în judecată a aceluiași recurent cu privire la același obiect și pe aceleași temeiuri.

În conformitate cu art. art. 269-270, art. 443 CPC, Colegiul civil, comercial

și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Se încetează procedura în ordine de recurs, intentată la cererile de recurs

depuse de către avocatul Ștefan Burlaca în interesele lui Gheorghe Rusu și alți

salariați, avocatul Valeriu Bîrcă în interesele Societății pe acțiuni

„Proiectconservice” și Întreprinderea cu Capital Străin „GNF Furnizare Energie”

societate cu răspundere limitată împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din

20 decembrie 2016, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a

Întreprinderii Mixte „Moldcarton” societate pe acțiuni, în proces de insolvabilitate,

împotriva Întreprinderii cu Capital Străin „Lidiana Lux” societate cu răspundere

limitată, în procedură de lichidare, intervenienții accesorii Întreprinderea cu Capital

Străin „BN-Proalim” societate cu răspundere limitată, Banca Comercială „Banca

de Economii” societate pe acțiuni, Societatea pe acțiuni „Apă-Canal Chișinău”,

Societatea cu răspundere limitată „Proiectservice”, Societatea cu răspundere

limitată „Ticricon”, Banca Comercială „Moldindconbank” societate pe acțiuni și

alții cu privire la anularea actelor juridice.

4

Se menționează că nu se admite o nouă adresare în judecată a aceluiași

recurent cu privire la același obiect și pe aceleași temeiuri.

Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Maria Ghervas

Iurie Bejenaru