CtEDO 10.11.2022 Auto

KAPIRIS c. GRÈCE

RESPONDENT
GRC
HOTĂRÂRE
10.11.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
KAPIRIS c. GRÈCE (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

Secțiunea a treia Cerere nr 30173/20 Germanos KAPSI împotriva Greciei (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care se află la 10 noiembrie 2022 într-un comitet compus din Darian Pavli, președintele Ioannis Ktistakis, Andreas Zünd, judecători și Viktoriya Maradudunina, graffière de secțiune f.f. Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 15 iulie 2020, având în vedere declarația guvernului pârât prin care se solicită Curții să șteargă cererea de rol, precum și răspunsul reclamantului la această declarație, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACERI ȘI PROCEDURA Informațiile detaliate referitoare la reclamant se găsesc în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat în fața Curții de către dl E. Efstathiou, avocat care își exercită atribuțiile la Atena, iar obiecțiunile pe care le-a primit reclamantul din art. 6 alineatul (1) din convenție (durata excesivă a procedurii penale) au fost comunicate guvernului elen ( Guvernul a comunicat Curții declarația în vederea soluționării problemelor ridicate de aceste obiecții și a invitat Curtea să șteargă cererea de rol. Guvernul recunoaște durata excesivă a procedurii penale. El propune ca reclamantul să plătească suma reprodusă în tabelul anexat și invită Curtea să șteargă cererea de rol în conformitate cu art. 37 alin. (c) Convenției. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu ar fi plătit în acest termen, Ö Õ s Õ angajat să majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va duce la decontarea definitivă a cauzei. Recurentul a informat Curtea cu privire la faptul că a fost de acord cu această declarație. ÎN PUTERNIC, Curtea consideră că, întrucât reclamantul a acceptat în mod expres condițiile declarației făcute de guvern, se poate concluziona că cauza menționată în tabelul anexat a făcut obiectul unei soluționări amiabile între părți. Prin urmare, Comisia ia act de acordul încheiat între părți și consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de convenție și de protocoalele sale și nu vede niciun motiv care ar impune pe bună dreptate examinarea cererii în cauză. Având în vedere cele de mai sus, această cerere ar trebui eliminată din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște în unanimitate, de a elimina cererea de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 1 decembrie 2022. Viktoriya Maradudina Darian Pavli moduliere adjunct f.f. Președinte Anchetă Cerere privind obiecțiuni întemeiate pe art. 6 alineatul (1) din Convenție (durata excesivă a procedurii penale) Numărul și data de depunere a cererii Numele reclamantului și anul nașterii Numele și orașul reprezentantului Data primirii declarației guvernului Data primirii scrisorii reclamantului Suma alocată pentru daune morale și cheltuieli și cheltuieli de judecată (în euro) [1] 30173/20 15/07/2020 Germanos KAPIRS 1951 Efstathiou Efstatious Atena 28/09/2021 29/10/2021 2 900 [1] Alte sume care pot fi datorate cu titlu de impozit de către reclamant.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă