2rc-1013/16 — privind intentarea procesului de inolsvabilitate

Dosarul nr. 2rc-1013/16

Instanța de fond: CA Bălți – T. Duca

D E C I Z I E

14 decembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței Svetlana Filincova,

Judecători Dumitru Mardari, Maria Ghervas,

examinînd recursurile declarate de către Ana Litr, lichidatorul Societății

Comerciale „DTD - Nistru” Societate pe Acțiuni și Biroul Vamal Briceni, în pricina

la cererea înaintată de Societatea Comercială ”Total Agro Impex” Societate cu

Răspundere Limitată împotriva Societății Comerciale „DTD - Nistru” Societate pe

Acțiuni privind intentarea procesului de insolvabilitate,

împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 07 octombrie 2016 prin care s-a

suspendat examinarea contestației asupra creanței validate a Biroului Vamal Briceni,

pînă la data examinării cererii de revizuire,

C O N S T A TĂ:

La 13 iunie 2012 SC ”Total Agro Impex” SRL a înaintat cerere introductivă

împotriva SC „DTD - Nistru” SA privind intentarea procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 18 iunie 2012 a fost admisă spre

examinare cererea privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SC „DTD -

Nistru” SA și în scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului în perioada

de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus aplicarea măsurilor de

asigurare în conformitate cu prevederile Legii insolvabilității. În calitate de

administrator provizoriu a fost numit ÎI “Ana Litr” (f.d. 2).

Curtea de Apel Bălți prin hotărîrea din 26 decembrie 2012 a admis cererea

introductivă depusă de creditorul SC ”Total Agro Impex” SRL. A constatat

insolvabilitatea debitorului SC „DTD - Nistru” SA, cu desemnarea lichidatorului ÎI

„Ana Litr” (f.d. 6 - 8).

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 05 septembrie 2013 s-a dispus intentarea

procesului de faliment cu dizolvarea SC „DTD - Nistru” SA, s-a numit lichidator ÎI

„Ana Litr” (f.d. 12).

În cadrul examinării cauzei, la 02 august 2016 Svetlana Telefus a înaintat

contestație asupra creanței validate a Biroului Vamal Briceni, indicînd că la 20 iunie

2013 Curtea de Apel Bălți în ședința de judecată s-a dispus validarea creanțelor

conform tabelului, inclusiv creanțele depuse de Biroul Vamal în sumă de 3.118.278

lei și 117.732 lei. Astfel că creanțele Biroului Vamal sînt depuse în temeiul

neachitării taxelor și accizelor vamale pentru cantitatea de aproximativ 300 tone de

alcool etilic, care se află în Zona Economică Liberă Otaci.

La 07 octombrie 2016 Svetlana Telefus, reprezentantul debitorului SC „DTD -

Nistru” SA și Vasile Traghira, președintele acționarilor SC „DTD - Nistru” SA, au

înaintat un demers privind suspendarea examinării contestației, pe motiv că la 05

octombrie 2016 au depus la Curtea Supremă de Justiție cerere de revizuire împotriva

hotărîrii Curții de Apel Bălți din 26 decembrie 2012 privind intentarea procesului de

insolvabilitate și împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 18 iunie 2012 privind

admiterea cererii introductive. Astfel că pricina nu poate fi examinată în continuare

pînă la emiterea deciziei de către Curtea Supremă de Justiție.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 07 octombrie 2016 s-a admis demersul

înaintat de Svetlana Telefus, reprezentantul debitorului SC „DTD - Nistru” SA și

Vasile Traghira, președintele acționarilor SC „DTD - Nistru” SA. S-a suspendat

examinarea contestației pînă la data examinării cererii de revizuire (f.d. 43).

La 14 octombrie 2016 și 21 octombrie 2016 Ana Litr, lichidatorul SC „DTD -

Nistru” SA și Biroul Vamal Briceni au declarat recurs, solicitînd casarea încheierii

Curții de Apel Bălți din 07 octombrie 2016, prin care s-a suspendat examinarea

contestației asupra creanței validate a Biroului Vamal Briceni, pînă la data examinării

cererii de revizuire (f.d. 43 - 53).

În motivarea recursurilor înaintate s-a invocat că încheierea instanței de

insolvabilitate este neîntemeiată, fiind aplicate greșit normele de drept procedural și

de drept material.

Examinînd argumentele invocate în recursuri în raport cu actele cauzei, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide

că recursurile declarate urmează a fi admise.

Curtea de Apel Bălți prin încheierea din 07 octombrie 2016 a suspendat

examinarea contestației asupra creanței validate a Biroului Vamal Briceni, pînă la

data examinării cererii de revizuire.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție constată neîntemeiată încheierea instanței de insolvabilitate, din următoarele

motive.

2

Conform art. 427 lit. c) CPC instanța de recurs după ce judecă recursul

împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze integral sau parțial

încheierea, soluționînd prin decizie problema în fond.

Din materialele cauzei rezultă că, Svetlana Telefus, reprezentantul debitorului

SC „DTD - Nistru” SA și Vasile Traghira, președintele acționarilor SC „DTD -

Nistru” SA au înaintat cerere de revizuire împotriva deciziei Curții Supreme de

Justiție din 10 aprilie 2013, prin care s-a menținut hotărîrea Curții de Apel Bălți din

26 decembrie 2012 privind intentarea procesului de insolvabilitate și împotriva

deciziei Curții Supreme de Justiție din 24 octombrie 2012, prin care s-a menținut

încheierea Curții de Apel Bălți din 18 iunie 2012 privind admiterea cererii

introductive.

Ana Litr, lichidatorul SC „DTD - Nistru” SA și Biroul Vamal Briceni au

declarat recurs împotriva încheierii Cuții de Apel Bălți din 07 octombrie 2016, prin

care s-a suspendat examinarea contestației asupra creanței validate a Biroului Vamal

Briceni, pînă la data examinării cererii de revizuire.

Conform prevederilor art. 451 CPC cererea de revizuire nu suspendă executarea

hotărîrii. Instanța de revizuire este în drept să suspende executarea hotărîrii, a cărei

revizuire se cere, dacă se depune o cauțiune în condițiile art. 435.

Prin urmare, din motivul că hotărîrea instanței de insolvabilitate prin care s-a

intentat procesului de insolvabilitate, nu a fost suspendată, Colegiul reține că toate

actele premergătoare procesului de asemenea nu pot fi suspendate.

Potrivit art. 261 lit. h) CPC la cererea participanților la proces sau din oficiu,

instanța judecătorească poate suspenda procesul în cazul în care pricina nu poate fi

judecată înainte de soluționarea unei alte pricini conexe.

În cazul dat, această normă nu poate aplicată la cazul cu privire la examinarea

contestațiilor înaintate în cadrul procesului de insolvabilitate, or, conform art. 356

CPC cererea de declarare a insolvabilității se judecă în instanță conform normelor

generale din prezentul cod, cu excepțiile și completările stabilite de legislația

insolvabilității.

Contestarea în ordine de revizie a hotărîrii instanței de insolvabilitate nu

constituie o cauză conexă care ar restricționa posibilitatea cererilor, contestațiilor în

procedura de insolvabilitate.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ ajunge la concluzia de a admite recursurile declarate de Ana Litr,

lichidatorul SC „DTD - Nistru” SA și Biroul Vamal Briceni împotriva încheierii

Curții de Apel Bălți din 07 octombrie 2016, prin care s-a suspendat examinarea

contestației asupra creanței validate a Biroului Vamal Briceni; a casa încheierea

Curții de Apel Chișinău din 07 octombrie 2016 prin care s-a suspendat examinarea

contestației asupra creanței validate a Biroului Vamal Briceni, cu pronunțarea unei

noi hotărîri sub formă de încheiere prin care se respinge cererea înaintată de

Svetlana Telefus, reprezentantul debitorului SC „DTD - Nistru” SA și Vasile

Traghira, președintele acționarilor SC „DTD - Nistru” SA privind suspendarea

examinării contestației.

3

Reieșind din cele expuse, în baza art. 427 lit. c) CPC Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

D E C I D E:

Se admit recursurile declarate de Ana Litr, lichidatorul SC „DTD - Nistru” SA și

Biroul Vamal Briceni.

Se casează încheierea Curții de Apel Bălți din 07 octombrie 2016, prin care s-a

suspendat examinarea contestației asupra creanței validate a Biroului Vamal Briceni,

în pricina la cererea înaintată de Societatea Comercială ”Total Agro Impex” Societate

cu Răspundere Limitată împotriva Societății Comerciale „DTD - Nistru” Societate

pe Acțiuni privind intentarea procesului de insolvabilitate și se pronunță o nouă

hotărîre sub formă de încheiere.

Se respinge cererea înaintată de Svetlana Telefus, reprezentantul debitorului

SC „DTD - Nistru” SA și Vasile Traghira, președintele acționarilor SC „DTD -

Nistru” SA privind suspendarea examinării contestației.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței Svetlana Filincova

Judecători Dumitru Mardari

Maria Ghervas

4