2rc-904/16 — incasarea datoriei bancare si a cheltuielilor de judecata

2rc-904/16 — incasarea datoriei bancare si a cheltuielilor de judecata (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Dosarul nr.2rc-904/16

Prima instanță: judecătoria Nisporeni (jud: G. Șișcanu)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. A. Gavrilița, L. Popova, V. Efros)

DECIZIE

23 noiembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței Tatiana Vieru

Judecători: Valentina Clevadî

Oleg Sternioală

examinând recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Magt-

Vest” și Societatea cu Răspundere Limitată „Nordic Grup”, prin intermediul avocatului

Nicolae Leșan, împotriva încheierii din 21 septembrie 2016 a Curții de Apel Chișinău,

adoptată în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Banca

Comercială „Energbank” Societate pe Acțiuni împotriva Societății cu Răspundere

Limitată „Nordic Grup”, Societății cu Răspundere Limitată „Magt-Vest” cu privire la

încasarea datoriei bancare și a cheltuielilor de judecată,

c o n s t a t ă :

La data de 15 decembrie 2014, BC „Energbank” SA a depus cerere de chemare în

judecată împotriva SRL „Nordic Grup” și SRL „Magt-Vest” solicitând încasarea din

contul SRL „Nordic Grup”, SRL „Magt-Vest”, inclusiv din contul bunurilor gajate a

datoriei bancare în mărime de 4754125, 45 lei și a taxei de stat în mărime de 50000 lei.

În motivarea acțiunii s-a invocat că în baza contractului de credit nr. 845-209mb

din 16 decembrie 2011, modificat prin acordul adițional nr. 1 din 19 decembrie 2011,

modificat prin acordul adițional f/nr. din 22 martie 2012, modificat prin contractul -

memorandum din 27 iunie 2013, BC „Energbank” SA a acordat SRL „Nordic Grup”

un credit în sumă totală de 20000000 lei, cu termenul final de rambursare la data de 31

iulie 2013.

Susține că, întru asigurarea rambursării în termen a creditului acordat, SRL

„Nordic Grup”, în baza contractului de gaj din 06 ianuarie 2012, a depus în gaj bunuri

mobile și anume 3300 tone de zahăr și depozitul fabricii de zahăr, care îi aparțin cu

drept de proprietate, situate în or. Dondușeni, str. Industrială, 1, în sumă totală de

26400000 lei.

La fel, întru asigurarea rambursării în termen a creditului acordat, SRL „Nordic

Grup”, a depus în gaj mijloacele bănești intrate și/sau care vor intra în conturile curente

în valută națională și străină ale debitorului gajist, deschise în toate instituțiile bancare

ale Republicii Moldova și universalitatea creanțelor bănești față de terți în sumă totală

de 20000000 lei.

1

De asemenea, SRL „Magt-Vest”, în baza contractului de fidejusiune din 19

decembrie 2011, modificat prin acordul adițional din 22 martie 2012, a garantat, cu

toată averea care îi aparține, rambursarea la timp a creditului acordat SRL „Nordic

Grup” în baza contractului de credit nr. 845-209mb din 16 decembrie 2011, modificat

prin acordurile adiționale menționate supra, precum și rambursarea dobânzii pentru

utilizarea lui, a dobânzii aferente majorate, a penalităților, a comisioanelor, a pagubelor

în caz de nerambursare a creditului sau rambursare necorespunzătoare.

Indică că, în baza calculului datoriilor nerambursate efectuat la data de 24

octombrie 2014, datoria totală acumulată de către SRL „Nordic Grup” constituie suma

de 4754125,45 lei, care constituie suma datoriei la dobânda majorată în mărime de

1154125,45 lei și penalitatea în sumă de 3600000 lei.

Afirmă că, SRL „Nordic Grup” a neglijat grav clauzele contractuale, fapt ce a

creat pericolul de nerambursare a mijloacelor financiare contractate, și astfel consideră

că solicitarea privind încasarea în mod solidar a datoriei bancare, conform contractului

în speță cu toate acordurile adiționale la el, în sumă totală de 4754125,45 lei de la SRL

„Nordic Grup” și SRL „Magt-Vest”, din întreg patrimoniu al acestora, inclusiv din

contul bunurilor gajate, este întemeiată, legală și certă.

Menționează că, atât SRL „Nordic Grup”, cât și SRL „Magt-Vest” le-au fost

înmânate propuneri de tranșare a litigiului la 26 noiembrie 2012 și la 22 martie 2013,

fiind înregistrate cu numerele 10/01-03/488 și 04-10/3730, prin s-a solicitat achitarea

benevolă a datoriilor bancare formate, însă cerințele nu au fost executate.

Prin hotărârea din 21 iulie 2015 a Judecătoriei Nisporeni s-a admis integral

cererea de chemare în judecată depusă de BC „Energbank” SA; s-a încasat în mod

solidar de la SRL „Nordic Grup” și SRL „Magt-Vest” în beneficiul BC „Energbank”

SA datoria în sumă totală de 4754125,45 lei, dintre care datoria la dobânda majorată în

sumă de 1154125,45 lei și penalitatea în sumă de 3600000 lei; s-a încasat în mod

solidar de la SRL „Nordic Grup” și SRL „Magt-Vest” în beneficiul BC „Energbank”

SA taxa de stat achitată la depunerea cererii de chemare în judecată în mărime de 50000

lei.

La data de 20 august 2015, conform ștampilei oficiului poștal (f.d.149), SRL

„Magt-Vest” și SRL „Nordic Grup”, prin intermediul avocatului Nicolae Leșan, au

depus apel împotriva hotărârii din 21 iulie 2015 a Judecătoriei Nisporeni solicitând

casarea acesteia, cu remiterea pricinii la rejudecare. Concomitent, a solicitat amânarea

plății taxei de stat pentru depunerea cererii de apel, din motivul situației economico-

financiare precare a SRL „Magt-Vest” și SRL „Nordic Grup”.

Prin încheierea din 28 septembrie 2015 a Curții de Apel Chișinău nu s-a dat curs

cererii de apel depuse de SRL „Magt-Vest” și SRL „Nordic Grup”, prin intermediul

avocatului Nicolae Leșan și s-a comunicat apelanților despre necesitatea prezentării

apelului motivat, acordându-le termen pînă la data de 25 noiembrie 2015.

La data de 24 noiembrie 2015, SRL „Nordic Grup” și SRL „Magt-Vest”, în proces

de insolvabilitate, prin intermediul avocatului Nicolae Leșan, a declarat recurs

împotriva încheierii din 28 septembrie 2015 a Curții de Apel Chișinău solicitând

casarea acesteia, cu remiterea pricinii la etapa primirii cererii de apel, pentru

soluționarea inclusiv și a cererii cu privire la amânarea plății taxei de stat.

Prin decizia din 23 decembrie 2015 a Curții Supreme de Justiție s-a admis recursul

declarat de SRL „Magt-Vest” și SRL „Nordic Grup”, prin intermediul avocatului

2

Nicolae Leșan; s-a casat încheierea din 28 septembrie 2015 a Curții de Apel Chișinău

și s-a remis pricina la rejudecare la Curtea de Apel Chișinău, la etapa primirii cererii

de apel.

Prin încheierea din 09 martie 2016 a Curții de Apel Chișinău s-a respins cererea

depusă de SRL „Magt-Vest” și SRL „Nordic Grup”, prin intermediul avocatului

Nicolae Leșan, cu privire la amînarea plății taxei de stat la depunerea cererii de apel;

nu s-a dat curs apelului depus de SRL „Magt-Vest” și SRL „Nordic Grup”, prin

intermediul avocatului Leșan Nicolae și s-a comunicat apelanților despre necesitatea

achitării taxei de stat în sumă de 37500 lei, acordându-le termen pînă la data de 30

martie 2016, ora 12:00.

La data de 28 martie 2016, SRL „Magt-Vest” și SRL „Nordic Grup”, prin

intermediul avocatului Nicolae Leșan, au declarat recurs împotriva încheierii din 09

martie 2016 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea acesteia, soluționarea și

admiterea cererii privind amânarea plății taxei de stat pentru examinarea apelului din

motivul situației economico-financiare precare a SRL „Magt-Vest” și SRL „Nordic

Grup”.

Prin decizia din 18 mai 2016 a Curții Supreme de Justiție s-a respins recursul

declarat de avocatul Nicolae Leșan, în interesele SRL „Magt-Vest” și SRL „Nordic

Grup” și s-a menținut încheierea din 09 martie 2016 a Curții de Apel Chișinău.

La data de 20 septembrie 2016, SRL „Nordic Grup” și SRL „Magt-Vest”, în

proces de insolvabilitate, prin intermediul avocatului Nicolae Leșan, au depus cerere

de scutire de plata taxei de stat la depunerea cererii de apel, în conformitate cu art. 85

alin.(4) Cod de procedură civilă, prin care a solicitat scutirea de la plata taxei de stat a

SRL „Nordic Grup” și SRL „Magt-Vest”, în proces de insolvabilitate, la depunerea

cererii de apel împotriva hotărârii din 21 iulie 2015 a Judecătoriei Nisporeni.

Prin încheierea din 21 septembrie 2016 a Curții de Apel Chișinău s-a respins

cererea depusă de SRL „Nordic Grup” și SRL „Magt-Vest”, prin intermediul

avocatului Nicolae Leșan cu privire la scutirea de plata taxei de stat la depunerea cererii

de apel; nu s-a dat curs cererii de apel depuse de avocatul Leșan Nicolae, în interesele

SRL „Magt-Vest” și SRL „Nordic Grup”; s-a comunicat avocatului Nicolae Leșan, în

interesele SRL „Nordic Grup” și SRL „Magt-Vest”, despre necesitatea achitării taxei

de stat în mărime de 37500 lei, acordându-i termen până la data de 09 noiembrie 2016

ora 11:00.

La data de 13 octombrie 2016, SRL „Magt-Vest” și SRL „Nordic Grup”, prin

intermediul avocatului Nicolae Leșan, au declarat recurs împotriva încheierii din 21

septembrie 2016 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea acesteia și admiterea

cererii privind scutirea de la plata taxei de stat pentru examinarea apelului depus

împotriva hotărârii din 21 iulie 2015 a Judecătoriei Nisporeni, din motivul situației

economico-financiare precare a SRL „Magt-Vest” și SRL „Nordic Grup”.

În motivarea recursului s-a invocat că instanța de apel, soluționând cererea cu

privire la scutirea de la plata taxei de stat, a ignorat existența circumstanțelor de fapt și

de drept, care atestă admisibilitatea cererii societăților-recurente. Actul judecătoresc

contestat este în contradicție și cu materialele dosarului, deoarece instanța de apel

motivează că SRL „Magt-Vest” și SRL „Nordic Grup” nu au prezentat acte justificative

care ar demonstra că se află într-o situație economico-financiară precară.

În acest sens, remarcă că la materialele dosarului este anexată încheierea

3

instanței de insolvabilitate privind admiterea cererii introductive debitorului SRL

„Magt-Vest” cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate. Temei pentru

depunerea cererii introductive a servit incapacitatea de plată a societății comerciale

Prin încheierea din 09 noiembrie 2015 a Curții de Apel Bălți a fost admisă

cererea introductivă depusă de SRL „Magt-Vest” cu privire la intentarea procedurii de

insolvabilitate în privința sa și a fost stabilită examinarea cererii introductive pentru

data de 23 decembrie 2015 orele 14:00. Totodată, până la intentarea stării de

insolvabilitate s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare, iar ÎI” Stejar Veaceslav”,

autorizația nr. 92 din 14 ianuarie 2015, a fost numit în funcția de administrator

provizoriu. Procedura de insolvabilitate este în curs de examinare, despre ce a fost

informat BC „Energbank” SA, ca creditor.

Remarcă că, în contextul prevederilor art. 123 alin.(2) Cod de procedură civilă,

argumentele/motivarea din încheierea contestată precum că SRL „Magt- Vest”, SRL

„Nordic Grup” nu au prezentat acte justificative ce ar demonstra că se află într-o

situație economico-financiară precară, nu corespunde realității faptico-juridice,

deoarece intentarea procedurii de insolvabilitate, deja presupune că întreprinderea este

într-o situație economico-financiară precară. Astfel, este pasibilă de admitere cererea

cu privire la scutirea de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel depuse

împotriva hotărârii din 21 iulie 2015 a Judecătoriei Nisporeni.

Susține că, SRL „Magt-Vest” și SRL „Nordic Grup” este în posibilitate de a

achita taxa de stat pentru examinarea prezentului apel, luând în considerare situația

economico- financiară critică ca rezultat al crizei în domeniu, anul secetos care a afectat

activitatea întreprinderii precum și aplicarea de către unii creditori a sechestrelor și/sau

interdicțiilor asupra bunurilor întreprinderii și asupra mijloacelor bănești aflate pe

conturile bancare.

Indică că, instanța de apel, fiind informată de circumstanțele existente, probate

prin actele/documente anexate la materialele dosarului și ignorând situația financiară

precară, a respins cererea privind scutirea de la plata taxei de stat, ca neîntemeiată. Or,

soluția instanței de apel cu privire la respingerea cererii cu privire la scutirea de la plata

taxei de stat, limitează dreptul societăților, în speță, de a contesta hotărârea instanței de

fond și de a susține apelul declarat, pentru motive care nu le sunt imputabile.

Relevă că, circumstanțele menționate supra, indică imposibilitatea plății taxei de

stat pentru examinarea apelului, iar instanța de apel, prin actul judecătoresc contestat,

incorect a respins cererea privind scutirea de la plata taxei de stat.

Opinează că, cererea urma a fi admisă și prin prisma art. 2 Cod de procedură

civilă și art. 6§1 al Convenției Europene a Drepturilor Omului și Libertăților

Fundamentale, deoarece respingerea cererii privind scutirea de la plata taxei de stat

pentru examinarea apelului, ar duce la îngrădirea accesului la un tribunal, ceea ce în

consecință reprezintă o încălcare a art. 6§1 CEDO.

În conformitate cu art. 425 Cod de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei.

Curtea de Apel Chișinău a adoptat încheierea la data de 21 septembrie 2016, iar

recursul a fost declarat de către SRL „Magt-Vest” și SRL „Nordic Grup”, prin

intermediul avocatului Nicolae Leșan, la data de 13 octombrie 2016.

Materialele pricinii atestă că încheierea contestată a fost pronunțată la data de 21

septembrie 2016, în lipsa reprezentantului apelanților – avocatul Nicolae Leșan.

4

La data de 28 septembrie 2016 încheierea contestată a fost expediată apelanților

(f.d.226), însă, date despre recepționarea acesteia lipsesc.

Astfel, Colegiul consideră că recursul declarat la data de 13 octombrie 2016 de

către SRL „Magt-Vest” și SRL „Nordic Grup”, prin intermediul avocatului Nicolae

Leșan, împotriva încheierii din 21 septembrie 2016 a Curții de Apel Chișinău, este în

termen.

Examinând temeiurile recursului, în raport cu materialele pricinii, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră

recursul declarat de SRL „Magt-Vest” și SRL „Nordic Grup”, prin intermediul

avocatului Nicolae Leșan, întemeiat și pasibil de fi admis din următoarele motive.

În conformitate cu prevederile art. 364 alin. (1) Cod de procedură civilă, cererea

de apel se depune în scris la instanța judecătorească a cărei hotărîre se atacă, cu plata

taxei de stat în cazul în care apelul se impune cu taxă, în condițiile legii.

În conformitate cu prevederile art. 368 Cod de procedură civilă, dacă cererea de

apel nu întrunește condițiile prevăzute la art. 364 și 365 și dacă cererea este depusă fără

plata taxei de stat, instanța de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii,

acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor Dacă apelantul

îndeplinește în termen indicațiile din încheierea judecătorească, apelul se consideră

depus la data prezentării inițiale. Încheierea instanței de apel de a nu se da curs cererii

poate fi atacată cu recurs.

În conformitate cu art. 426 alin.(1) Cod de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără

participarea părților.

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. b) Cod de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită

recursul și să caseze integral sau parțial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Materialele cauzei atestă că la data de 20 septembrie 2016, avocatul Nicolae

Leșan, în interesele SRL „Nordic Grup” și SRL „Magt-Vest”, în proces de

insolvabilitate, a depus cerere de scutire de plata taxei de stat la depunerea cererii de

apel, în conformitate cu art. 85 alin.(4) Cod de procedură civilă, prin care a solicitat

scutirea de la plata taxei de stat a SRL „Nordic Grup” și SRL „Magt-Vest”, în proces

de insolvabilitate, la depunerea cererii de apel împotriva hotărârii din 21 iulie 2015 a

Judecătoriei Nisporeni (f.d.218-219).

Prin încheierea din 21 septembrie 2016 a Curții de Apel Chișinău s-a respins

cererea depusă de avocatul Nicolae Leșan, în interesele SRL „Nordic Grup” și SRL

„Magt-Vest”, cu privire la scutirea de plata taxei de stat la depunerea cererii de apel;

nu s-a dat curs cererii de apel depuse de avocatul Leșan Nicolae, în interesele SRL

„Magt-Vest” și SRL „Nordic Grup”; s-a comunicat avocatului Nicolae Leșan, în

interesele SRL „Nordic Grup” și SRL „Magt-Vest”, despre necesitatea achitării taxei

de stat în mărime de 37500 lei, acordându-i termen până la data de 09 noiembrie 2016

ora 11:00 (f.d.221-225).

Din textul recursului declarat împotriva încheierii din 21 septembrie 2016 a Curții

de Apel Chișinău de avocatul Nicolae Leșan se distinge că acesta acționează în

interesele SRL „Nordic Grup” și SRL „Magt-Vest”, în interesele cărora și a declarat

prezentul recurs, exprimându-și dezacordul cu încheierea contestată, deoarece nu ar

5

corespunde realității faptico-juridice ipoteza instanței de apel precum că SRL „Nordic

Grup” și SRL „Magt-Vest” nu ar fi prezentat acte justificative ce ar demonstra situația

economico-financiară precară a societăților apelante.

Astfel, Colegiul reține că SRL „Nordic Grup” și SRL „Magt-Vest”, prin

intermediul avocatului Nicolae Leșan, au solicitat, prin cerere, scutirea de la plata taxei

de stat la depunerea cererii de apel împotriva hotărârii din 21 iulie 2015 a Judecătoriei

Nisporeni, rezultând din prevederile art. 85 alin.(4) Cod de procedură civilă, din

motivul situației economico-financiare precare a SRL „Magt-Vest” și SRL „Nordic

Grup” (f.d.218-219).

În conformitate cu art. 85 alin. (4) Cod de procedură civilă, în funcție de situația

materială și de probele prezentate în acest sens, persoana fizică sau juridică este scutită

de către judecător (de către instanța judecătorească) de plata taxei de stat sau de plata

unei părți a ei.

Conform art.4 al Legii taxei de stat, nr. 1216-XII din 03 decembrie 1992, în

cazurile prevăzute de lege, la cerere, judecătorul sau instanța judecătorească, în funcție

de situația materială și de probele prezentate în acest sens, este în drept să elibereze,

complet sau parțial, de plata taxei de stat persoanele fizice și juridice, precum și să

eșaloneze sau să amâne achitarea taxei de stat.

Din sensul art. 85 alin. (4) Cod de procedură civilă și art. 4 al Legii taxei de stat

se deduce că pentru scutirea de plata taxei de stat, solicitantul trebuie să prezinte probe

pertinente, care să confirme că este în imposibilitate de a achita taxa de stat.

Totodată, este de menționat că în cererea de scutire de la plata taxei de stat a

persoanelor juridice se expun circumstanțele care justifică solicitarea și urmează să se

probeze lipsa mijloacelor financiare, prezentând probe pertinente în acest sens, cum ar

fi: informația de la Inspectoratul fiscal privind existența și situația conturilor bancare,

dările de seamă fiscale pentru ultimii ani, informația de la oficiul Cadastral privind

imobilele deținute, informația de la SA „Registru” privind mijloacele de transport, pe

care le are în proprietate etc.

În speță, instanța de recurs reține că SRL „Nordic Grup” și SRL „Magt-Vest”,

prin intermediul avocatului Nicolae Leșan, au înaintat cerere de a fi scutiți de la plata

taxei pentru judecarea cauzei în ordine de apel.

În ceea ce privește scutirea de la plata taxei de stat a SRL „Nordic Grup”,

recurentul în acest sens a prezentat extrasul Inspectoratului Fiscal de Stat rl Nisporeni

prin care se atestă suspendarea operațiunile la conturile bancare ale contribuabilului

SRL „Nordic Grup”, prin dispoziția nr. 712016042503 din 25 aprilie 2016 (f.d.216).

De asemenea, a fost prezentată și încheierea din 04 decembrie 2015 a Judecătoriei

Nisporeni, prin care s-a dispus aplicarea sechestrului asupra bunurilor imobile, mobile

și mijloacele financiare a SRL „Nordic Grup” în valoarea acțiunii, în scopul asigurării

acțiunii la cererea de chemare în judecată depusă de SC „Strube GmbH & Co”

împotriva SRL „Nordic Grup” cu privire la încasarea datoriei în mărime de 972000

euro, a dobânzii de întârziere în mărime de 332091, 10 euro și a cheltuielilor de

judecată (f.d.220-222).

Tot aici, este de menționat că împotriva încheierii din 04 decembrie 2015 a

Judecătoriei Nisporeni a fost declarat recurs de către SRL „Nordic Grup” (f.d.223).

În ceea ce privește cererea privind scutirea de la plata taxei de stat depusă de SRL

„Magt-Vest”, în susținerea acesteia a fost prezentată încheierea din 09 noiembrie 2015

6

a Curții de Apel Bălți prin care s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă

de SRL „Magt-Vest” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate (f.d.215).

În contextul dat, Colegiul relevă că instanța de apel a generalizat precum SRL

„Magt-Vest” nu ar fi prezentat nici o probă pertinentă și concludentă ce ar justifica

situația economico-financiară precară și înscrisurile anexate nu ar putea fi reținute

drept probe pertinente, însă, nu a constatat de ce înscrisurile prezentate nu ar fi

pertinente speței întru confirmarea poziției referitor la situația economico-financiară

precară.

Or, instanța de apel respigând înscrisurile prezentate cu titlu de probe, urma a

concretiza ce înscris nu poate fi reținut ca probă și motivul respingerii acestuia cu titlu

de probă.

Prin urmare, Colegiul apreciază ca fiind eronată constatarea instanței de apel

precum că nu ar fi prezentat careva acte justificative care ar demonstra cu certitudine

faptul imposibilității apelanților SRL „Nordic Grup” și SRL „Magt-Vest” de a achita

taxa de stat la depunerea cererii de apel.

Or, din textul încheierii contestate nu se distinge că ar fi supuse aprecierii probele

prezentate în sensul justificării imposibilitatea plății taxei de stat de către SRL „Nordic

Grup”.

Concomitent Colegiul notează că dreptul de acces la un tribunal constituie un

element inerent al tuturor garanțiilor procedurale prevăzute în Convenție (CEDO,

hotărârea Campbell și Fell vs. Marea Britanie din 25 februarie 1982). Drepturile

fundamentale trebuie garantate într-o manieră concretă și reală, iar nu iluzorie și

teoretică, imposibilitatea concretă de sesizare a unei instanțe de către persoana

interesată constituie o încălcare a dreptului acesteia de acces la justiție (CEDO,

hotărârea Airey vs. Irlanda din 09.10.1979).

În această ordine de idei, faptele relatate generează casarea încheierii recurate, or,

menținerea acesteia, în condițiile enunțate, ar constitui o încălcare a SRL „Nordic

Grup” și SRL „Magt-Vest” de a dispune de drepturile lor procedurale în condițiile

normelor în vigoare, care sunt garantate și de Convenția pentru apărarea drepturilor

omului și a libertăților fundamentale, precum și îngrădirea accesului la justiție.

Astfel, soluția adoptată de instanța de apel prin încheierea recurată nu este

compatibilă cu respectarea garanțiilor unui proces echitabil, în sensul prevederilor art.

6 § 1 CtEDO, care statuează că orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil,

în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independentă

și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și

obligațiilor sale cu caracter civil.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că argumentele invocate

de către recurenți, prin intermediul reprezentantului lor, sunt întemeiate și confirmate,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

ajunge la concluzia de a admite recursul și de a casa încheierea instanței de apel din 21

septembrie 2016, cu restituirea pricinii la rejudecare la Curtea de Apel Chișinău, la

etapa primirii cererii de apel.

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. b), art. 428 Cod de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e :

7

Se admite recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Magt-Vest” și

Societatea cu Răspundere Limitată „Nordic Grup”, prin intermediul avocatului Nicolae

Leșan.

Se casează încheierea din 21 septembrie 2016 a Curții de Apel Chișinău, adoptată

în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Banca Comercială

„Energbank” Societate pe Acțiuni împotriva Societății cu Răspundere Limitată

„Nordic Grup”, Societății cu Răspundere Limitată „Magt-Vest” cu privire la încasarea

datoriei bancare și a cheltuielilor de judecată, cu restituirea pricinii la rejudecare la

Curtea de Apel Chișinău, la etapa primirii cererii de apel.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței Tatiana Vieru

Judecători Valentina Clevadî

Oleg Sternioală

8