ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 09.11.2016

2ds-64/16 — Încasarea prejudiciului material și moral

HOTĂRÂRE
09.11.2016
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
Încasarea prejudiciului material şi moral
Temei legal
Temeiurile declarării recursului
Citează această cauză
2ds-64/16 — Încasarea prejudiciului material și moral (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Dosar nr. 2ds-64/16

suplimentară

09 noiembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele completului, judecător: Ala Cobăneanu

Judecătorii: Ion Druță, Nicolae Craiu

examinând din oficiu chestiunea privind emiterea unei hotărâri suplimentare,

în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Chiriac Sergiu și

Viorica Chiriac către Spitalul Clinic Municipal de Copii nr.1, Ministerul Sănătății al

Republicii Moldova, Direcția Sănătate a Consiliului municipal Chișinău, intervenienți

accesorii Rodica Ovcearenco, Elena Ionel, Marinela Zubarciuc, Nicolae Kiskin

privind încasarea în mod solidar de la pîrîți a prejudiciului material, prejudiciul moral

pentru acordarea necalitativă a serviciilor de asistență medicală, încasarea de la

Spitalul Clinic Municipal de Copii nr.l a prejudiciului material pentru încălcarea eticii

profesionale la acordarea serviciilor de asistență medicală, cît și a cheltuielilor de

judecată,

c o n s t a t ă:

La data de 23 iunie 2008, Chiriac Sergiu și Viorica Chiriac s-au adresat cu

cerere de chemare în judecată împotriva Spitalului Clinic Municipal de Copii nr.1,

Rodica Ovcearenco, Nelea Zubarciuc, Ludmila Muntean, Elena Ionel, Nicolae

Kiskin, solicitând încasarea în mod solidar de la copîrîții Spitalul Clinic Municipal de

Copii nr.1, Rodica Ovcearenco, Nelea Zubarciuc, Ludmila Munteanu și Elena Ionel

în beneficiul reclamanților a prejudiciului material în sumă de 16527,38 lei, a

prejudiciului moral în sumă de 2 000 000 lei, a încasa de la copîrîtul Nicolae Kiskin

în beneficiul reclamanților prejudiciul moral în sumă de 500 000 lei.

În motivarea acțiunii, reclamanții au indicat că, la data de 30 ianuarie 2007, în

jurul orelor 22.00, fiica lor Loredana, născută la 15 mai 2006, a suferit un acces

convulsie din care motiv a fost chemat Serviciul de urgență.

1

Deplasîndu-se la fața locului, verificînd starea copilului, serviciul de urgenta a

hotărît de а о transporta imediat pe ultima în secția reanimare a Spitalului Clinic

Municipal de Copii nr.1.

În secția de reanimare, fiicei lor, i-a fost stabilită diagnoza, fapt care ulterior a

condus la aplicarea greșită și neadecvată a tratamentului. Prin urmare, în urma

acțiunilor neglijente a medicilor Rodica Ovcearenco, Nelea Zubarciuc, Ludmila

Munteanu și Elena Ionel privind aprecierea greșită a diagnosticului și aplicarea unui

tratament neadecvat, a condus la intrarea copilului în stare de comă și ulterior, peste

patru săptămîni, la 28 decembrie 2008, la deces. Totodată, pe toată perioada în care

se afla copilul în spital în stare de comă, copîrîtul Kiskin Nicolai, îi insulta permanent

comunicîndu-le că "pentru ce le trebuie acest copil, deoarece va fi o bucată de carne".

Prin hotărîrea judecătoriei Rîșcani mun.Chișinău din 03 iunie 2011, acțiunea a

fost admisă parțial, fiind dispusă încasarea de la Spitalul Clinic Municipal de Copii

nr.1 în beneficiul reclamanților, soții Sergiu și Viorica Chiriac prejudiciul moral în

sumă de 60 000 lei. În rest, acțiunea a fost respinsă ca nefondată.

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 07 decembrie 2011, a fost admis

apelul declarat de Chiriac Sergiu și Chiriac Viorica, casată hotărîrea judecătoriei

Rîșcani mun. Chișinău din 03 iunie 2011, cu restituirea pricinii la rejudecare.

În cadrul reexaminării cauzei reclamanții Chiriac Sergiu, Chiriac Viorica au

înaintat cerere de concretizare și modificare a acțiunii, prin care au solicitat încasarea,

în mod solidar, de la pîrîții Spitalul Clinic Municipal de Copii nr.l, Ministerul

Sănătății al Republicii Moldova, Direcția Sănătate a Consiliului municipal Chișinău,

în beneficiul reclamanților cu titlul de prejudiciu material suma de 16 527,38 lei,

prejudiciul moral în sumă de 2 000 000 lei pentru acordarea necalitativă a serviciilor

de asistență medicală. Au mai solicitat încasarea de la Spitalul Clinic Municipal de

Copii nr.1 în beneficiul reclamanților cu titlul de prejudiciu moral suma de 500 000

lei pentru încălcarea eticii profesionale la acordarea serviciilor de asistență medicală;

încasarea în mod solidar de la pîrîții Spitalul Clinic Municipal de Copii nr.1,

Ministerul Sănătății al Republicii Moldova, Direcția Sănătate a Consiliului municipal

Chișinău în beneficiul reclamanților a tuturor cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea judecătoriei Rîșcani mun.Chișinău din 05 februarie 2016,

acțiunea a fost admisă parțial, fiind dispusă încasarea de la Spitalul Clinic Municipal

de Copii nr. l în beneficiul reclamanților Sergiu Chiriac și Viorica Chiriac suma de

65 000 lei cu titlu de prejudiciu moral și pentru serviciile funerare în mărime de 16

527,38 lei, iar în total suma de 81 527,38 lei. În rest acțiunea a fost respinsă ca

neîntemeiată. S-au respins ca fiind tardive cerințele reclamanților împotriva

Ministerului Sănătății al Republicii Moldova și Direcției Sănătate al Consiliului

Chișinău.

La data de 10 februarie 2016, a declarat apel nemotivat Nicolae Kiskin,

solicitînd admiterea apelului, casarea hotărîrii instanței de fond cu emiterea unei noi

hotărîri de respingere a acțiunii.

2

La 26 februarie 2016, a declarat apel nemotivat Sergiu și Viorica Chiriac,

solicitînd admiterea apelului, casarea hotărîrii instanței de fond cu emiterea unei noi

hotărîri de admitere integrală a acțiunii.

La 29 februarie 2016, a declarat apel nemotivat Ovcearenco Rodica, Ionel

Elena și Zubarciuc Marine, prin intermediul avocatului Valentin Găină, solicitînd

admiterea apelului, casarea hotărîrii instanței de fond cu emiterea unei noi hotărîri de

respingere a acțiunii.

La 09 martie 2016, a fost înregistrat apelul Spitalului Clinic Municipal de

Сopii nr.1, care a fost expediat în adresa instanței prin intermediul Oficiului poștal la

data de 04 martie 2016.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 martie 2016, nu s-a dat curs

cererilor de apel nemotivate depuse de Nicolae Kiskin, Sergiu și Viorica Chiriac și de

către apelanții Ovcearenco Rodica, Ionel Elena și Zubarciuc Marine, prin intermediul

avocatului Valentin Găină. S-au obligat apelanții să înlăture neajunsurile la cererea de

apel prin depunerea apelurilor motivate și achitarea taxei de stat.

Apelanții Sergiu și Viorica Chiriac, Ovcearenco Rodica, Ionel Elena și

Zubarciuc Marine au depus în termen apelul motivat.

Tototadă, apelanta Ovcearenco Rodica a achitat taxa de stat stabilită de

instanță, iar apelantele Ionel Elena și Zubarciuc Marinela, prin cereri înregistrate la

11 aprilie 2016, au solicitat scutirea de la plata taxei de stat pe motiv că sunt

pensionare și starea materială nu le permite achitarea acesteia.

Reprezentantul apelantului Nicolae Kiskin, a solicitat prelungirea termenului

de înlăturare a neajunsurilor la cererea de apel, invocînd faptul că nu a recepționat

încheierea instanței.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 aprilie 2016, s-a admis cererea

apelanților Ionel Elena și Zubarciuc Marinela privind scutirea de la plata taxei de stat

la depunerea apelului, s-au scutit apelantele Ionel Elena și Zubarciuc Marinela de la

plata taxei de stat. S-a admis cererea înaintată de reprezentantul apelantului Nicolae

Kiskin, privind acordarea termenului suplimentar pentru înlăturarea neajunsurilor la

cererea de apel. Nu s-a dat curs cererii de apel declarate de Nicolae Kiskin, cu

acordarea ultimului a unui termen suplimentar pentru depunerea apelului motivat și

achitarea taxei de stat în mărime de 1834 lei pînă la data de 19 aprilie 2016. Nu s-a

dat curs cererii de apel declarată de Spitalul Clinic Municipal de Copii nr.1, cu

acordarea apelantului termen suplimentar pentru achitarea taxei de stat în mărime de

1834 lei pînă la data de 10 mai 2016. S-a explicat apelanților Nicolae Kiskin și

Spitalul Clinic Municipal de Copii nr.1 că, în caz că nu vor lichida neajunsurile

menționate în termenul stabilit de instanță, cererile de apel nu vor fi considerate

depuse și împreună cu toate documentele anexate vor fi restituite.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 28 septembrie 2016, s-au respins

recursurile declarate de Kiskin Nicolai, Ovcearenco Rodica și avocatul Savițchi Pavel

în interesele Spitalului Clinic Municipal pentru Copii nr. 1 și s-a menținut încheierea

Curții de Apel Chișinău din 12 aprilie 2016.

3

În conformitate cu art. 250 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă,

instanța care a pronunțat hotărîrea emite, din oficiu sau la cererea participanților la

proces, o hotărîre suplimentară dacă nu s-a pronunțat asupra unei pretenții în a cărei

privință participanții la proces au prezentat probe și au dat explicații.

La caz se constată că, în dispozitivul deciziei Curții Supreme de Justiție din 28

septembrie 2016 s-a indicat doar despre menținerea încheierii Curții de Apel Chișinău

din 12 aprilie 2016, însă, nu s-a indicat despre menținerea încheierii Curții de Apel

Chișinău din 12 martie 2016.

În acest sens se menționează că, în partea de motivare a deciziei, Colegiul civil

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție s-a pronunțat

asupra argumentelor cererilor de recurs depuse de Kiskin Nicolai și Ovcearenco

Rodica împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 12 martie 2016, unde s-a

indicat despre corectitudinea și legalitatea încheierii contestate cu recurs.

Prin urmare, din considerentele menționate și prin prisma art. 250 din Codul de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră necesar de a emite o decizie suplimentară privind

menținerea încheierii Curții de Apel Chișinău din 12 martie 2016.

În conformitate cu art. 250 alin. (1) lit. a) și 427 lit. a) din Codul de procedură

civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție,

d e c i d e:

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 martie 2016, în pricina

civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Chiriac Sergiu și Viorica Chiriac

către Spitalul Clinic Municipal de Copii nr.1, Ministerul Sănătății al Republicii

Moldova, Direcția Sănătate a Consiliului municipal Chișinău, intervenienți accesorii

Rodica Ovcearenco, Elena Ionel, Marinela Zubarciuc, Nicolae Kiskin privind

încasarea în mod solidar de la pîrîți a prejudiciului material, prejudiciul moral pentru

acordarea necalitativă a serviciilor de asistență medicală, încasarea de la Spitalul

Clinic Municipal de Copii nr.l a prejudiciului material pentru încălcarea eticii

profesionale la acordarea serviciilor de asistență medicală, cît și a cheltuielilor de

judecată.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Ion Druță

Nicolae Craiu

4

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

4 cauze
CSJ 2016-09-28
0,97
2r-786/16 — Încasarea în mod solidar a prejudiciului material și prejudiciul moral pentru acordarea necalitativă a serviciilor de asistență medicală
Prima instanţă: Judcătoria Rîşcani, mun. Chişinău Dosarul nr.2r-786/16 Judecător: Gh.V.Bîrnaz Instanţa de apel: Curtea de Apel Chişinău Judecători: N.Cernat, A.Pahopol, L.Bulgac Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 28
CSJ 2016-12-14
0,96
2ra-2665/16 — constatarea încălcării dreptului la judecarea în termen rezonabil a cauzei și recuperarea prejudiciu moral
rezonabil a cauzei civile menționate și să încaseze din contul bugetului de stat în beneficiul său prejudiciul moral. Mai afirmă că cuantumul prejudiciului moral urmează să fie corelat cu practica CEDO și Recomandarea nr. 6 a Curții Supreme
CSJ 2017-12-20
0,96
2ra-2183/17 — cu privire la repararea prejudiciului material și moral
Dosarul nr. 2ra-2183/17 Instanţa de fond: Judecătoria Rîşcani, mun. Chişinău – Gh. Bîrnaz Instanţa de apel: CA Chişinău – M. Guzun, Iu. Cotruţă, N. Simciuc D E C I Z I E 20 decembrie 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de conten
CSJ 2018-04-04
0,94
2rh-101/18 — cu privire la repararea prejudiciului material și moral
admisă parțial, s-a încasat de la IMSP „Spitalul Clinic Municipal de Copii nr. 1” în beneficiul lui Sergiu Chiriac şi Vioricăi Chiriac suma de 65 000 lei cu titlul de prejudiciu moral, suma de 16 527,38 lei cu titlul de prejudiciu material
Sursă