2rhc-105/16 — dreptul de preferință a creanței creditorului SRL Roma și rectificarea tabelului definitiv al creanțelor debitorului SA Cereale Flor în procedură de faliment

dosarul nr. 2rhc-105/16

Î N C H E I E R E

02 noiembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul – Valeriu Doagă

Judecătorii - Sveatoslav Moldovan, Galina Stratulat

examinând cererea de revizuire depusă de societatea cu răspundere limitată

“Agroseed-M”,

în pricina civilă intentată la contestația depusă de lichidatorul societății pe acțiuni

“Cereale-Flor”, Întreprinderea Individuală “Magnet Victor” cu privire la dreptul de

preferință a creanței creditorului societatea cu răspundere limitată “ROMA” și

rectificarea tabelului definitiv al creanțelor, în cadrul procedurii de insolvabilitate a

societății pe acțiuni “Cereale-Flor”,

împotriva deciziei Curții Supreme de Justiție din 18 noiembrie 2015

c o n s t a t ă

La 15 iunie 2010 S.A. “Cereale-Flor” a înaintat cerere introductivă cu privire la

intentarea procedurii de insolvabilitate față de sine.

Prin încheierea Curții de Apel Economice din 24 iunie 2010 s-a admis spre

examinare cererea introductivă depusă de S.A. „Cereale-Flor”. În scopul prevenirii

modificării stării bunurilor S.A. „Cereale-Flor” s-a dispus aplicarea următoarelor măsuri

de asigurare: s-a numit în calitate de administrator provizoriu al S.A. „Cereale-Flor” Î.I.

“Bucătaru Iurie”, s-a pus sub interdicție înstrăinarea de către debitor fără acordul expres

al administratorului provizoriu a bunurilor societății, s-a aplicat sechestru pe bunurile,

conturile bancare ce aparțin debitorului cu drept de proprietate și pe corespondența

comercială, s-a suspendat executarea silită asupra bunurilor debitorului, s-a obligat

administratorul provizoriu să notifice despre aplicarea măsurilor de asigurare Registru de

1

stat al întreprinderilor și Registrul de stat al organizațiilor, Registrul bunurilor imobile în

care se înregistrează gajul, băncile, organele cadastrale teritoriale, autoritățile vamale,

oficiile poștale în care debitorul își are sediul pentru a fi sistate orice operațiuni cu

bunurile S.A. „Cereale-Flor”. S-a obligat administratorul provizoriu să prezinte în cel mai

scurt timp un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare, aplicate față de S.A.

„Cereale-Flor”, să asigure păstrarea bunurilor debitorului și integritatea lor, să continue

administrarea întreprinderii, să verifice existența temeiurilor de intentare a procesului de

insolvabilitate a debitorului, mărimea și componența masei debitoare, oportunitatea și

posibilitățile continuării activității economice a societății, în perioada de până la

adoptarea hotărârii de intentare a procesului de insolvabilitate. S-a obligat debitorul să

pună la dispoziția administratorului provizoriu documentele activității economice și

contabile, titlurile de valoare pentru documentare. S-a obligat administratorul provizoriu

să notifice părțile despre faptul că ședința este numită pentru 14.09.2010, orele 11.20 în

incinta Curții de Apel Economice, mun. Chișinău, bd. Ștefan cel Mare, nr.73 bir. 129.

Prin hotărîrea Curții de Apel Economice din 29 septembrie 2010 s-a intentat

procesul de insolvabilitate față de S.A. „Cereale-Flor”. S-a desemnat în calitate de

administrator al procesului de insolvabilitate al S.A. „Cereale-Flor”,, Î.I. “Bucătaru Iurie”

s-a convocat adunarea de raportare a creditorilor la data de 24.11.2010 orele 15.00 în

incinta Curții de Apel Economice sala nr. 1. S-a convocat adunarea de validare a mărimii

creanțelor la data de 07.12.2010 orele 13-00 în incinta Curții de Apel Economice sala nr.

l cu mențiunea că creditorii urmează să depună creanțele sale pînă la adunarea de

raportare și sa precizeze neîntîrziat bunurile din masa debitoare asupra cărora dețin un

drept prioritar precum și temeiul acestui drept. În scopul prevenirii modificării stării

bunurilor S.A. „Cereale-Flor”, în perioada derulării procesului de insolvabilitate s-a

dispus aplicarea următoarelor măsuri de asigurare: luarea deciziilor privind gestionarea

patrimoniului doar cu acordul prealabil al administratorului, punerea sub interdicție

înstrăinarea de către debitor a bunurilor sale fără acordul expres al administratorului,

punerea sechestrului pe bunurile debitorului, suspendarea executării silite a bunurilor

debitorului. S-a obligat administratorul procesului de insolvabilitate sa prezinte un raport

cu privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate debitorului și să verifice mărimea

și structura masei debitoare. S-a obligat administratorul procesului de insolvabilitate să

notifice despre intentarea procesului de insolvabilitate față de S.A. „Cereale-Flor” și

despre aplicarea măsurilor de asigurare pentru a fi sistate orice acțiuni cu bunurile

debitorului: Camera înregistrării de Stat, Oficiul Cadastral Teritorial, Inspectoratul Fiscal

Principal de Stat Direcția Contribuabili Mari, Inspectoratul Fiscal de Stat filiala

teritorială, Judecătoria teritorială, Comisia Națională a Pieței Financiare, Serviciul Vamal

al Republicii Moldova, Oficiul de Executare Teritorial, băncile comerciale. S-a obligat

administratorul procesului de insolvabilitate să publice dispozitivul prezentei hotărîri în

Monitorul oficial.

Prin hotărîrea Curții de Apel Economice din 12 martie 2012 s-a confirmat procesul-

verbal din 06.03.2012 al adunării generale a creditorilor S.A. „Cereale-Flor”. S-a

confirmat planul de executare a creanțelor creditorilor S.A. „Cereale-Flor” (varianta de 3

ani) propusă de administratorul insolvabilității care este parte integrantă a prezentei

hotărîri, s-a confirmat funcția de administrator al procedurii planului Î.I. “Bucătaru

Iurie”, s-a interzis pe perioada planului orice executări cu masa debitorială S.A. „Cereale-

2

Flor”. Executarea prezentei hotărîri s-a pus în sarcina administratorului insolvabilității Î.I.

“Bucătaru Iurie”.

Creditorul S.R.L. “ROMA” considerînd că graficul de achitare a creanțelor anexat la

planul de executare a creanțelor creditorilor S.A. „Cereale-Flor” î-l plasează pe poziție

egală cu ceilalți creditori negarantați a declarat recurs împotriva hotărîrii Curții de Apel

Economice din 12 martie 2012 solicitînd admiterea recursului și casarea hotărîrii.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 05 iulie 2012 s-au admis recursurile

declarate de S.R.L. “ROMA”, S.R.L. „Clivasima”, S.A. „Banca de Finanțe și Comerț”.

S-a casat integral hotărîrea Curții de Apel Economice din 12 martie 2012, s-a respins

cererea administratorului de insolvabilitate a S.A. „Cereale-Flor” cu privire la

confirmarea planului de restructurare a S.A. „Cereale-Flor” în proces de insolvabilitate și

s-a remis cauza la Curtea de Apel Bălți pentru continuarea examinării procedurii de

insolvabilitate a S.A. „Cereale-Flor”.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 15 decembrie 2014 s-a dispus continuarea

procedurii de insolvabilitate și intrarea în faliment a debitorului S.A. „Cereale-Flor” cu

dizolvarea întreprinderii. S-a desemnat în calitate de lichidator Î.I. “Magnet Victor” cu

atribuțiile și drepturile prevăzute de art. 66 din Legea insolvabilității cu mențiunea că

valorificarea și lichidarea masei debitoare se pune în sarcina lichidatorului.

La data de 01 septembrie 2015 lichidatorul S.A. „Cereale-Flor”, Î.I. “Magnet

Victor” a depus în instanța de insolvabilitate contestație împotriva creanței S.R.L.

“ROMA” solicitînd rectificarea tabelului definitiv al creanțelor cu includerea creanței

creditorului S.R.L. “ROMA” la rangul creditorilor chirografari (5) cu suma de

8165569,25 lei.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 22 septembrie 2015 s-a admis contestația

lichidatorului S.A. „Cereale-Flor”, Î.I. “Magnet Victor” împotriva creanței S.R.L.

“ROMA” inclusă în tabelul definitiv al creanțelor la rangul creditorilor garantați cu suma

de 8165568,25 lei. S-a exclus creditorul S.R.L. “ROMA” din rangul creditorilor garantați

al tabelului definitiv al creanțelor S.A. „Cereale-Flor” în proces de faliment. S-a inclus

creanța S.R.L. “ROMA” la rangul creditorilor chirografari (V) cu suma de 8165569,25

lei. Încheierea constituie temei pentru rectificarea tabelului definitiv al creanțelor.

La data de 06 octombrie 2015 S.R.L. “Agroseed-M” și reprezentantul său, avocatul

Brumă Sorin au declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 22

septembrie 2015 solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii cu emiterea unei noi

hotărîri de respingere a contestației lichidatorului S.A. „Cereale-Flor”, Î.I. “Magnet

Victor” ca neîntemeiate.

În motivarea recursului au invocat că, încheierea este pasibilă casării pe motivul

încălcării art. 241 alin. (5) din Codul de procedură civilă.

Afirmă că statutul de creditor garantat este în corespundere cu situația de fapt, or la

materialele cauzei sunt probe care confirmă că S.R.L. “Agroseed-M” este creditor gajist

al S.A. „Cereale-Flor”, iar argumentele precum că nu au fost anexate acte care să

confirme calitatea de creditor garantat sunt nefondate.

Consideră că pot fi depuse contestații împotriva creanțelor incluse de tabelul

creanțelor doar de creditor sau debitor nu și de administratorul insolvabilității.

La data de 06 octombrie 2015 lichidatorul S.R.L. “ROMA”, în proces de faliment,

Întreprinderea individuală “Ciobanu Daniela” a declarat recurs împotriva încheierii Curții

3

de Apel Bălți din 22 septembrie 2015 solicitînd scutirea de la plata taxei de stat,

admiterea recursului, casarea încheierii cu emiterea unei noi hotărîri de respingere a

contestației lichidatorului S.A. „Cereale-Flor”, Î.I. “Magnet Victor” ca neîntemeiate.

În motivarea recursului a invocat că instanța de insolvabilitate a aplicat eronat

prevederile art. 144 alin. (8) din Legea insolvabilității or, lichidatorul nu avea dreptul să

conteste creanțele incluse în tabelul definitiv.

Susține că instanța de insolvabilitate nu a examinat obiectiv și multiaspectual

cerințele înaintate de lichidator.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 18 noiembrie 2015 s-au respins

recursurile declarate de lichidatorul societății cu răspundere limitată “ROMA”,

Întreprinderea individuală “Ciobanu Daniela”, de societatea cu răspundere limitată

“Agroseed-M” și de reprezentantul acesteia, avocatul Brumă Sorin și s-a menținut

încheierea Curții de Apel Bălți din 22 septembrie 2015.

La data de 09 septembrie 2016 SRL “Agroseed-M” a depus cerere de revizuire

împotriva deciziei Curții Supreme de Justiție din 18 noiembrie 2015, solicitând admiterea

revizuirii, casarea actelor judecătorești pronunțate în prezenta pricină cu emiterea unei

noi hotărîri prin care cerințele formulate în contestația lichidatorului insolvabilității să fie

respinse ca neîntemeiate.

În motivarea revizuirii a invocat art. 449 lit. b) și lit. c) din Codul de procedură

civilă și a menționat că, a luat cunoștință de decizia Curții Supreme de Justiție din 06

iulie 2016 în temeiul căreia SRL “Agroseed-M” a dobîndit calitatea de parte în procesul

de insolvabilitate a SA “Cereale-Flor” și i-au devenit cunoscute unele circumstanțe sau

fapte esențiale ale pricinii care nu au fost și nu putea fi cunoscute anterior revizuentului.

Susține că, speța n-a fost soluționată corespunzător, concluziile instanței sunt

eronate și că i-au fost afectate drepturile sale legitime.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că, cererea de revizuire este

inadmisibilă din următoarele motive.

Colegiul menționează, că art. 449 din Codul de procedură civilă prevede expres și

exhaustiv temeiurile pentru declararea cererii de revizuire.

În conformitate cu art. 449 lit. b) din Codul de procedură civilă, revizuirea se

declară în cazul în care au devenit cunoscute unele circumstanțe sau fapte esențiale ale

pricinii care nu au fost și nu au putut fi cunoscute revizuentului, dacă acesta dovedește că

a întreprins toate măsurile pentru a afla circumstanțele și faptele esențiale în timpul

judecării anterioare a pricinii.

Potrivit lit. c) din același articol, revizuirea se declară în cazul în care instanța a emis

o hotărîre cu privire la drepturile persoanelor care nu au fost implicate în proces.

Colegiul relevă că, circumstanțele nou - descoperite, sunt totalitatea de fapte juridice

(obiect al probației) care duc la apariția, modificarea sau stingerea drepturilor și

obligațiilor civile, care au o importanță esențială pentru soluționarea justă a cauzei civile,

totodată, avînd putere decisivă asupra concluziei instanței de judecată, care nu au fost și

nici nu au putut fi cunoscute revizuentului anterior, dar existau pînă la momentul

pronunțării hotărîrii și au fost descoperite după ce hotărîrea judecătorească a devenit

irevocabilă.

Astfel, Colegiul conchide că pentru a invoca temeiul indicat de revizuent este

4

necesar ca circumstanța nouă să îndeplinească o condiție esențială să existe anterior

pronunțării hotărîrii, dar revizuentului să-i devină cunoscută ulterior.

Colegiul remarcă faptul că, prin decizia Curții Supreme de Justiție din 06 iulie 2016

invocată de revizuent în suportul cerințelor sale s-a soluționat chestiunea substituirii

creditorilor în procedura de insolvabilitate a SA “Cereale-Flor”, prin urmare dînsa nu

poate servi ca temei pentru retractarea deciziei instanței de recurs în care obiectul de

examinare a constituit temeinicia și rangul creanței înaintate față de debitorul insolvabil

or, în contextul dat este evidentă irelevanța circumstanțelor și faptelor menționate de

revizuent în vederea influențării soluției pronunțate în prezentul litigiu.

Mai mult ca atît, alegațiile revizuentului precum că, neantrenarea sa în proces au dus

la afectarea drepturilor sale legitime sunt criticabile și nu pot fi reținute în condițiile în

care instanța călăuzindu-se de prevederile art. 144 alin. (9) din Legea insolvabilității și de

necesitatea protejării participanților la proces de riscul afectării ireversibile a drepturilor

și interesele legitime prin actul judecătoresc pronunțat, a examinat contestația

lichidatorului insolvabilității inclusiv cu participarea nemijlocită a SRL “Agroseed-M”,

fiindu-i oferite ultimului condițiile necesare pentru susținerea poziției sale.

Colegiul consideră relevantă jurisprudența CtEDO la examinarea cauzelor, în care

Înalta Curte a reiterat că, dreptul la o instanță, garantat de art. 6 par. 1 din Convenție

presupune respectarea principiului preeminenței dreptului. Unul din aspectele

fundamentale ale preeminenței dreptului este principiul securității raporturilor juridice,

care cere ca, atunci când instanțele judecătorești dau o apreciere finală unei chestiuni,

constatarea lor să nu mai poată fi pusă în discuție. Acest principiu cere ca nici o parte să

nu aibă dreptul să solicite revizuirea unei hotărîri irevocabile și obligatorii doar cu scopul

de a obține o reexaminare și o nouă determinare a cauzei. Competența instanțelor ierarhic

superioare de revizuire trebuie exercitată pentru a corecta erorile judiciare și omisiunile

justiției, dar nu pentru a efectua o nouă examinare. Revizuirea nu trebuie considerată un

apel camuflat, iar simpla existență a două opinii diferite cu privire la aceeași chestiune nu

este un temei de reexaminare a cauzei. O abatere de la acest principiu este justificată doar

atunci când este necesară prin circumstanțele unui caracter esențial și imperios (Josan v.

Moldova, nr. 37431/02, § 25; Brumărescu v. România, nr.28342/95, §61; Ryabykh v.

Rusia, nr.52854/99, §52,).

Astfel, din considerentele menționate, Colegiul civil comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea de

revizuire depusă de societatea cu răspundere limitată “Agroseed-M” ca fiind

inadmisibilă.

În conformitate cu art. 453 alin. (1) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e

Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de societatea cu

răspundere limitată “Agroseed-M” în pricina civilă intentată la contestația depusă de

lichidatorul societății pe acțiuni “Cereale-Flor”, Întreprinderea Individuală ”Magnet

Victor” cu privire la dreptul de preferință a creanței creditorului societatea cu răspundere

5

limitată “ROMA” și rectificarea tabelului definitiv al creanțelor, în cadrul procedurii de

insolvabilitate a societății pe acțiuni “Cereale-Flor”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Sveatoslav Moldovan

Galina Stratulat

6